發(fā)布時(shí)間：2018-03-03 17:11

  本文選題：溫和父愛主義　切入點(diǎn)：父愛主義　出處：《天府新論》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：溫和父愛主義長(zhǎng)期以來(lái)被視為父愛主義的一個(gè)重要類別而隸屬于父愛主義,但二者之間其實(shí)存在著緊張的對(duì)立關(guān)系。溫和父愛主義的核心是:只有主體真實(shí)的決定才值得尊重。因此,幫助主體實(shí)現(xiàn)其出于實(shí)質(zhì)自愿而做的選擇、并不顧及主體的利益增進(jìn)與否,這才是溫和父愛主義的本相。但這又恰恰與"為了主體利益而強(qiáng)行限制主體自由"的父愛主義相矛盾。因此,溫和父愛主義并非父愛主義,而是一項(xiàng)獨(dú)立的限制自由的原則。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)溫和父愛主義的分類進(jìn)行探究,以期拓寬其在我國(guó)部門法領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用。
[Abstract]:Moderate fatherhood has long been regarded as an important category of fatherhood and subservient to it. But there is actually a tense antagonism between the two. The core of moderate fatherhood is that only the real decision of the subject is worthy of respect. This is the essence of moderate fatherhood, regardless of whether the interests of the subject are enhanced or not. However, this contradicts the patriarchal doctrine of "imposing restrictions on the freedom of the subject for the sake of the interests of the subject." therefore, moderate patriarchalism is not patriarchalism. It is an independent principle of restricting freedom. On this basis, the classification of moderate paternity is further explored in order to broaden its practical application in the field of department law in China.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D90-052

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 朱磊;;對(duì)法律父愛主義的批判性反思[J];商品與質(zhì)量;2011年S4期

2 王芳;;再談自治與管制——由“法律父愛主義”引發(fā)的思考[J];陜西教育·理論;2006年Z1期

3 郭春鎮(zhèn);;論法律父愛主義的正當(dāng)性[J];浙江社會(huì)科學(xué);2013年06期

4 孫笑俠;郭春鎮(zhèn);;法律父愛主義在中國(guó)的適用[J];法制資訊;2008年02期

5 孫笑俠;郭春鎮(zhèn);;法律父愛主義在中國(guó)的適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2006年01期

6 科林·凱莫勒;薩繆爾·伊薩查羅夫;喬治·羅文斯坦;特德·奧多諾霍;馬修·拉賓;郭春鎮(zhèn);;偏好與理性選擇：保守主義人士也能接受的規(guī)制——行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與“非對(duì)稱父愛主義”的案例[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 喻中;法律父愛主義的限度[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 鄧學(xué)平;法律父愛主義與支配身體的自由[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 萬(wàn)藝;溫和父愛主義及其在法律中的體現(xiàn)[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1561930