發(fā)布時(shí)間：2018-02-27 14:44

  本文關(guān)鍵詞： 抗戰(zhàn)時(shí)期 調(diào)解制度 現(xiàn)代啟示　出處：《西安石油大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：調(diào)解是在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上,與糾紛無直接利害關(guān)系的中間方遵循國(guó)家法律法規(guī)、政策規(guī)定及民間的善良習(xí)俗,勸說矛盾雙方消除糾紛達(dá)成合意的活動(dòng),是一種介于訴訟與和解之間的接近法律式的沖突解決手段�？箲�(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府實(shí)施的調(diào)解制度,是我國(guó)調(diào)解制度發(fā)展的黃金時(shí)期,其扎根于中國(guó)傳統(tǒng)文化,體現(xiàn)著“無訴是求”的傳統(tǒng)價(jià)值觀念和“以和為貴”的價(jià)值取向,建立于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),既是服務(wù)戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀需要,也是對(duì)邊區(qū)司法調(diào)解功能缺位的必要補(bǔ)充,對(duì)于增強(qiáng)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)、鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、穩(wěn)定邊區(qū)政權(quán)建設(shè)和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步,都起到了巨大的推動(dòng)作用,是歷史發(fā)展的必然結(jié)果,在我國(guó)調(diào)解制度發(fā)展歷史上占有舉足輕重的地位,對(duì)社會(huì)主義建設(shè)具有重要的推動(dòng)作用。本文著眼于抗戰(zhàn)時(shí)期特殊的歷史背景,通過整理分析相關(guān)史料,從基本內(nèi)涵、立法與運(yùn)用、評(píng)價(jià)與啟示等幾個(gè)方面對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府調(diào)解制度進(jìn)行全面研究。第一部分,介紹了論文的研究意義、現(xiàn)狀、思路及方法;第二部分,從調(diào)解與調(diào)解制度的概念入手,分析了抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府調(diào)解制度的形成條件,即政治基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)條件、文化背景、現(xiàn)實(shí)需要,并論述了抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)調(diào)解制度的立法階段,對(duì)各邊區(qū)政府頒布的調(diào)解制度進(jìn)行比較;第三部分,詳細(xì)列舉了抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府調(diào)解制度的主要類型,即政府調(diào)解、司法調(diào)解、調(diào)解委員會(huì)調(diào)解、群眾團(tuán)體調(diào)解、民間自行調(diào)解,并通過對(duì)邊區(qū)調(diào)解制度的原則與依據(jù)深入分析,明確調(diào)解制度的執(zhí)行依據(jù);第四部分,通過對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府調(diào)解制度的正反兩方面分析,以期能夠更加客觀地看待邊區(qū)調(diào)解制度的發(fā)展;第五部分,通過對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)調(diào)解制度的優(yōu)秀成果分析,指出抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府調(diào)解制度的當(dāng)代方法論意義與實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。
[Abstract]:Mediation is an act of persuading both parties to eliminate the dispute and reach an agreement on the basis of the voluntary will of the parties, and the intermediate party having no direct interest in the dispute, in accordance with the laws and regulations of the state, the provisions of the policy and the good customs of the people, and persuading both parties to eliminate the dispute. The mediation system implemented by the border region government during the War of Resistance against Japan was the golden period of the development of China's mediation system, which was rooted in Chinese traditional culture. It embodies the traditional value concept of "no lawsuit is seeking" and the value orientation of "taking harmony as the most important", which is based on reality. It is not only an objective need to serve the war, but also a necessary supplement to the absence of the function of judicial mediation in the border region. It has played a tremendous role in promoting unity among the people, consolidating and developing the anti-Japanese national United front, stabilizing political power construction in the border areas, and promoting social progress, which is the inevitable result of historical development. It plays an important role in the history of China's mediation system and plays an important role in promoting socialist construction. This paper focuses on the special historical background of the War of Resistance against Japan and analyzes the relevant historical data from the basic connotation. Legislation and application, evaluation and enlightenment of the government mediation system during the War of Resistance against Japan were comprehensively studied. The first part, introduced the significance of the paper, the status quo, ideas and methods; the second part, Starting with the concept of mediation and mediation system, this paper analyzes the forming conditions of the mediation system of the border region government during the Anti-Japanese War period, that is, the political foundation, economic conditions, cultural background, realistic needs, and discusses the legislative stage of the mediation system in the border region during the Anti-Japanese War period. The third part enumerates the main types of mediation system of the border region government during the War of Resistance against Japan, that is, government mediation, judicial mediation, mediation committee mediation, mass group mediation. Folk mediation, and through in-depth analysis of the principles and basis of the mediation system in the Border region, clear the basis for the implementation of the mediation system. Part 4th, through the anti-Japanese war period, the government mediation system of both positive and negative analysis, In the 5th part, through the analysis of the outstanding achievements of the mediation system in the Border region during the Anti-Japanese War, the author points out the contemporary methodological significance and practical guiding value of the mediation system of the Border region Government during the Anti-Japanese War.
【學(xué)位授予單位】：西安石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D231;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖廷建;邊區(qū)政府的廉政建設(shè)[J];福建黨史月刊;2003年04期

2 戚敏;;略論蘇皖邊區(qū)政府婦女權(quán)益保障工作[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

3 陳曉萍,廖廷建;論邊區(qū)政府的廉政建設(shè)[J];黔東南民族師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

4 劉順發(fā);;中共淮安市委、淮安市政府舉行“蘇皖邊區(qū)政府舊址紀(jì)念館新陳列館開館暨蘇皖邊區(qū)政府研究會(huì)成立”慶典儀式[J];鐵軍;2007年12期

5 梁鳳榮;邊區(qū)政府的反腐舉措[J];決策探索;2003年11期

6 楊秋鳳;;論抗戰(zhàn)時(shí)期黨的廉政建設(shè)及其現(xiàn)實(shí)意義[J];求實(shí);2006年S2期

7 王衛(wèi)清;王蘇淮;;李一氓與蘇皖邊區(qū)政府文化建設(shè)[J];黨史博采(理論);2013年06期

8 ;偉人的胸懷[J];黨史博采;1997年11期

9 王晉林;;論邊區(qū)政府合理調(diào)劑農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的政策與實(shí)施——抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)的農(nóng)業(yè)建設(shè)[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年06期

10 許東偉;;淺析我國(guó)古代調(diào)解制度[J];商業(yè)文化(上半月);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳鐵錚;;一次印象深刻的晚會(huì)[A];老兵話當(dāng)年（第三輯）[C];2002年

2 邱鵬;;試論人民軍隊(duì)的首次精兵建設(shè)[A];牢記歷史 振興中華——江蘇省紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年論文集[C];2005年

3 張?jiān)诘?;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 汪新棟;周小峰;;論抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧根據(jù)地農(nóng)民思想意識(shí)的變遷[A];總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，全面建設(shè)小康社會(huì)——紀(jì)念陜甘寧邊區(qū)政府成立七十周年論文集[C];2007年

5 陸娓;;清代鄉(xiāng)里調(diào)解制度研究[A];2013年第七屆法律文化全國(guó)博士論壇論文集[C];2013年

6 趙勝營(yíng);;論構(gòu)建和諧社會(huì)與調(diào)解制度的改革和完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

7 黃希珍;;懷念恩人錢納仁、吳瀚[A];老兵話當(dāng)年（第三輯）[C];2002年

8 寧?kù)o波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

9 蘇挺;;華中宣傳教育大會(huì)側(cè)記[A];老兵話當(dāng)年（第四輯）[C];2003年

10 樊為之;;陜甘寧邊區(qū)文化建設(shè)的成就與經(jīng)驗(yàn)~[A];總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，全面建設(shè)小康社會(huì)——紀(jì)念陜甘寧邊區(qū)政府成立七十周年論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 肖元媛;俄哈巴邊區(qū)政府代表團(tuán)來我市參觀考察[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2014年

2 全國(guó)政協(xié)委員，，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;中國(guó)調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 馮小光;調(diào)解制度發(fā)展進(jìn)程中的政治動(dòng)因[N];人民法院報(bào);2011年

4 羊文成;先行調(diào)解制度該如何適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 王立新 江蘇省江陰市人民法院;調(diào)解制度的文化隱寓[N];人民法院報(bào);2013年

6 西北大學(xué)法學(xué)院 王鋼;中國(guó)古代調(diào)解制度及其特點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

7 ;構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 王川　湯崢鳴;完善調(diào)解制度 實(shí)現(xiàn)訴訟與調(diào)解“無縫銜接”[N];上海法治報(bào);2013年

9 意大利巴勒莫大學(xué)博士后研究人員 英國(guó)國(guó)際和比較法研究所訪問學(xué)者 伊萊娜·康思格里奧(Elena Consiglio) 荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院 李葉丹 編譯;意大利調(diào)解制度的發(fā)展及評(píng)析[N];人民法院報(bào);2013年

10 趙文　劉敏 記者 孫健;建立調(diào)解制度構(gòu)建和諧仲裁[N];大連日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 來文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 李隆文;抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)縣級(jí)政府管理研究（1937-1945）[D];中共中央黨校;2010年

4 蔡國(guó)芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉芮杉;抗戰(zhàn)時(shí)期邊區(qū)政府調(diào)解制度研究[D];西安石油大學(xué);2017年

2 王鳳鳳;陜甘寧邊區(qū)克服財(cái)政困難研究[D];延安大學(xué);2015年

3 張晏端;陜甘寧邊區(qū)展覽會(huì)研究（1938-1946）[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2016年

4 陳天慧;蘇皖邊區(qū)政府教育研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

5 陳辰;論我國(guó)先行調(diào)解制度的實(shí)施[D];上海師范大學(xué);2015年

6 關(guān)秋松;民事訴訟先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 譚雅譽(yù);民事訴訟法中先行調(diào)解制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 許健;論商事調(diào)解制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 王騰;我國(guó)先行調(diào)解制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 劉娜;刑事附帶民事訴訟調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1543106