本文關(guān)鍵詞： 刑事賠償制度 國(guó)家賠償法 賠償標(biāo)準(zhǔn) 權(quán)利救濟(jì) 制度借鑒　出處：《甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：對(duì)刑事冤錯(cuò)案件的受害人給予合理賠償,是我國(guó)當(dāng)前理論與實(shí)務(wù)部門(mén)的共同面臨的問(wèn)題,也是法治中國(guó)的本質(zhì)要求。隨著人權(quán)保障的發(fā)展,美國(guó)近些年逐步重視刑事賠償制度,在賠償程序、舉證責(zé)任、賠償標(biāo)準(zhǔn)等各方面都積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)與美國(guó)刑事賠償制度的比較研究,我國(guó)可以在侵權(quán)賠償一并審理機(jī)制、多元的救濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制、刑事賠償?shù)姆稍⒕駬p害賠償數(shù)額的規(guī)范化等方面進(jìn)行借鑒,進(jìn)而完善我國(guó)的刑事賠償制度,實(shí)現(xiàn)刑事賠償權(quán)利救濟(jì)的核心價(jià)值。
[Abstract]:It is a common problem for the theoretical and practical departments of our country to pay reasonable compensation to the victims of criminal wrong-wrongs cases. With the development of the protection of human rights, the United States has gradually attached importance to the criminal compensation system in recent years, as well as the essential requirement of the rule of law in China. We have accumulated certain experience in various aspects, such as compensation procedure, burden of proof, standard of compensation, etc. Through the comparative study with the criminal compensation system of the United States, our country can try the tort compensation together with the multiple relief and compensation mechanism. In order to perfect the criminal compensation system and realize the core value of the relief of criminal compensation right, the legal aid of criminal compensation and the standardization of the amount of compensation for mental damage are used for reference.
【作者單位】： 中華人民共和國(guó)最高人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1;D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王和,王小紅;刑事賠償中確認(rèn)問(wèn)題的研究[J];法律適用;1997年01期

2 張紅;美國(guó)刑事賠償制度論要[J];行政法學(xué)研究;2005年04期

3 周敬濤,黃新俊;王甲請(qǐng)求A市人民檢察院刑事賠償一案的探討[J];法律適用;1995年11期

4 ;楊培富申請(qǐng)刑事賠償案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1999年04期

5 ;再審宣判無(wú)罪，原審判機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)刑事賠償責(zé)任？[J];公安月刊;1995年07期

6 ;鄭傳振申請(qǐng)南平市中級(jí)人民法院刑事賠償案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1998年04期

7 ;新案?jìng)髡鎇J];法律與生活;2000年04期

8 吳建喜;未成年人犯被成年人犯致死,公安局應(yīng)否賠償?[J];人民司法;1998年11期

9 石建政;該案能否再次進(jìn)入刑事賠償程序[J];檢察實(shí)踐;2003年01期

10 林劍;;一枚假公章翻出的陳年舊案[J];當(dāng)代廣西;2006年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李娜;沒(méi)收違法財(cái)產(chǎn)　還得刑事賠償？[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 徐宣哲;傷人能否獲刑事賠償[N];北方法制報(bào);2006年

3 林中明;他領(lǐng)回了十二年前的扣押款上[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 ;向錯(cuò)判的命運(yùn)抗?fàn)嶽N];信息時(shí)報(bào);2000年

5 周文馨;民警刑訊致人傷殘公安局賠償21萬(wàn)元[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 省檢察院政策研究室 金石;梁某的賠償請(qǐng)求不應(yīng)確認(rèn)[N];甘肅法制報(bào);2006年

7 早報(bào)評(píng)論專(zhuān)欄作者 江西檢察官 楊濤;以“媒體曝光”為索賠條件也是維權(quán)[N];東方早報(bào);2008年

8 本報(bào)實(shí)習(xí)生 趙�！∏G惠梓;華碩電腦案再掀巨瀾[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2008年

9 記者 張析云 通訊員 韓寶玉 林號(hào)兵;國(guó)家賠償新突破 “雙補(bǔ)制”首次嘗試[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2005年

10 白生 曙光 本報(bào)記者 華子;國(guó)家賠償緣何如此艱難？[N];貴州政協(xié)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉靖宇;中日國(guó)家賠償制度比較研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1538620