本文關(guān)鍵詞： 刑罰 漢唐 比較　出處：《東北師范大學(xué)》2012年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：刑罰，從古至今，在每一種社會(huì)形態(tài)下，從其本質(zhì)上看，均是掌握在國家手中對(duì)違反現(xiàn)行刑法的犯罪行為的一種報(bào)復(fù)或懲罰機(jī)制。刑罰從根本上維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益，同時(shí)它也兼具預(yù)防打擊犯罪、懲治罪犯、維護(hù)社會(huì)公平的社會(huì)功能。在不同歷史時(shí)期體現(xiàn)出的不同的刑罰內(nèi)容，其背后折射出的是法律思想、觀念的變遷。與此同時(shí)，它也蘊(yùn)含著社會(huì)控制體系與社會(huì)控制方式的變化�；诖�，對(duì)歷代刑罰進(jìn)行研究，為我們提供了一個(gè)視角，這一視角也是我們分析研究古代社會(huì)變遷與社會(huì)控制的一個(gè)較佳的觀察點(diǎn)。 本文運(yùn)用比較的研究方法，以漢唐刑罰為研究對(duì)象，在對(duì)漢唐兩代的死刑、流刑、勞役刑和身體刑進(jìn)行逐一考證和分析的基礎(chǔ)上，對(duì)漢唐兩代刑罰適用的罪名、特點(diǎn)、刑罰的輕重和刑罰原則等問題進(jìn)行比較，從而厘清刑罰由漢至唐的演變軌跡。主要內(nèi)容如下： 第一章對(duì)漢唐兩代的死刑進(jìn)行比較研究。漢代的死刑執(zhí)行方式較多，本文主要選取其中最為常用的梟首、腰斬、棄市、斬、磔、車裂和絞等死刑執(zhí)行方式進(jìn)行研究，在考證與分析上述死刑行刑方式的基礎(chǔ)上，研究其各自適用的主要罪名，進(jìn)而下溯至兩漢魏晉，考察其在兩漢魏晉時(shí)的演變與發(fā)展。唐代法定的死刑執(zhí)行方式雖只有絞、斬兩種，但這并不意味著在實(shí)際的司法實(shí)踐中僅此兩種。漢代適用的死刑執(zhí)行方式在唐代大多未滅其蹤，不過從法定刑轉(zhuǎn)化為非法定刑，在特定的情況下針對(duì)特定的人或特定的案件繼續(xù)適用。但除絞、斬外，其余的死刑執(zhí)行方式往往被用于政治互相傾軋、打擊異己的嚴(yán)酷手段。在對(duì)漢唐死刑進(jìn)行整體比較的基礎(chǔ)上，得出死刑漸趨文明化、簡單和人道的結(jié)論。 第二章對(duì)漢唐兩代的流放刑進(jìn)行比較研究。在追溯流放刑起源的基礎(chǔ)上，分析流放刑產(chǎn)生的原因和性質(zhì)。通過對(duì)漢唐兩代流放刑刑名的演變、適用罪名和流放地點(diǎn)的變化，闡述流放刑在整個(gè)刑罰體系中地位與作用的轉(zhuǎn)變。從五刑之替代刑——減死一等之刑——輕于死刑重于勞役刑，流放刑適用的范圍越來越大，同時(shí)逐漸從替代刑的地位過渡到刑罰體系中正式刑罰的一種，從而改變了肉刑被廢除后死刑太重，生刑太輕的局面，為魏晉隋唐之際徹底廢除肉刑奠定了重要的前提和條件。 第三章對(duì)漢唐兩代的勞役刑進(jìn)行比較研究。勞役刑是漢代刑種眾多而又較為復(fù)雜的一類刑罰。本文將逐一梳理漢代勞役刑的行刑方式、刑等、刑期以及勞役刑刑名的演變等問題。進(jìn)而展示勞役刑是如何從繁復(fù)演變成一種刑名簡單、刑等清晰、勞役固定的刑罰。并在此基礎(chǔ)上對(duì)漢唐兩代的勞役刑制度進(jìn)行詳細(xì)比較。 第四章對(duì)漢唐兩代的身體刑進(jìn)行比較研究。本文所說的身體刑僅是狹義上的，是指笞、杖兩種刑罰。漢代有笞有鞭無杖，文帝和景帝時(shí)期的刑罰改革為漢代鞭笞刑的規(guī)范適用奠定了重要基礎(chǔ)。在魏晉南北朝時(shí)期，身體刑繼續(xù)發(fā)展，總體來看，鞭刑逐漸退出歷史舞臺(tái)，杖刑的地位提升，逐漸上升為與笞刑相并列的主刑。笞、杖刑的數(shù)量同時(shí)在逐漸減少，真正成為輕刑。唐代笞、杖刑明確列入法典，其數(shù)量、行刑方式、刑具的規(guī)格均有明確規(guī)定。但是，從唐代中后期起，出現(xiàn)了杖刑適用擴(kuò)大化的趨勢(shì)，杖的數(shù)量不僅增多，而且開始以杖刑取代其他刑罰，甚至以杖刑代替死刑之絞、斬，出現(xiàn)決重杖一頓處死的局面。無疑破壞了五刑的體制，也是唐代中后期法制混亂的表現(xiàn)。 第五章對(duì)漢唐兩代的刑罰適用原則進(jìn)行比較研究。自古以來，在長期的司法實(shí)踐中，形成了眾多的刑罰適用原則。本文選取刑事責(zé)任年齡、親親得相首匿和反逆連坐三方面，分析其對(duì)漢唐兩代刑罰適用的指導(dǎo)作用，以及上述三項(xiàng)原則在漢唐兩代的不同之處，進(jìn)而從刑罰體系、刑罰觀念和刑罰功能三個(gè)方面的變化分析產(chǎn)生這種不同的原因。 總之，中國古代的刑罰是一個(gè)龐大而又復(fù)雜的體系，而漢唐兩代又是中國古代刑罰定型化的重要?dú)v史時(shí)期。對(duì)這兩個(gè)歷史時(shí)期的刑罰進(jìn)行比較，有助于我們厘清刑罰演變發(fā)展的軌跡。通過研究，我們發(fā)現(xiàn)，一方面，從漢至唐，刑罰體系由繁到簡，法定刑也漸趨文明化。但是，我們又不可以簡單說從漢至唐，刑罰逐漸減輕。在刑罰的適用過程中，往往法律規(guī)定的是一方面，刑罰的執(zhí)行又是另一方面。我們對(duì)刑罰制度進(jìn)行研究，，不應(yīng)僅局限于靜止的法定刑，而應(yīng)從刑罰的動(dòng)態(tài)適用過程中去追溯歷史上真正執(zhí)行的刑罰制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D929;D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃曉明;笞刑論考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);1997年02期

2 喬傳寧;李雪靈;;漢代刑名“作如司寇”質(zhì)疑[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年04期

3 張建國;秦漢棄市非斬刑辨[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年05期

4 劉洋;;“髡刑”探源:以法人類學(xué)為視角[J];北方法學(xué);2009年05期

5 陳連慶;居延漢簡札記[J];東北師大學(xué)報(bào);1982年03期

6 陳連慶;居延漢簡札記(下)[J];東北師大學(xué)報(bào);1983年03期

7 趙旭;唐宋死刑制度流變考論[J];東北師大學(xué)報(bào);2005年04期

8 沈瑋瑋;趙曉耕;;家國視野下的唐律親親原則與當(dāng)代刑法——從虐待罪切入[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

9 薛菁;漢末魏晉復(fù)肉刑之議論析[J];東南學(xué)術(shù);2004年03期

10 王紀(jì)潮;張家山漢簡《具律》的流變及“斬右趾”罪的棄市問題——讀江陵張家山《二年律令·具律》札記[J];東南文化;2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張艷云;;唐代杖刑考述[A];唐史論叢（第八輯）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李力;“隸臣妾”身份再研究[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1530944