本文關(guān)鍵詞： 關(guān)聯(lián)企業(yè) 破產(chǎn) 實(shí)質(zhì)合并 債權(quán)人保護(hù)　出處：《山西大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：關(guān)聯(lián)企業(yè)是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)化大生產(chǎn)的需要而追求規(guī)模效益的產(chǎn)物。其帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益有著單一公司不可比擬的優(yōu)勢(shì),極大地適應(yīng)了企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。然而關(guān)聯(lián)企業(yè)“在法律上的合法性卻遠(yuǎn)未如其在經(jīng)濟(jì)上的合理性那樣來得簡單和自然”,它為公司的獨(dú)立人格與獨(dú)立交易原則所帶來的影響增加了從屬公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),從而在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)威脅到從屬公司債權(quán)人的利益。而目前我國尚缺乏規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)問題的專門法律制度,若簡單地套用單體企業(yè)破產(chǎn)理論,則會(huì)造成對(duì)從屬公司債權(quán)人的不公。 實(shí)質(zhì)合并原則是美國法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件的過程中,基于衡平權(quán)利創(chuàng)造出的一種公平分配財(cái)產(chǎn)的救濟(jì)制度。它要求在特定情形下突破關(guān)聯(lián)企業(yè)法律上各自獨(dú)立的表象,將破產(chǎn)的各成員公司的資產(chǎn)和債務(wù)予以合并,再就合并后的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依債權(quán)比例分配給所有債權(quán)人,使被扭曲的利益格局恢復(fù)平衡。 本文包括引言、正文、結(jié)論三部分。正文由以下部分構(gòu)成： 第一部分選取了實(shí)質(zhì)合并在產(chǎn)生和逐步運(yùn)用的過程中具有典型意義的案例進(jìn)行介紹和評(píng)析,勾畫出實(shí)質(zhì)合并原則在美國破產(chǎn)實(shí)踐中的發(fā)展軌跡。 第二部分對(duì)實(shí)質(zhì)合并原則的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了分析。從該原則的理論基礎(chǔ)、價(jià)值取向以及與其他相關(guān)制度的關(guān)系等方面進(jìn)行闡述,展示出其獨(dú)特的制度價(jià)值。 第三部分對(duì)實(shí)質(zhì)合并在美國破產(chǎn)實(shí)踐中的適用對(duì)象、適用原則、適用標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任、法律后果等問題進(jìn)行分析,力求為后文的制度構(gòu)建提供經(jīng)驗(yàn)和做好鋪墊。 第四部分結(jié)合我國實(shí)際對(duì)實(shí)質(zhì)合并原則進(jìn)行構(gòu)建。此部分詳細(xì)分析了在我國引入實(shí)質(zhì)合并原則的必要性和可行性,并從立法體例、實(shí)體要件、程序要件上進(jìn)行了立法構(gòu)想。
[Abstract]:The affiliated enterprises are the products of pursuing scale benefit in order to meet the needs of market economy and socialized mass production. The scale economic benefits brought by them have unparalleled advantages compared with single company. However, the legal legitimacy of affiliated enterprises is far from being as simple and natural as their economic reasonableness. It is the independent personality of the company and the principle of independent transaction. The impact increases the operational risks of affiliated companies, Therefore, the interests of the creditors of affiliated companies are threatened in the bankruptcy of affiliated enterprises. However, there is still a lack of a special legal system to regulate the bankruptcy of affiliated enterprises in our country, if we simply apply the theory of bankruptcy of individual enterprises, It will result in injustices to the creditors of the subordinate company. The principle of substantial merger is a kind of relief system created by American courts on the basis of equalizing rights in the process of handling bankruptcy cases of enterprises. It requires breakthrough of the independent appearance of the law of affiliated enterprises under certain circumstances. The assets and liabilities of the bankrupt member companies are merged, and then the combined bankruptcy property is distributed to all creditors according to the creditor's rights, thus restoring the balance of the distorted interest pattern. This paper consists of three parts: introduction, text and conclusion. The text is composed of the following parts:. The first part introduces and evaluates the typical cases of substantive merger in the process of production and gradual application, and outlines the development track of the principle of substantive merger in the practice of bankruptcy in the United States. In the second part, the author analyzes the basic theory of the principle of substantive merger, expounds its theoretical basis, value orientation and relationship with other related systems, and shows its unique institutional value. The third part analyzes the applicable objects, applicable principles, applicable standards, burden of proof and legal consequences of substantive merger in the practice of bankruptcy in the United States, in order to provide experience and pave the way for the later system construction. This part analyzes in detail the necessity and feasibility of introducing the principle of substantive merger in China, and makes a legislative conception from the aspects of legislative style, substantive elements and procedural elements.
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢玉林;企業(yè)集團(tuán)若干法律問題研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

2 張鳴勝;關(guān)于企業(yè)集團(tuán)立法的幾點(diǎn)思考[J];學(xué)海;1999年03期

3 謝海燕;公司法人格否認(rèn)制度與關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)制[J];新疆社會(huì)科學(xué);2001年06期

4 時(shí)建中;論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)[J];政法論壇;2003年05期

5 孔東菊;;論關(guān)聯(lián)交易中從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[J];行政與法;2009年03期

6 王雪丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)視野下的有限責(zé)任制度[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 李鳳偉;;論從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律對(duì)策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

8 于海梅;;“深石原則”法律適用問題探究[J];法制與社會(huì);2008年14期

9 楊琴;關(guān)聯(lián)交易及其公司法規(guī)范[J];財(cái)經(jīng)論叢;2000年03期

10 戎魏魏;;論從屬公司的損害賠償請(qǐng)求權(quán)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 關(guān)景欣;;關(guān)聯(lián)交易的《公司法》規(guī)范及其完善[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

2 劉學(xué)信;;控制公司債權(quán)衡平居次原則解讀——兼評(píng)最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》(征求意見稿)第五十二條[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 魏淑君;;淺談我國關(guān)聯(lián)企業(yè)的法律問題[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

4 王強(qiáng);;我國關(guān)聯(lián)公司的公司法規(guī)制[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 徐向藝;陳振華;馬磊;;上市公司關(guān)聯(lián)交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其規(guī)制[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

6 王文宇;;控制股東與公司治理——臺(tái)灣法制的分析與改革方向[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

7 夏雅麗;;中國有限責(zé)任制度之缺陷分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

8 閻華偉;;公司法人人格否認(rèn)制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國銀監(jiān)會(huì)河北監(jiān)管局黨委書記、局長 李蘊(yùn)祺;關(guān)聯(lián)企業(yè)和關(guān)聯(lián)交易的有關(guān)問題[N];金融時(shí)報(bào);2004年

2 周志揚(yáng);從“熊貓移動(dòng)事件”看規(guī)范關(guān)聯(lián)公司的法律缺失[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 習(xí)龍生 牛曉林 李筠怡 廖世燁 徐洪濤 侯冰;上市公司控股股東的義務(wù)和責(zé)任研究[N];上海證券報(bào);2005年

4 ;建立控股股東義務(wù)與責(zé)任規(guī)范體系迫在眉睫[N];中國證券報(bào);2005年

5 李妍 湯欣;依法防止大股東掏空行為[N];中國證券報(bào);2006年

6 夏雅麗;有限責(zé)任制度與“揭開公司面紗”[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

7 潘清;股市刮起“清欠風(fēng)暴”　 480億占款能否撼動(dòng)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

8 王宗奇;正視不公平關(guān)聯(lián)交易的挑戰(zhàn)[N];證券時(shí)報(bào);2005年

9 本報(bào)記者　 張漢青 實(shí)習(xí)生 閆蓓;占資名單昭告清欠風(fēng)暴來臨[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

10 孫亮;完善“法人格否認(rèn)”制度的建議[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];中國人民大學(xué);2008年

2 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 連金英;公司集團(tuán)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 劉鑫;關(guān)聯(lián)公司法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 楊泰和;中國上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2006年

7 金劍鋒;關(guān)聯(lián)公司法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 李萌;公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2009年

9 趙罡;論有限責(zé)任的制度困惑[D];中國政法大學(xué);2008年

10 秦莉;權(quán)力的博弈與制衡[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈麗;論美國破產(chǎn)法上的實(shí)質(zhì)合并原則[D];山西大學(xué);2011年

2 蔡永鑫;論關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司的債權(quán)人利益的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊紹文;我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中實(shí)質(zhì)合并原則研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 翁社宏;控制公司與從屬公司相互關(guān)系的法律調(diào)整[D];蘇州大學(xué);2010年

5 何一晟;論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的法律規(guī)制[D];浙江師范大學(xué);2010年

6 王亮;衡平居次與從屬公司利益回歸[D];清華大學(xué);2010年

7 李華英;企業(yè)集團(tuán)中從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律研究[D];北京化工大學(xué);2011年

8 馮凱;關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司破產(chǎn)情形下法人格否認(rèn)制度適用研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 李雅楠;論關(guān)聯(lián)企業(yè)從屬公司中小股東的法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2012年

10 劉芳岐;衡平居次原則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1528139