本文關(guān)鍵詞： 制度特權(quán) 內(nèi)在秉性 法治之道 機會均等　出處：《法學(xué)》2014年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：人們針對"制度特權(quán)"更多指責的是那種游離于制度之外、缺少監(jiān)督和約束的法外特權(quán),往往忽視了制度以內(nèi)的特權(quán)所帶來的危害。制度之內(nèi)的特權(quán)是由長期以來的官僚等級體制以及由權(quán)力、身份和財富所決定的超公民權(quán)力,它往往以社會整體利益最大化為設(shè)置初衷,堂而皇之地被納入制度來加以鎖定。但這種超公民權(quán)力被制度確認后,由于缺少足夠的合理性,以及較少受到制度的監(jiān)督和制約,極易被特權(quán)的享有者超越邊界地加以使用,因此亟待逐步加以削弱。削弱制度特權(quán),需要嚴密的頂層制度設(shè)計。過于理想化、革命式地反對制度特權(quán),一般不會有太多的積極效果,很可能是無果而終,搞不好甚至還會走向極端的反面。因此,以法治之道將制度特權(quán)限制在一個合理的范圍內(nèi),應(yīng)當是改革的目標,它有賴于在更大推動社會發(fā)展的基礎(chǔ)上將創(chuàng)造機會均等作為基本策略。
[Abstract]:What people blame more for "institutional privilege" is the kind of extra-legal privilege which is outside the system and lacks supervision and restraint. The dangers of privilege within the system are often overlooked. Privileges within the system are long bureaucratic hierarchies and supercitizens' rights determined by power, identity and wealth, It is usually designed to maximize the interests of the whole society, and is brought into the system to lock in openly. But after this kind of super-citizen power is confirmed by the system, because of the lack of rationality, and less supervision and restriction of the system, Those who are extremely vulnerable to privileges are used beyond the border, so it is urgent to weaken them step by step. Weakening institutional privileges requires rigorous top-level institutional design. It is too idealistic and revolutionary against institutional privileges. Generally speaking, there will not be too many positive effects. It is very likely that they will end up in vain, and that they may even go to the extreme negative side. Therefore, it should be the goal of reform to limit the privileges of the system to a reasonable range by the rule of law. It depends on creating equal opportunities as a basic strategy on the basis of greater social development.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：上海交通大學(xué)文理交叉基金項目(13JCY04)的資助
【分類號】：D920.0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈亞莉;;淺議平等的實質(zhì)與含義[J];西安航空技術(shù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

2 強世功;法理學(xué)視野中的公平與效率[J];中國法學(xué);1994年04期

3 李風圣;公平還要兼顧嗎?[J];讀書;2003年05期

4 程宗璋;略論美國反壟斷法價值取向的演變[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

5 ;法制園地[J];農(nóng)業(yè)知識;2001年19期

6 楊漾;法理學(xué)中的公平與效率[J];湖南商學(xué)院學(xué)報;2005年05期

7 徐前權(quán);;法學(xué)視角中和諧社會的本質(zhì)[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

8 童巖;日本將施行“男女雇用機會均等法”[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟;1985年06期

9 苗惠冰;試論平等的尺度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;1993年Z1期

10 賈棄民;;日本制定男女雇用平等法案的動向[J];國外法學(xué);1985年03期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 王堅;斥資數(shù)千萬歐元培養(yǎng)“平等意識”[N];檢察日報;2007年

2 肖梅;法新勞動法胎死腹中[N];國際商報;2006年

3 本報特約記者 李秀琴;挪威立法打造“玻璃天花板”[N];民主與法制時報;2006年

4 周旋;法—正義的藝術(shù)[N];中國審計報;2004年

5 陳偉;法制而后有大國[N];中國經(jīng)營報;2007年

6 劉浩遠;日本：勞資和諧要靠法[N];新華每日電訊;2008年

，

本文編號：1523272