發(fā)布時(shí)間：2018-01-23 18:04

  本文關(guān)鍵詞： 對(duì)質(zhì)權(quán) 對(duì)質(zhì)條款 第六修正案 證言性陳述 克勞福德訴華盛頓　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2014年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過(guò)克勞福德訴華盛頓一案推翻了羅伯茨規(guī)則,將憲法第六修正案的對(duì)質(zhì)條款適用范圍界定于"證言性陳述"。然而克勞福德以后相關(guān)對(duì)質(zhì)判例卻顯示了其混亂不清的證言定義及由此所致的對(duì)質(zhì)權(quán)適用混亂,其與傳聞證據(jù)規(guī)則依然糾纏不清的復(fù)雜關(guān)系,也表明了其與羅伯茨規(guī)則并行適用的尷尬境況與未卜命運(yùn)。
[Abstract]:The U.S. Supreme Court overturned the Roberts rule in Crawford v. Washington. The scope of application of the contrast clause in the 6th Amendment of the Constitution is defined as "testimony statement". However, Crawford's subsequent confrontation case shows his confused definition of testimony and the confusion of the application of pledge rights as a result. Its complicated relationship with hearsay evidence rules also shows its awkward situation and uncertain fate in parallel with Roberts rule.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：西南政法大學(xué)博士研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“刑事鑒定意見(jiàn)質(zhì)證規(guī)則研究”的階段性成果
【分類號(hào)】：D971.2
【正文快照】： 美國(guó)聯(lián)邦憲法第六修正案規(guī)定:“在所有的刑事訴訟中,被告人應(yīng)當(dāng)享有……與不利于他的證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利”,〔1〕此即美國(guó)刑事訴訟中被告所享有的憲法性權(quán)利———對(duì)質(zhì)權(quán)。2004年在克勞福德訴華盛頓一案中,聯(lián)邦最高法院將對(duì)質(zhì)條款的適用范疇限定于“證言性陳述”(Testimoni-al Sta

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭華;;美國(guó)專家證言的可采性研究——以美國(guó)判例與立法的互動(dòng)為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

2 封利強(qiáng);;證據(jù)審查機(jī)制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

3 李訓(xùn)虎;;美國(guó)證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

4 徐磊;敖意;;美國(guó)證據(jù)法上的辨認(rèn)和鑒真規(guī)則[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

5 楊菲;;品格證據(jù)規(guī)則研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年06期

6 張乾雷;;美國(guó)司法認(rèn)知對(duì)象研究[J];研究生法學(xué);2008年02期

7 唐玉富;;英美證據(jù)法的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的解讀與啟示[J];研究生法學(xué);2010年02期

8 陳虎;;程序性制裁之局限性——以非法證據(jù)排除規(guī)則為例的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

9 劉哲瑋;;論美國(guó)法上的證明責(zé)任——以訴訟程序?yàn)橐暯荹J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

10 李本森;;關(guān)于刑事辯護(hù)中律師保守職業(yè)秘密問(wèn)題的探討[J];中國(guó)司法;2006年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史立梅;;美國(guó)對(duì)質(zhì)權(quán)條款與傳聞證據(jù)規(guī)則關(guān)系之考察[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年06期

2 易延友;;證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障(英文)[J];Social Sciences in China;2010年04期

3 易延友;;“眼球?qū)ρ矍虻臋?quán)利”——對(duì)質(zhì)權(quán)制度比較研究[J];比較法研究;2010年01期

4 樊崇義;李靜;;傳聞證據(jù)規(guī)則的基本問(wèn)題及其在我國(guó)的適用[J];證據(jù)科學(xué);2008年03期

5 熊秋紅;;從保障對(duì)質(zhì)權(quán)出發(fā)研究證人出庭作證[J];人民檢察;2008年24期

6 屈茂輝;;質(zhì)權(quán)基本問(wèn)題初探[J];法學(xué)家;1994年03期

7 蔣賽靜;;解讀與反思:傳聞證據(jù)規(guī)則移植的中國(guó)立場(chǎng)[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 郭天武;;論我國(guó)刑事被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)[J];政治與法律;2010年07期

9 易延友;;證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2010年02期

10 趙信會(huì);;析證人出庭作證[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江祖求;您有十項(xiàng)法定權(quán)利[N];國(guó)際商報(bào);2002年

2 山東省煙臺(tái)市公證處韓作仁;對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)制度的思考[N];科技日?qǐng)?bào);2003年

3 黃鳳蘭;美國(guó)行政裁判的證據(jù)規(guī)則[N];人民法院報(bào);2001年

4 王亞明;對(duì)流質(zhì)條款的認(rèn)可與限制[N];人民法院報(bào);2004年

5 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心 樊崇義 王國(guó)忠;刑事訴訟交叉詢問(wèn)的普及[N];人民法院報(bào);2006年

6 西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授 李昌盛;從“免而無(wú)恥”到“有恥且格”[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 劉鵬 王超男;股票質(zhì)押貸款的若干法律問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2000年

8 金劍鋒;存單質(zhì)押未盡通知義務(wù) 不得對(duì)抗第三債務(wù)人[N];人民法院報(bào);2004年

9 馬勝軍;關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間[N];人民法院報(bào);2001年

10 本報(bào)記者 莊建;完善著作權(quán)質(zhì)押制度 促進(jìn)著作權(quán)的商品化[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 詹俊輝;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年

2 王日春;證人特免權(quán)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘艷;論被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 司現(xiàn)靜;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

3 田晶晶;論證言性陳述標(biāo)準(zhǔn)于對(duì)質(zhì)權(quán)的保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 張燕;我國(guó)刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)研究[D];甘肅政法學(xué)院;2011年

5 李雙;強(qiáng)制程序條款研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 戚桂亮;刑事訴訟中的潘多拉[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 紀(jì)虎;論被告人的對(duì)質(zhì)詢問(wèn)權(quán)[D];西南政法大學(xué);2004年

8 崔潔;論美國(guó)憲法的對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 南平;論刑事被告人的對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 張紅;論我國(guó)股權(quán)法律制度的完善[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1457900