發(fā)布時間：2018-01-23 18:12

  本文關鍵詞： 知識產權 專利 專利案件發(fā)生率 知識產權法院　出處：《知識產權》2014年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國的知識產權法院建設需借鑒他國經驗,其中包括作為世界第一知識產權強國的美國。統(tǒng)計數據表明,在此前20年間,美國并沒有大量的知識產權民事案件,無論專利、商標或版權案件皆然。良好的司法權威和既有判決的有效指導等,皆有助于控制專利等知識產權案件的發(fā)生率。聯邦巡回上訴法院30多年的司法實踐表明,其設置是極為明智的制度安排。它不僅有效地統(tǒng)一了美國的專利案件判決標準,還加強了專利保護,成為保證美國專利制度充分實施的重要基礎,其經驗值得中國借鑒。
[Abstract]:China's intellectual property court construction needs to draw on the experience of other countries, including the United States, the world's largest intellectual property power. Statistics show that in the previous 20 years. The United States does not have a large number of intellectual property civil cases, regardless of patent, trademark or copyright cases, good judicial authority and effective guidance of existing judgments, etc. Both help to control the incidence of intellectual property cases such as patents. More than 30 years of judicial practice in the Federal Circuit Court of Appeals has shown. It not only unifies the judgment standard of patent cases in the United States, but also strengthens the patent protection, which becomes the important foundation to ensure the full implementation of the patent system in the United States. Its experience is worth learning from China.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 引言中國當前正在積極推進知識產權法院建設,此過程宜借鑒他國的成功經驗。國內知識產權研究者近年來分別對德國、美國、英國、日本和韓國等國家的知識產權法院以及歐盟擬建立的統(tǒng)一專利法院等進行了介紹或研究,為中國知識產權法院建設提供了有價值的參考。a然而,現有研究多為

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 郭壽康;李劍;;我國知識產權審判組織專門化問題研究——以德國聯邦專利法院為視角[J];法學家;2008年03期

2 劉銀良;;美國專利制度演化掠影——1980年紀略[J];北大法律評論;2013年02期

3 張懷印;單曉光;;歐洲專利一體化的最新進展——擬議中的“統(tǒng)一專利法院”述評[J];歐洲研究;2012年04期

4 程雪梅;何培育;;歐洲統(tǒng)一專利法院的考察與借鑒——兼論我國知識產權法院構建的路徑[J];知識產權;2014年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 沈強;;從“三審合一”到知識產權專門法院 兼論知識產權審判模式和體制的改革[J];電子知識產權;2010年08期

2 胡充寒;路紅青;湯鵬;;知識產權審判專家陪審制度的探索與檢視[J];法學雜志;2011年12期

3 杜穎;王國立;;知識產權行政授權及確權行為的性質解析[J];法學;2011年08期

4 聶振華;;知識產權審判機制與體制的完善[J];公民與法(法學版);2011年12期

5 李虹;;論知識產權“三審合一”審理模式的改革與完善[J];法制與社會;2012年23期

6 徐雁;;論我國知識產權專家參審制度之完善[J];東南司法評論;2012年00期

7 郭偉;;論證據保全措施在商業(yè)秘密侵權案件中的適用及完善[J];電子知識產權;2014年11期

8 黃娟;;知識產權刑民交叉案件解決之“先民后刑”思路:選擇理由與實施機制[J];暨南學報(哲學社會科學版);2011年02期

9 代江龍;;論現有技術抗辯程序機制的規(guī)范化[J];長江大學學報(社科版);2014年10期

10 唐永忠;;面向知識產權訴訟專門化的人才培養(yǎng)模式研究[J];高等教育研究;2014年09期

相關會議論文 前3條

1 宋云璇;楊光明;;我國知識產權司法職權配置模式之實踐衍進與理論研判——論知識產權專門法院的設立[A];專利法研究（2009）[C];2010年

2 崔國振;;專利無效宣告制度的價值及其優(yōu)化研究[A];專利法研究（2009）[C];2010年

3 曲凌剛;周曉潔;;構建我國知識產權法院的若干設想[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產權論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關博士學位論文 前2條

1 劉華俊;知識產權訴訟制度研究[D];復旦大學;2012年

2 易玲;專利確權機制研究[D];湘潭大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂斌;以蘭州市第一例侵犯商業(yè)秘密案為例論知識產權立體審判模式[D];蘭州大學;2011年

2 劉月穎;專利權無效糾紛解決機制研究[D];山東大學;2011年

3 郝虹延;知識產權“三審合一”審判制度研究[D];湘潭大學;2011年

4 郭婷;我國專利無效程序合議制度研究[D];中國政法大學;2008年

5 甘海濤;論知識產權法院之構建[D];青島大學;2009年

6 趙富紅;湖北省電子信息產業(yè)專利戰(zhàn)略研究[D];華中師范大學;2009年

7 沈家奎;淺析我國專利權無效中的程序困境[D];蘭州大學;2009年

8 黃窯芳;中國專利訴訟的主管和管轄研究[D];華中科技大學;2009年

9 李慧娟;知識產權訴訟程序研究[D];華中科技大學;2012年

10 劉超;知識產權審判機構優(yōu)化研究[D];華中科技大學;2012年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡安琪;歐洲專利一體化述評[J];電子知識產權;2003年11期

2 宋杰;;歐共體專利與商標司法管轄制度之比較[J];電子知識產權;2007年03期

3 劉銀良;;大學創(chuàng)新成果專利化的困境與選擇[J];電子知識產權;2012年11期

4 許永兵,徐圣銀;長波、創(chuàng)新與美國的新經濟[J];經濟學家;2001年03期

5 劉樹成,李實;對美國“新經濟”的考察與研究[J];經濟研究;2000年08期

6 劉傳炎;評里根政府經濟復興計劃[J];吉林大學社會科學學報;1982年03期

7 趙從顯;楊逢珉;;里根經濟學與八十年代美國經濟[J];蘭州大學學報;1985年04期

8 饒毅;;談談中國科技體制改革[J];民主與科學;2012年05期

9 劉威;論“布雷敦森林會議”后的美國經濟[J];經濟評論;1995年06期

10 鐘麗;;歐盟知識產權跨境侵權案件的司法管轄問題[J];歐洲研究;2010年06期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;環(huán)球資訊[J];中華商標;2011年06期

2 卪海;;美國最新判例:外國版本作品再出售 不適用權利用盡原則[J];中國專利與商標;2011年04期

3 孔譯珞;;專利專門性法院的先驅者——美國聯邦巡回上訴法院的發(fā)展[J];知識產權;2014年04期

4 龔柏華;馬艾騏;;美國聯邦巡回上訴法院否定中國山東圣奧公司出口產品侵犯知識產權“337條款”案評析[J];國際商務研究;2008年03期

5 管欣;;圣奧贏得337調查案決定性勝利[J];中國橡膠;2008年03期

6 熊延峰;;公眾圖書館里的文獻不算“公開”?![J];中國專利與商標;2009年04期

7 張學文;;英美法中的股東合理期待原則[J];比較法研究;2011年04期

8 冉瑞雪;;中國企業(yè)2011年度應訴美國337調查的回顧與評論(中)[J];中國律師;2012年06期

9 何懷文;;方法專利引誘侵權研究——兼評美國聯邦巡回上訴法院Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc.案全席判決[J];知識產權;2013年03期

10 歐樹軍;吳晗;;域內外互聯網法律動態(tài)[J];網絡法律評論;2005年00期

相關會議論文 前2條

1 周和平;;美國生物醫(yī)藥專利判例法動向[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 黃文俊;;如何在美應對337條款訴訟[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 張瑾 Tina E.Hulse;如何向美國聯邦巡回上訴法院提起上訴[N];中國知識產權報;2009年

2 訪美學者、法學博士、上海財經大學法學院副教授 魏瑋;美國聯邦巡回上訴訟法院看上去很美[N];中國知識產權報;2013年

3 記者 廖冰清;甲骨文訴谷歌Java侵權案勝訴[N];經濟參考報;2014年

4 本報記者 裴宏;中國需要更多的專利律師[N];中國知識產權報;2006年

5 李文;美對中國臺灣產聚乙烯醇作出反傾銷初裁[N];中國包裝報;2010年

6 記者 祝文明;華奇化工在美“337調查”案中終裁獲勝[N];中國知識產權報;2014年

7 本報記者 楊博;奈飛面臨網絡服務付費挑戰(zhàn)[N];中國證券報;2014年

8 工信部電信研究院政策經濟所 沈玲;美國FCC網絡中立條例的敗訴路[N];人民郵電;2014年

9 中國醫(yī)藥保健品進出口商會 官寧云;中國賴氨酸行業(yè)徹底打破國際壟斷[N];中國食品報;2010年

10 陽映紅 編譯;美國法院保護開發(fā)商免受“9·11恐怖襲擊”相關賠償[N];中國保險報;2014年

，

本文編號：1457915