本文關(guān)鍵詞：韓國(guó)日常家事代理權(quán)的理論與實(shí)踐研究

  更多相關(guān)文章： 韓國(guó) 家事代理權(quán) 連帶責(zé)任

【摘要】：家事代理權(quán)作為配偶權(quán)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容,日益受到法律界和司法界的普遍關(guān)注。在日常生活中隨處可見家事代理行為,而我國(guó)卻因缺少此方面的立法規(guī)定,導(dǎo)致司法審判工作中頻頻出現(xiàn)基于夫妻日常家事代理事實(shí)的法律糾紛。與我國(guó)地緣與歷史上比較毗鄰的韓國(guó),有著頗為完善的日常家事代理權(quán)制度。現(xiàn)行《韓國(guó)民法》第827條認(rèn)可了關(guān)于日常家事的夫妻間的相互代理權(quán),第832條規(guī)定了關(guān)于日常家事債務(wù)中夫妻的連帶責(zé)任,起到夫妻間的履行義務(wù)的保障機(jī)能。本文以韓國(guó)日常家事代理權(quán)制度的法學(xué)理論與判例為中心,對(duì)韓國(guó)日常家事代理制度進(jìn)行了比較全面的探討,在這基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)完善此立法制度上提出建議。全文共包括五個(gè)部分,第一部分是緒論,從我國(guó)因日常家事代理權(quán)的立法空白而出現(xiàn)的問(wèn)題著手,引出研究目的和意義,即因我國(guó)目前尚未設(shè)立日常家事代理權(quán)制度,審判實(shí)踐中尤其在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上產(chǎn)生一定的彈性,導(dǎo)致了夫妻雙方與第三人權(quán)益之間的利益失衡,若引入日常家事代理權(quán)制度會(huì)對(duì)婚姻生活和經(jīng)濟(jì)交易帶來(lái)諸多便宜。然后文章對(duì)研究的范圍、方法進(jìn)行了簡(jiǎn)單闡述。第二部分是日常家事代理權(quán)的概述,包括日常家事代理權(quán)的發(fā)展,概念及特征,簡(jiǎn)單與其他代理進(jìn)行了比較。第三部分筆者主要結(jié)合審判實(shí)踐案例來(lái)分析韓國(guó)日常家事代理權(quán)制度的內(nèi)容,包括日常家事代理權(quán)的性質(zhì),范圍認(rèn)定,行使,表見代理及連帶責(zé)任,最后從筆者的視角給上述內(nèi)容做個(gè)小結(jié)。第四部分也是文章的亮點(diǎn),是結(jié)合上述內(nèi)容提出我國(guó)建立日常家事代理權(quán)制度的必要性,并探討了韓國(guó)日常家事代理權(quán)制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義,進(jìn)而總結(jié)出筆者對(duì)完善我國(guó)日常家事代理權(quán)制度的粗淺的法律思考和立法建議,筆者的建議主要有：一是確立家事代理制度的法律地位,二是明確日常家事代理權(quán)的性質(zhì),三是明確界定日常家事代理權(quán)的范圍,四是確定日常家事代理權(quán)的連帶責(zé)任,五是協(xié)調(diào)家事代理權(quán)與表見代理制度的關(guān)系。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D931.26

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王妍,張亞光;連帶責(zé)任有關(guān)問(wèn)題探討[J];當(dāng)代法學(xué);2001年01期

2 ;責(zé)任連坐制度[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2001年05期

3 武孝奎;;連帶責(zé)任研究[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年10期

4 劉廣文;;民商法中的連帶責(zé)任分析探討[J];法制與社會(huì);2012年21期

5 邱連云;“連帶責(zé)任”是咋回事?[J];新農(nóng)業(yè);1993年01期

6 陳鳴;連帶責(zé)任中幾個(gè)問(wèn)題的探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1995年03期

7 邱連云;連帶責(zé)任是咋回事[J];農(nóng)家參謀;1995年01期

8 于振堂;遏制腐敗必須實(shí)行連帶責(zé)任[J];理論前沿;1997年14期

9 王如平;形形色色的連帶責(zé)任[J];企業(yè)管理;2000年11期

10 戴孟勇;連帶責(zé)任制度論綱[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張景良;黃硯麗;;連帶責(zé)任人之共同訴訟地位探究[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 徐增鵬;林恩偉;;勞務(wù)派遣連帶責(zé)任制度反思——評(píng)修改后的勞動(dòng)合同法第九十二條[A];首屆江浙滬勞動(dòng)法論壇論文集[C];2014年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李民 徐俊;能否放棄對(duì)連帶責(zé)任人的執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 江蘇省丹陽(yáng)市人民法院 符向軍;代言虛假?gòu)V告應(yīng)負(fù)“連帶責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2013年

3 大可;連帶責(zé)任之詮釋[N];廣東建設(shè)報(bào);2004年

4 湖南省雙峰縣人民法院 歐陽(yáng)少林;連帶責(zé)任判決與執(zhí)行之間沖突的解決[N];人民法院報(bào);2010年

5 李高產(chǎn);食品安全不妨借鑒“連坐制度”[N];湖北日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 閻建芳;監(jiān)理方承擔(dān)問(wèn)題連帶責(zé)任[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2013年

7 北京郵電大學(xué)人文學(xué)院 黃東海;興泰行“商欠”案揭示傳統(tǒng)連帶責(zé)任制度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

8 王發(fā)強(qiáng);廣告商與無(wú)條件連帶責(zé)任[N];人民法院報(bào);2000年

9 徐愛國(guó);連帶責(zé)任和分別責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

10 葉映紅　顧平;連帶責(zé)任追償糾紛如何管轄[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊思思;民事連帶責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 段曉鵬;民事連帶責(zé)任制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 王朝霞;論民事連帶責(zé)任的適用[D];黑龍江大學(xué);2006年

4 朱晶;連帶責(zé)任性質(zhì)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 元曉鵬;論連帶責(zé)任的根據(jù)[D];鄭州大學(xué);2009年

6 胡寅雪;連帶責(zé)任制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 葉玲玲;我國(guó)勞務(wù)派恴連帶責(zé)任制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 于野;連帶責(zé)任研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2016年

9 孫鵬坤;論夫妻日常家事代理權(quán)[D];云南大學(xué);2015年

10 段靈娜;公司發(fā)起人連帶責(zé)任制度的反思[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1178294