本文關(guān)鍵詞：我國失信被執(zhí)行人信用懲戒制度的完善——基于德韓兩國比較借鑒

  更多相關(guān)文章： 民事執(zhí)行 誠實信用 失信被執(zhí)行人 信用懲戒

【摘要】：失信被執(zhí)行人信用懲戒制度實質(zhì)是民事執(zhí)行威懾機制的一項創(chuàng)新。法律權(quán)利的實然性要求、信用的無形資產(chǎn)特征和執(zhí)行理念的社會調(diào)適是其構(gòu)建的理論依據(jù)。在與德韓兩國的信用懲戒制度比較下,我國在制度規(guī)定和對被執(zhí)行人權(quán)利保護上還存在不足,是以提出確立保障當事人權(quán)利平衡的理念、制定統(tǒng)一明確的規(guī)程、增加被執(zhí)行人保護目的的約束性規(guī)定、規(guī)范救濟和監(jiān)督渠道為完善該制度提供路徑。
【作者單位】： 福建師范大學法學院;
【分類號】：D925.1;D931.26;D951.6
【正文快照】： 長期以來,我國規(guī)避執(zhí)行問題嚴重,使得直接妨礙民事執(zhí)行工作效率,阻擾債權(quán)實現(xiàn),更甚者,間接貶損司法權(quán)威和法律尊嚴,危害正常的市場經(jīng)濟秩序,助生社會信用危機。依賴以往的強制執(zhí)行措施未能改善被執(zhí)行人失信的情況,導(dǎo)致案件難以執(zhí)結(jié),因此我國在不斷完善和創(chuàng)新執(zhí)行威懾機制下,建

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付勇;;市南法院對無財產(chǎn)執(zhí)行案件實行執(zhí)行退出機制[J];中國審判;2009年09期

2 張國振;;論執(zhí)行終結(jié)中債權(quán)人的權(quán)利保護[J];廈門廣播電視大學學報;2014年01期

3 廣西壯族自治區(qū)高級人民法院課題組;;廣西法院有無財產(chǎn)執(zhí)行案件分類管理運行情況分析[J];人民司法;2014年13期

4 王祥遠;;程序性執(zhí)行救濟的基本問題初探[J];大慶師范學院學報;2008年01期

5 楊健;;試論執(zhí)行終結(jié)復(fù)議制度[J];法制與社會;2008年29期

6 ;案件執(zhí)行終結(jié)后,被告之子又對原案損害的標的物再次進行損壞,這屬于執(zhí)行的繼續(xù),還是應(yīng)作為新案受理?[J];人民司法;1985年05期

7 唐啟光;試論我國執(zhí)行異議制度的完善[J];蘇州大學學報;1998年02期

8 鄔耀廣;周強;;主動執(zhí)行機制論要——以廣東省法院司法實踐為研究樣本[J];法治論壇;2010年04期

9 賀志強;試論執(zhí)行說理[J];山東審判;2001年05期

10 張捷;試述經(jīng)濟案件“執(zhí)行難”的原因及對策[J];廣西農(nóng)村金融研究;2005年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄔耀廣;周強;;主動執(zhí)行機制論要——以廣東省法院司法實踐為研究樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市大興區(qū)人民法院 王柏東　趙志;規(guī)范分段集約執(zhí)行流程的建議[N];人民法院報;2010年

2 本報記者 郭毅 張沖;20余萬元賠償需60年執(zhí)行終結(jié)[N];法制日報;2013年

3 本報記者 李乃肅;執(zhí)行“亮劍”“老賴”休想脫逃[N];遼源日報;2008年

4 記者 施鶯;“百日會戰(zhàn)”力克積案執(zhí)行難[N];南通日報;2009年

5 蔣天兵 李勇;為了維護法律的尊嚴[N];檢察日報;2004年

6 張玉群　王禹;清理執(zhí)行積案背景下 對執(zhí)行終結(jié)手段的規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

7 本報記者 李媛;規(guī)范執(zhí)行 多方聯(lián)動和諧司法[N];臨汾日報;2012年

8 王志新;根治“執(zhí)行難”明年動真格[N];中華工商時報;2006年

9 歐俊萍;彌渡集中清理執(zhí)行歷年積案[N];大理日報(漢);2009年

10 北海海事法院 莫偉剛;無財產(chǎn)可供執(zhí)行的認定及處理[N];人民法院報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 向國慧;論執(zhí)行力主觀范圍擴張[D];西南政法大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳越;論民事執(zhí)行威懾機制的完善[D];南昌大學;2015年

2 劉少鵬;探視權(quán)執(zhí)行困境及其法律解決途徑研究[D];天津財經(jīng)大學;2014年

3 楊艷;基層法院緣何執(zhí)行難？[D];云南大學;2016年

4 胡勇;執(zhí)行威懾機制的實踐與思考[D];蘇州大學;2010年

5 姜慧菊;我國民事“執(zhí)行難”問題的成因和對策研究[D];鄭州大學;2006年

6 趙國君;執(zhí)行權(quán)運行機制的法理學分析[D];黑龍江大學;2004年

7 李揚;論我國執(zhí)行救濟制度的完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

8 李波;湖南省法院解決“執(zhí)行難”情況的調(diào)查[D];湖南大學;2012年

9 孫詠;關(guān)于建立執(zhí)行申訴制度的思考[D];華東政法大學;2011年

10 楊瑞雪;“執(zhí)行難”存在的問題及對策[D];廣西師范大學;2013年

，

本文編號：1179186