論文題目：試論我國(guó)遺囑形式相關(guān)法律問題
論文語種：中文
您的研究方向：法學(xué)本科
是否有數(shù)據(jù)處理要求：否
您的國(guó)家：福州
您的學(xué)校背景：中央電大
要求字?jǐn)?shù)：6000
論文用途：本科畢業(yè)論文
是否需要盲審（博士或碩士生有這個(gè)需要）：否

補(bǔ)充要求和說明：

試論我國(guó)遺囑形式相關(guān)法律問題

【內(nèi)容摘要】

遺囑繼承制度中遺囑形式影響了最終遺囑的效力，而我國(guó)繼承法對(duì)于遺囑形式的條文描述相對(duì)落后，對(duì)于目前遺囑形式多樣化的情況并不能全面概括或包含，存在很大程度的不明確性。在目前的物權(quán)法條文中，所有建立在遺囑上的物權(quán)歸屬問題必須先確定遺囑的有效性，而遺囑形式屬于核心問題，目前我國(guó)遺囑形式的缺陷更為明顯，急需改進(jìn)。本文闡述了遺囑形式的由來及發(fā)展歷程，然后從遺囑形式的角度說明我國(guó)繼承法遺囑形式存在的不足，并分析這些問題出現(xiàn)的具體原因，進(jìn)而提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，希望為我國(guó)繼承法立法改革提供相應(yīng)建議。
【關(guān)鍵詞】：遺囑形式  缺陷  物權(quán)法  建議

目   錄

寫作提綱 1
本論： 1
【內(nèi)容摘要】 3
一、遺囑形式概述 3
（一）遺囑及遺囑形式 3
（二）遺囑形式的淵源 3
二、當(dāng)前我國(guó)繼承法遺囑形式存在的不足 4
（一）錄音遺囑形式的不足 4
（二）口頭遺囑形式的不足 5
（三）公證遺囑形式的不足 5
三、現(xiàn)行遺囑形式不足的主要原因 6
（一）立法滯后性引起的問題 6
（二）遺囑形式的要求過于嚴(yán)格 6
（三）規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確性 7
四、完善我國(guó)遺囑形式的建議 8
（一）降低形式瑕疵對(duì)遺囑效力的影響 8
（二）遺囑方式應(yīng)采取多樣化 8
【參考文獻(xiàn)】 9

一、遺囑形式概述

（一）遺囑及遺囑形式
遺囑形式是繼承法中最核心的部分，遺囑形式也可以稱之為遺囑種類或是遺囑方式，其主要是指遺囑以滿足法律要求產(chǎn)生效應(yīng)的外在展現(xiàn)。遺囑在英文中被稱為“Will”或者是“Testament”；就遺囑的概念問題，我國(guó)司法部頒布的《遺囑公證細(xì)則》中這樣描述：遺囑是由遺囑人在生前且符合相關(guān)法律規(guī)定的前提下，按照法律規(guī)定的方式對(duì)于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或是其他事務(wù)處理的說明，并作為死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。本文所探討的遺囑主要是由物權(quán)人生前訂立且在死后方可生效的影響物權(quán)人財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系的法法律文書，其核心在于財(cái)產(chǎn)歸屬變化。

四、完善我國(guó)遺囑形式的建議

（一）降低形式瑕疵對(duì)遺囑效力的影響
在大陸法系國(guó)家中，法律對(duì)違反遺囑訂立方式的后果作了較為明細(xì)的規(guī)定說明。例如：在《法國(guó)民法典》第1001條規(guī)定，如果遺囑出現(xiàn)與法定形式相違背的現(xiàn)象，那么該遺囑不能生效。英美法等國(guó)家在上世紀(jì)以前，對(duì)于遺囑的生效規(guī)定形式也有著較為嚴(yán)格的規(guī)定。隨著法制社會(huì)建設(shè)的逐步推進(jìn)，遺囑形式的嚴(yán)格性逐步被放寬。上世紀(jì)60年代開始，多數(shù)國(guó)家都先后的建立了遺囑形式要件的豁免制度，例如英國(guó)的法律說明中限制要求條件較少，遺囑的生效形式不局限于親自書寫，即使是打印或是印刷的遺囑都是具有法律效力的。同時(shí)在英國(guó)的法律中對(duì)于遺囑的日期也沒有要求，僅對(duì)于遺囑人以及證人的簽名做出了要求。就現(xiàn)代國(guó)家遺囑形式規(guī)定的法律條文內(nèi)容上來說，弱化是一個(gè)基本特征，同時(shí)也表現(xiàn)為當(dāng)代繼承立法的一個(gè)主要發(fā)展趨勢(shì)。
前文筆者已經(jīng)提出通過增加遺囑形式的說明來降低遺囑形式過于嚴(yán)格的問題的觀點(diǎn)。從法律應(yīng)用的角度來看，遺囑屬于每個(gè)人臨終前均有可能面臨的問題，而大部分民眾對(duì)于遺囑都存在自我意識(shí)（即不受法律規(guī)范約束的意識(shí)），這一意識(shí)會(huì)導(dǎo)致公民在訂立遺囑時(shí)可能更多的考慮了家庭環(huán)境中財(cái)產(chǎn)的合理分割問題，而沒有考慮遺囑形式的有效與否，如果因此最終導(dǎo)致遺囑不成立，可能會(huì)損害公民權(quán)益。而從立法的角度來說，嚴(yán)格的形式說明主要是為了避免有不法意圖的人篡改或利用遺囑獲取利益。而從目前遺囑形式的嚴(yán)格限制來看，其對(duì)公民權(quán)益最大的影響還在于實(shí)施的便利度上。筆者認(rèn)為，可以在未來的繼承法修改草案中具體討論“對(duì)于缺乏遺囑能力及欠缺遺囑法律意識(shí)問題的解決方案。”例如簡(jiǎn)化缺乏遺囑能力遺囑人遺囑形式的嚴(yán)格性；又例如增加對(duì)遺囑形式法律認(rèn)知環(huán)境的說明，如非危機(jī)情況下遺囑必須通過公證和司法機(jī)關(guān)確立有效，這樣對(duì)于法律認(rèn)知不足的問題可以通過單一的宣傳“有特定機(jī)關(guān)確定遺囑有效性”，這樣可以加速民眾對(duì)遺囑形式合法性的認(rèn)知。
（二）遺囑方式應(yīng)采取多樣化
現(xiàn)代大部分國(guó)家的立法中，遺囑形式主要采用了概括式與列舉式相結(jié)合的方式，同時(shí)遺囑的形式也可以簡(jiǎn)單的被分為普通遺囑和特殊遺囑兩種。不同的國(guó)家對(duì)于普通遺囑以及特殊遺囑的規(guī)定也不同，例如《德國(guó)民法典》中將遺囑的方式主要分為兩大類。一類是指由公證人做成的遺囑形式；一類是指，在市鎮(zhèn)長(zhǎng)或是大莊園主管的面前，立下的緊急性遺囑。
我國(guó)在遺囑形式上的缺陷十分明顯，在今后我國(guó)繼承法關(guān)于遺囑形式的規(guī)范，可以借鑒遺囑形式法律發(fā)展較為成熟國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。從上述國(guó)家遺囑形式規(guī)范的特點(diǎn)來看，包括了概括式和列舉式兩類，筆者認(rèn)為其中單一一種形式都有自身缺陷，應(yīng)當(dāng)采用結(jié)合式的方法來確認(rèn)遺囑形式。通過兩者的結(jié)合，能夠從根本上提升遺囑形式的豐富性以及合理性。就我國(guó)遺囑形式多樣化的完善方面，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行兩大方面的強(qiáng)化：首先，增加我國(guó)遺囑法定的形式類型，將更多難以有效區(qū)分的遺囑形式進(jìn)行更為明確的界定；在就遺囑形式多樣化的構(gòu)建上面，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)于以下遺囑形式的構(gòu)建，1打印遺囑；對(duì)于現(xiàn)代民眾而言，電腦已經(jīng)成為了人們生活過程中的一種常見使用工具，因而對(duì)于民眾而言，手寫相比電腦打印，，民眾更為樂意使用電腦打印。2錄像遺囑，錄像作為一種音像錄制成品，其也應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)代遺囑形式中的一種，錄像遺囑較錄音遺囑相比，更能夠通過音像的對(duì)比形成明顯的說明。值得注意的是在就錄像保存的過程中，一定要進(jìn)行密封，且由遺囑人以及見證人在密封處進(jìn)行簽名。3緊急遺囑的形式不應(yīng)當(dāng)僅僅限于口頭遺囑，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)根據(jù)情形的緊迫，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整其方式、載體以及見證人的規(guī)范要求。當(dāng)今社會(huì)，人們面臨的緊急情況不僅是病危，還有可能是像地震、空難等事故，因而在我國(guó)緊急遺囑的形式確定中，迫切的情形下，遺囑可以在無見證人的情形下，具有法律效應(yīng)。其次，在遺囑類型概括的過程中，對(duì)單一類型進(jìn)行更為明確的說明，以降低遺囑形式說明的模糊性。只有對(duì)于遺囑類型的說明明確化，才能進(jìn)一步的保障多樣化的遺囑形式能夠在具體的應(yīng)用過程中，能夠形成真正意義上的法律指導(dǎo)以及法律依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

1、常琳，馮楊勇.我國(guó)遺囑形式的立法缺陷與理論重構(gòu)[J].襄樊學(xué)院學(xué)報(bào).2012(03)
2、張玉敏主編.中國(guó)繼承法立法建議稿及立法理由[M].人民出版社，2006
3、王麗萍主編.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2004
4、魏小軍.遺囑有效要件研究[D].西南政法大學(xué)2007
5、]劉悅著.中國(guó)財(cái)產(chǎn)繼承法律制度研究[M].中國(guó)海關(guān)出版社，2003
6、史尚寬著.繼承法論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000
7、吳國(guó)平.我國(guó)遺囑繼承制度的不足與完善[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2011(01)
8、聶斌.論我國(guó)遺囑形式的完善[J].法制與社會(huì).2009(09)