第1章 引言

1.1 研究背景與項(xiàng)目依托
隨著科技的進(jìn)步，越來(lái)越多的電氣設(shè)備在日常的生產(chǎn)以及生活中使用。因此，在人類的生產(chǎn)以及生活中，電能逐步成為了最重要的能源。電能被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)、生活中，給人類帶來(lái)更多便利的同時(shí)，也存在危害性。觸電，甚至電氣火災(zāi)等事故的發(fā)生，往往是因?yàn)閷?duì)電氣設(shè)備進(jìn)行安裝、使用、管理以及維修不當(dāng)，使得電能發(fā)生未受控制的釋放，從而導(dǎo)致人員的傷亡或財(cái)產(chǎn)的損失。
近年來(lái)，在我國(guó)火災(zāi)事故統(tǒng)計(jì)中，電氣火災(zāi)事故起數(shù)占據(jù)其首位。電氣火災(zāi)事故主要是由于漏電、短路以及超負(fù)荷等引起的火災(zāi)事故。根據(jù)公安部消防局歷年火災(zāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2009 年我國(guó)共發(fā)生 12.9 萬(wàn)起火災(zāi)事故（不含森林、草原、軍隊(duì)、礦井地下部分及港澳臺(tái)地區(qū)火災(zāi)，下同），其中電氣火災(zāi)事故共 45703 起，占總數(shù)的 30.2%（公安部消防局，2009）；2010 年我國(guó)共發(fā)生 13.2 萬(wàn)起火災(zāi)事故，其中電氣火災(zāi)事故共 41237 起，占火災(zāi)總數(shù)的 31.2%（公安部消防局，2010）。相比之下，據(jù)統(tǒng)計(jì)美國(guó)消防局的數(shù)據(jù)，從 1989 年到 2004 年間，美國(guó)電氣火災(zāi)事故占總火災(zāi)事故的比例低于 8%；2004 年至 2010 年每年電氣火災(zāi)事故起數(shù)占總火災(zāi)事故的比例不超過(guò) 4%。由此所得，我國(guó)電氣火災(zāi)事故約占火災(zāi)事故總起數(shù)的 1/3，我國(guó)預(yù)防電氣火災(zāi)的電氣檢測(cè)工作刻不容緩。
在我國(guó)，電氣火災(zāi)發(fā)生率較高的地區(qū)主要集中于大中城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，并且電氣火災(zāi)發(fā)生率每年都在上升。電氣火災(zāi)事故頻發(fā)的場(chǎng)所主要是人員密集場(chǎng)所，例如集貿(mào)市場(chǎng)、大型購(gòu)物中心、電影院等文化娛樂(lè)場(chǎng)所。由此可見，電氣火災(zāi)給經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展帶來(lái)了不利的負(fù)面影響，而且這種影響日益嚴(yán)重。
面對(duì)電氣火災(zāi)如此嚴(yán)重的發(fā)展趨勢(shì)，當(dāng)前消防安全工作的重點(diǎn)就落在了對(duì)電氣火災(zāi)事故的預(yù)測(cè)、預(yù)警、預(yù)報(bào)等預(yù)防工作，這樣才能從根源上消除電氣火災(zāi)的發(fā)生。當(dāng)前，電氣消防安全檢測(cè)是預(yù)防電氣火災(zāi)事故最有效的方法之一。通過(guò)排查火災(zāi)隱患，判斷風(fēng)險(xiǎn)，從而預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生。因此，在預(yù)防電氣火災(zāi)事故需要堅(jiān)持“安全第一，預(yù)防為主”的原則，對(duì)電氣進(jìn)行全面的消防安全檢測(cè)，及時(shí)排除安全隱患，從而預(yù)防電氣火災(zāi)事故的發(fā)生。
..............................

1.2 研究現(xiàn)狀與存在問(wèn)題
1.2.1 電氣消防安全檢測(cè)的主要內(nèi)容和原則
國(guó)外制定了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)用于指導(dǎo)電氣消防安全檢測(cè)的工作。例如主要針對(duì)建筑電氣安全和電氣防火的國(guó)際專業(yè)電氣標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際電工委員會(huì)（IEC）委員會(huì)編寫了IEC60364 系列標(biāo)準(zhǔn)。其標(biāo)準(zhǔn)是電氣線路安裝標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范以及電氣消防安全檢測(cè)的依據(jù)規(guī)范。目前，世界各國(guó)依據(jù)該規(guī)范以及本國(guó)的國(guó)情，制訂了一系列針對(duì)建筑物電氣的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。
北美地區(qū)建筑電氣防火與電氣安全的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范是由美國(guó)消防協(xié)會(huì)（NFPA）負(fù)責(zé)并編寫的 NEC 規(guī)范。由于該標(biāo)準(zhǔn)的有效執(zhí)行和每 3 年修訂 1 次的完善，適應(yīng)電氣技術(shù)的發(fā)展，使得美國(guó)的電氣火災(zāi)事故近十年以來(lái)，一直低于火災(zāi)事故發(fā)生總數(shù)的 4%。
我國(guó)參考與借鑒了 IEC60364 規(guī)范總的部分原則和內(nèi)容，以及先進(jìn)的理念和方法，針對(duì)我國(guó)電氣特點(diǎn)，制訂了 GB/T16895 系列的電氣國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，從而完善了我國(guó)電氣防火的檢查與檢驗(yàn)工作。GB/T16895 系列標(biāo)準(zhǔn)主要是指導(dǎo)檢測(cè)電氣保護(hù)裝置。我國(guó)最早的電氣火災(zāi)預(yù)防性檢測(cè)規(guī)范是 DB11/065《電氣防火檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》，是北京市地方標(biāo)準(zhǔn)，其他省市制定指導(dǎo)電氣防火檢測(cè)工作的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，多參考此標(biāo)準(zhǔn)。
面對(duì)當(dāng)前我國(guó)日趨嚴(yán)重的電氣火災(zāi)事故，消防部門急需采取電氣消防安全檢測(cè)來(lái)預(yù)防電氣火災(zāi)事故的發(fā)生。我國(guó)首次進(jìn)行電氣安全監(jiān)測(cè)的工作時(shí)在 1995 年，參照美國(guó)電氣消防安全檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用最簡(jiǎn)單的檢測(cè)儀器——紅外熱像儀，對(duì)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)。北京市率先重視電氣消防安全檢測(cè)工作，在 1997 年同時(shí)進(jìn)行電氣消防安全檢測(cè)工作與建筑物主體消防設(shè)施的檢測(cè)工作，另外，電氣防火檢測(cè)技術(shù)規(guī)范于 2010 年建立起來(lái)。
當(dāng)前，我國(guó)從建筑消防設(shè)施的設(shè)計(jì)、施工、審核以及驗(yàn)收都有相關(guān)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，建筑消防設(shè)施的檢測(cè)工作已成熟，聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)從報(bào)警到滅火系統(tǒng)均已成熟，消防檢測(cè)工作的多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也在不斷完善和規(guī)范消防檢測(cè)工作。在電氣消防安全檢測(cè)工作過(guò)程中，只在各類的電氣設(shè)計(jì)規(guī)范中有電氣的設(shè)計(jì)、安裝規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于檢測(cè)工作的要求沒(méi)有具體的規(guī)范條文進(jìn)行約束。
當(dāng)前電氣消防安全的檢測(cè)工作由兩個(gè)部分組成：第一，檢測(cè)電氣線路安裝的合規(guī)性；第二，對(duì)帶負(fù)載的線路應(yīng)用儀表（例如像超聲波探測(cè)技術(shù)）進(jìn)行熱像、熱點(diǎn)及線路放電型隱患存在的檢測(cè)。
對(duì)于過(guò)熱的電氣火災(zāi)隱患類型應(yīng)使用紅外測(cè)溫技術(shù)。該技術(shù)是通過(guò)接收物體的輻射狀況，轉(zhuǎn)化為溫度的形態(tài)并顯示出來(lái)，可以顯示為數(shù)字和圖像的形式，因此比較直觀，使用較為方便，已被廣泛使用。紅外熱像儀、紅外點(diǎn)溫儀以及紅外熱電視等是紅外檢測(cè)儀器的主要組成部分。
對(duì)于放電的電氣火災(zāi)隱患類型應(yīng)使用超聲波探測(cè)技術(shù)。該技術(shù)通過(guò)探測(cè)電氣線路中由于絕緣體受潮、電線老化變質(zhì)等原因造成的電弧、電火花的異聲，測(cè)得該異聲的波長(zhǎng)或頻率，反推可以檢測(cè)出該放電型電氣火災(zāi)隱患的存在部位。
...............................

第 2 章 RBI 技術(shù)的分析及實(shí)施研究

2.1 RBI 技術(shù)分析
RBI（Risk Based Inspection）即在風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的檢測(cè)，它實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)的安全性與經(jīng)濟(jì)性的統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)上就是一種優(yōu)化檢驗(yàn)維修方案的方法，即首先通過(guò)軟件處理，配合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)，評(píng)估危險(xiǎn)化學(xué)品行業(yè)的設(shè)備、管線的風(fēng)險(xiǎn)，分析風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)容，依據(jù)分析結(jié)果，給出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，并制定具有針對(duì)性的設(shè)備或系統(tǒng)檢測(cè)方案。這個(gè)檢測(cè)方案包括：可能會(huì)出現(xiàn)的破壞事故的類型；潛在的破壞環(huán)節(jié)；可能出現(xiàn)的破壞的可能性；應(yīng)該采用什么檢測(cè)方法等。該檢測(cè)計(jì)劃必須具有很好的可行性，通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，從而使檢測(cè)工作能夠正確的實(shí)施和完成。
上世紀(jì)九十年代初，美國(guó)開始研究 RBI 技術(shù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì) 30 年發(fā)生的 100 件重大損失事故，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)因素復(fù)雜，而增加檢測(cè)力度，花費(fèi)巨大，但效果不明顯，事故仍然發(fā)生。美國(guó)人 W.Kent Muhlbauer 在 1992 年提出了輸油與輸氣長(zhǎng)輸管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，通過(guò)分析事故的發(fā)生原因、評(píng)定介質(zhì)的危險(xiǎn)性綜合評(píng)估管道的風(fēng)險(xiǎn)。1996 年 20 家石化公司贊助 API（美國(guó)石油協(xié)會(huì)）研究 RBI，并于 2000 年 5 月正式出臺(tái) API581。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，RBI 技術(shù)首先被成功應(yīng)用于石油化工企業(yè)，特別是在煉油廠的承壓設(shè)備檢驗(yàn)維修過(guò)程應(yīng)用效果明顯。2003 年，我國(guó)開始應(yīng)用 RBI 技術(shù)對(duì)數(shù)十套石化裝置設(shè)備進(jìn)行了定量分析，并對(duì)可接受風(fēng)險(xiǎn)、軟件改進(jìn)、國(guó)情特點(diǎn)等進(jìn)行了科學(xué)研究。
RBI 技術(shù)的實(shí)質(zhì)在于將危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性和后果嚴(yán)重程度進(jìn)行分析與排序，對(duì)于主要問(wèn)題或薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)行重點(diǎn)、優(yōu)先消除，在確保本質(zhì)安全的同時(shí)，大大降低了檢測(cè)費(fèi)用。因此做到了“有的放矢”的、科學(xué)的檢測(cè)，既保證了檢測(cè)系統(tǒng)安全、可靠地運(yùn)行又帶來(lái)了安全績(jī)效。應(yīng)用 RBI 技術(shù)，可以使設(shè)備、系統(tǒng)的檢驗(yàn)維修由傳統(tǒng)的人為、機(jī)械地安排，轉(zhuǎn)化為由系統(tǒng)中的主要問(wèn)題或薄弱環(huán)節(jié)來(lái)確定，即風(fēng)險(xiǎn)管理。這樣既可以消除不必要的停機(jī)維修時(shí)間或延長(zhǎng)了檢修周期，又可以預(yù)見并控制企業(yè)設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)，使其安全有效地運(yùn)行。
傳統(tǒng)的檢驗(yàn)具有以下特點(diǎn)：
（1）所有設(shè)備按照規(guī)范同一周期檢測(cè)。
（2）未考慮設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)因素，檢驗(yàn)周期不合理。
（3）進(jìn)行無(wú)重點(diǎn)的全面檢驗(yàn)，檢驗(yàn)成本較高。
（4）檢查結(jié)果不準(zhǔn)確，存在“檢驗(yàn)不全面或無(wú)效”的現(xiàn)象。
RBI 技術(shù)是在設(shè)備設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，優(yōu)先對(duì)存在主要問(wèn)題或薄弱環(huán)節(jié)的設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)，即優(yōu)先對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)，減少檢測(cè)費(fèi)用的不必要的使用，避免了“過(guò)度檢查”或“檢驗(yàn)不全面或無(wú)效”的現(xiàn)象。其特點(diǎn)有：
（1）尋找工廠的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域（設(shè)備）。
（2）尋找設(shè)備中的主要問(wèn)題或薄弱環(huán)節(jié)。
（3）根據(jù)評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果進(jìn)行排序，合理安排設(shè)備檢驗(yàn)周期。
（4）依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的分析結(jié)果，調(diào)整設(shè)備檢驗(yàn)與維修計(jì)劃。
（5）制定系統(tǒng)方法，管理可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。
................................

2.2 RBI 技術(shù)的應(yīng)用
RBI 技術(shù)的應(yīng)用范圍廣，可使用于整個(gè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)分析，也可使用于具體的生產(chǎn)設(shè)備，甚至是生產(chǎn)設(shè)備的零部件。
RBI 技術(shù)也是執(zhí)行“化學(xué)制造商協(xié)會(huì)”的“機(jī)械管理整體化規(guī)范”的重要基礎(chǔ)及技術(shù)保證手段。將化工企業(yè)中可能導(dǎo)致的災(zāi)難性事故的設(shè)備作為一個(gè)整體，從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的角度進(jìn)行管理。通過(guò) RBI 技術(shù)分析，找出可能造成災(zāi)難性事故的設(shè)備，將其納入整體化規(guī)范的范圍內(nèi)，而其他風(fēng)險(xiǎn)不高的設(shè)備，可不被列入該范圍內(nèi)。從而減少了檢測(cè)的工作量，提高了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理效率，降低了檢測(cè)費(fèi)用。
RBI 在電氣消防安全檢測(cè)應(yīng)用中，具有重要的意義：
（1）完善現(xiàn)行的檢測(cè)方法，以達(dá)到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除電氣火災(zāi)事故隱患，有效降低我國(guó)電氣火災(zāi)數(shù)量，減少人員與財(cái)產(chǎn)損失，提高線路的安全性；
（2）及時(shí)排除電氣線路的隱患，提高電氣線路的可靠性，保證電氣線路長(zhǎng)周期平穩(wěn)運(yùn)行；
（3）合理制定維護(hù)和檢驗(yàn)計(jì)劃，合理配置檢測(cè)資源，降低設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)和設(shè)備檢修費(fèi)用，提高企業(yè)檢測(cè)的經(jīng)濟(jì)性。
..................................

第 3 章電氣消防檢測(cè)內(nèi)容及問(wèn)題研究..................................9
3.1 電氣火災(zāi)事故形成機(jī)理........................................9
3.2 電氣火災(zāi)事故的致因分析......................................9
3.3 電氣消防檢測(cè)內(nèi)容................................................11
3.4 電氣防火檢測(cè)存在的問(wèn)題.......................................11
3.5 本章小結(jié)........................................13
第 4 章電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選擇...................................14
4.1 風(fēng)險(xiǎn)定性評(píng)價(jià)方法.................................14
4.1.1 管理圖分析................................14
4.1.2 安全檢查表....................................15
4.2 風(fēng)險(xiǎn)半定量評(píng)價(jià)方法.....................................17
4.2.1 打分檢查法...................................18
4.2.2 LEC 評(píng)價(jià)法 ................................18
4.2.3 火災(zāi)危險(xiǎn)度法......................................18
4.3 風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)方法.................................25
4.3.1 概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法.....................................25
4.3.2 傷害（或損壞）范圍評(píng)價(jià)法.....................................27
4.3.3 危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法......................................27
4.4 各種方法的比較........................................28 
4.5 本章小結(jié)................................29
第 5 章電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的建立.................................30
5.1 電氣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型建立的前提....................................30
5.2 風(fēng)險(xiǎn)模型.....................................30
5.2.1 火災(zāi)事故可能性分析.........................................30
5.2.2 后果分析................................36
5.3 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分...............................40
5.4 本章小結(jié)..................................40 

第 6 章 實(shí)證研究

6.1 建筑及商戶情況
西單文化廣場(chǎng)位于西城區(qū)西單北大街180號(hào)，該場(chǎng)所于2000年建成并投入使用。建筑層數(shù)為地上 1 層至地下 4 層，建筑高度地下 14.4 米，建筑面積 39000 平方米。共有商戶 111家：娛樂(lè)類的商戶 2 家，餐飲類商戶 12 家，零售類商戶共有 93 家，服務(wù)行業(yè)商戶 4 家。大商戶共有 11 家，分別為湟佳、道辰、嘉禾佳運(yùn)、運(yùn)動(dòng) 100、屈臣氏、豆花莊、康信得、4D 影院、冰場(chǎng)、匯三江和呷哺呷哺；其中湟佳投資顧問(wèn)（北京）有限公司為廣場(chǎng)最大商戶，B2 層、B3 層的商戶歸湟佳公司所管理（零售攤位大約 300 多個(gè)）。南側(cè)安全出口與地鐵出口相通。是集購(gòu)物、娛樂(lè)、休閑為一體的多元化商業(yè)地帶。
現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際調(diào)查情況：首層商戶 12 家、B 層商戶 16 家、B1 層商戶 119 家、B2層商戶 186 家、B3 層商戶 182 家。共計(jì)商戶 515 家。
統(tǒng)計(jì) B 層商鋪 16 家，并基本對(duì)其所有商鋪進(jìn)行入戶信息調(diào)查。調(diào)查信息主要包括：各個(gè)店鋪經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目；面積大小；裝修裝飾材料；危險(xiǎn)源情況；用電狀況（固定和移動(dòng)插座狀況、布線情況等）；商鋪內(nèi)燈具的種類、溫度和周邊情況；滅火器位置與狀況；三級(jí)配電箱的位置及其內(nèi)部信息狀況（主斷路器和分?jǐn)嗦菲鞯男吞?hào)、負(fù)荷、進(jìn)出線狀況等）并對(duì)其相關(guān)情況進(jìn)行了相應(yīng)的照片采集。在調(diào)查信息的同時(shí)，查找并記錄相關(guān)的隱患信息并收集相應(yīng)的照片信息。
通過(guò)以上調(diào)查并經(jīng)過(guò)后期的整理工作，統(tǒng)計(jì)出 B 層的隱患信息。通過(guò)總結(jié)分析發(fā)現(xiàn) B 層店鋪存在以下隱患：燈具與可燃物距離過(guò)近、插座無(wú)地線、插座處有可燃物、插座零火接反接、插座安裝不穩(wěn)、配電箱前有可燃物、穿管破損線路裸露等問(wèn)題較為嚴(yán)重，應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行防患排查。
本文針對(duì) B 層的 7 家商鋪進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并給出其相對(duì)應(yīng)的檢測(cè)方案。

6.2 商鋪風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的確定
6.2.1 商鋪各項(xiàng)系數(shù)的確定
（1）負(fù)荷系數(shù) F1
對(duì)照表 5-1 的具體檢查內(nèi)容，對(duì)西單文化廣場(chǎng) B 層的 7 個(gè)商鋪的過(guò)載情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有過(guò)載的現(xiàn)象，因此各商鋪的負(fù)荷系數(shù) F1 見表 6-1。

（2）損壞系數(shù) F2
對(duì)照表 5-2 的具體檢查內(nèi)容，對(duì)西單文化廣場(chǎng) B 層的 7 個(gè)商鋪的線路損壞情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有線路損壞的現(xiàn)象，得到各商鋪的損壞系數(shù) F2 見表 6-2。

.................................

第 7 章 結(jié)論

7.1 主要結(jié)論
基于 RBI 電氣線路火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)的目的在于為每家商鋪的電氣線路的維修活動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)并分析風(fēng)險(xiǎn)，減少不必要的、多余的檢查維修工作，這樣才能使維修部門將注意力和資源集中在主要部位上，最終達(dá)到整體降低電氣線路的壽命周期，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)的最大化。隨著我國(guó)電氣檢測(cè)的實(shí)施，這種檢修模式必成為電氣線路檢修的重要手段，有著巨大的應(yīng)用前景。
由于 RBI 技術(shù)的可行性和優(yōu)點(diǎn)，越來(lái)越多的檢測(cè)維修工作都采用這種方法。本文就是基于 RBI 技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)管理理念，先對(duì)商鋪的電氣線路進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定 11個(gè)評(píng)估指標(biāo)，建立電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，并對(duì)西單文化廣場(chǎng)進(jìn)行實(shí)證研究，針對(duì)西單文化廣場(chǎng)商鋪電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果，制定有針對(duì)性的電氣線路消防安全檢測(cè)方案，主要得出以下結(jié)論：
（1）通過(guò)對(duì)管理圖分析、安全檢查表、LEC 評(píng)價(jià)法、危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法等風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的比較分析，針對(duì)商鋪電氣線路消防安全檢測(cè)的實(shí)際特點(diǎn)，商鋪的電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估適用安全檢查表法和古斯塔夫法。
（2）根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的定義，從風(fēng)險(xiǎn)的兩個(gè)維度綜合比較風(fēng)險(xiǎn)的大小，即事故發(fā)生的可能性以及事故發(fā)生的后果嚴(yán)重程度，建立商鋪電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。電氣線路的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)用 R 來(lái)表示，其表達(dá)式為 R= F×C。其中 F 為電氣線路火災(zāi)事故的發(fā)生的可能性，C 為電氣線路火災(zāi)事故的后果嚴(yán)重程度。
（3）將電氣線路火災(zāi)事故發(fā)生的可能性用五個(gè)參數(shù)表達(dá)，即負(fù)荷系數(shù) F1、損壞系數(shù) F2、阻值系數(shù) F3、設(shè)備系數(shù) F4、工藝系數(shù) F5。用安全檢查表打分的方法，確定每個(gè)電氣火災(zāi)事故發(fā)生的可能性系數(shù)的數(shù)值，再運(yùn)用公式F=1-（（1-F1）×（1- F2）×（1- F3）×（1- F4）×（1- F5））來(lái)計(jì)算電氣線路火災(zāi)事故發(fā)生的可能性大小，即 F 值。根據(jù)失效可能性等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定各個(gè)商鋪 F 值所對(duì)應(yīng)的電氣線路火災(zāi)發(fā)生的可能性等級(jí)。
（4）根據(jù)電氣線路火災(zāi)事故發(fā)生后果的影響因素，將電氣線路火災(zāi)后果嚴(yán)重程度用以下六個(gè)參數(shù)概括：火災(zāi)荷載系數(shù) C1、消防系數(shù) C2、環(huán)境系數(shù) C3、人員系數(shù)C4、保護(hù)系數(shù) C5、毒害系數(shù) C6。用安全檢查表、古斯塔夫的方法，確定每個(gè)電氣火災(zāi)事故發(fā)生的后果系數(shù)的數(shù)值。由于六個(gè)后果嚴(yán)重程度是相互獨(dú)立性，嚴(yán)重程度效果具有疊加性，因此本文運(yùn)用公式 C=C1+C2+C3+C4+C5+C6 來(lái)計(jì)算電氣線路火災(zāi)事故發(fā)生的后果嚴(yán)重程度，即 C 值。根據(jù)后果等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定各個(gè)商鋪 C 值所對(duì)應(yīng)的電氣線路火災(zāi)事故發(fā)生的后果等級(jí)。
（5）根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型 R=F×C，計(jì)算各商鋪的電氣線路風(fēng)險(xiǎn)，確定各商鋪適用的檢測(cè)維修周期和檢測(cè)內(nèi)容。
（6）通過(guò)對(duì)西單文化廣場(chǎng) B 層 7 個(gè)商鋪進(jìn)行電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)東區(qū)電玩城和木北造型這兩個(gè)店鋪電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)較高，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為次高風(fēng)險(xiǎn)，其檢測(cè)周期應(yīng)調(diào)整為兩個(gè)月；仙蹤林和西區(qū)電玩城的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中風(fēng)險(xiǎn)，檢測(cè)周期應(yīng)保持原來(lái)西單文化廣場(chǎng)的檢測(cè)周期不變，即三個(gè)月；森坊服飾、鹵肉飯和新區(qū)電玩城的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為低風(fēng)險(xiǎn)，檢測(cè)周期應(yīng)延長(zhǎng)為六個(gè)月。
（7）針對(duì)西單文化廣場(chǎng) B 層 7 個(gè)商鋪的電氣線路風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，不同的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的商鋪，其電氣消防安全檢測(cè)的內(nèi)容也應(yīng)不同。次高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的商鋪需要進(jìn)行全面的檢查，包括：電氣線路的配置、安裝、帶電檢測(cè)、紅外測(cè)溫、隱蔽工程的檢測(cè)等內(nèi)容。中風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的商鋪需要對(duì)電氣線路中的明線進(jìn)行檢測(cè)。低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的商鋪只需要進(jìn)行常規(guī)檢測(cè)。
...............................
參考文獻(xiàn)（略）

本文編號(hào)：11867