[目的]系統(tǒng)性評價中醫(yī)藥治療化療性腹瀉(CID)的有效性和安全性,為臨床實踐提供循證依據(jù)。[方法]計算機(jī)檢索EMbase、Cochrane Library、PubMed、CNKI、VIP、CBM和萬方數(shù)據(jù)庫,查找截至2019年12月的中醫(yī)藥治療CID的隨機(jī)對照試驗研究(RCTs)。我們用Jadad量表評價文獻(xiàn)質(zhì)量,一式兩份提取試驗數(shù)據(jù),并評估偏倚的風(fēng)險。采用Review Manager 5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。[結(jié)果]最終納入14項RCTs,共928例患者。Meta分析結(jié)果顯示,在常規(guī)西醫(yī)對癥治療的基礎(chǔ)上加用中醫(yī)藥或者單用中醫(yī)藥可以明顯提高總有效率(OR=5.11,95%CI 3.53～7.40,P<0.000 01)和改善患者生活質(zhì)量(MD=5.64;95%CI 4.57～6.71;P<0.000 01),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。[結(jié)論]化療中使用中醫(yī)藥可有效提高CID的治療效果,且安全性良好。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 檢索策略和研究選擇
    1.2 搜索其他資源
    1.3 研究選擇的納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 研究類型
        1.3.2 參與者類型
        1.3.3 干預(yù)類型
        1.3.4 結(jié)局評估的類型
    1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 數(shù)據(jù)收集與分析
        1.5.1 研究的選擇
        1.5.2 數(shù)據(jù)提取和偏倚風(fēng)險評估
    1.6 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)選擇
    2.2 文獻(xiàn)特征
    2.3 方法學(xué)質(zhì)量評估
    2.4 臨床總有效率
    2.5 KPS評分
    2.6 安全性
    2.7 發(fā)表偏倚分析
3 討論
    3.1 主要結(jié)果總結(jié)
    3.2 Meta分析的重要性
    3.3 局限性
        3.3.1地域分布
        3.3.2方法學(xué)質(zhì)量差
        3.3.3異質(zhì)性
        3.3.4療程及隨訪



本文編號：3830635