跨學(xué)科素養(yǎng)是解決多元真實(shí)科學(xué)問題過程中表現(xiàn)出來的綜合性品質(zhì),作為一種高階思維能力,它關(guān)乎學(xué)生如何應(yīng)對生活中的復(fù)雜科學(xué)議題和日后的非常規(guī)工作。發(fā)展學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)已成為素養(yǎng)視域下科學(xué)教育改革面臨的關(guān)鍵問題,本研究以初中生為研究對象,圍繞“科學(xué)教育中的跨學(xué)科素養(yǎng)”(ICSE)展開了系統(tǒng)的實(shí)證研究。主要研究工作和結(jié)果如下:結(jié)合詞源分析和已有研究的概念界定,厘清了科學(xué)教育中跨學(xué)科素養(yǎng)的內(nèi)涵定義,它強(qiáng)調(diào)在指向整合的框架內(nèi),運(yùn)用不同學(xué)科的內(nèi)容知識、思維方法和探究技能解決真實(shí)問題。在此基礎(chǔ)上,明晰了跨學(xué)科素養(yǎng)與科學(xué)素養(yǎng)、學(xué)科素養(yǎng)的關(guān)系,并探討了概念提出的學(xué)理基礎(chǔ)。根據(jù)素養(yǎng)測評的理論基礎(chǔ)和國際經(jīng)驗(yàn)分析,確定了素養(yǎng)評價的研究范式、跨學(xué)科素養(yǎng)測評框架的建構(gòu)思路和測量模型的選擇使用。歸納文獻(xiàn)中的已有跨學(xué)科素養(yǎng)模型,初步提取模型中的共同要素,然后結(jié)合跨學(xué)科理念在中學(xué)科學(xué)課程中的具體表達(dá)與落實(shí),參照課堂跨學(xué)科學(xué)習(xí)行為研究結(jié)果,進(jìn)行要素修正和內(nèi)涵明確。最后結(jié)合相關(guān)理論和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)將每一個組成要素劃分成三個由低到高的序列性水平層級,建構(gòu)出科學(xué)、合理的初中生跨學(xué)科素養(yǎng)測評框架。圍繞素養(yǎng)測評框架,確定真實(shí)性評價取向下的紙筆測驗(yàn)方式,開發(fā)測評工具。對初始工具進(jìn)行了多個案試測和小樣本初測,根據(jù)個案的口頭報(bào)告分析和初測數(shù)據(jù)結(jié)果檢驗(yàn)工具質(zhì)量,從中獲得修正和完善工具的線索。經(jīng)優(yōu)化,最終獲得質(zhì)量合格、可用于實(shí)測的初中生跨學(xué)科素養(yǎng)測評工具。運(yùn)用該工具對385名9年級學(xué)生的跨學(xué)科素養(yǎng)進(jìn)行了實(shí)測,基于Rasch部分給分模型,利用Winsetps 3.81.0軟件對被試作答進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,分別獲得被試跨學(xué)科素養(yǎng)、四個組成要素的能力估計(jì)值。結(jié)合實(shí)測后的訪談數(shù)據(jù)和SPSS 22.0的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,詳細(xì)比較了學(xué)生在跨學(xué)科素養(yǎng)、四個組成要素的表現(xiàn)特征和差異。根據(jù)評價項(xiàng)目預(yù)設(shè)的要素水平歸屬與實(shí)際的難度估計(jì)值確定臨界點(diǎn),將被試在連續(xù)量尺上的得分轉(zhuǎn)換為離散量尺得分,并以此作為要素水平的劃分依據(jù)。探查被試總體及不同群組學(xué)生在各組成要素水平分布的情況,實(shí)現(xiàn)了宏觀素養(yǎng)表現(xiàn)和微觀要素水平定位的雙重功能。然后以被試四個組成要素水平層級組合作為診斷結(jié)果的分類依據(jù),研究顯示樣本總體呈現(xiàn)組成要素發(fā)展均衡和不均衡兩種基本模式,不同群組學(xué)生模式分布有差異;提供學(xué)生個體和班級群體的診斷結(jié)果,發(fā)揮評價對教學(xué)的反饋功能。最后結(jié)合診斷結(jié)果,根據(jù)“最大化變異”原則,篩選6名被試,深入剖析了他們作答的思維過程。承接測評,我們探究了學(xué)生跨學(xué)科素養(yǎng)的影響因素,以進(jìn)一步發(fā)揮評價回歸并指導(dǎo)教學(xué)的功能。首先,結(jié)合理論探究和文獻(xiàn)分析,確定了三個可能影響因素。然后,編制問卷、實(shí)施調(diào)查和獲取各影響因素的觀測值。在保證問卷信效度的前提下,基于Rasch評分量尺模型,利用Winsteps 3.81.0軟件處理問卷數(shù)據(jù),克服原始總分表征觀測值的缺陷。而后使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行多元回歸分析,確定自變量和因變量的多重線性關(guān)系;進(jìn)行中介效應(yīng)分析,進(jìn)一步確定了變量之間的影響機(jī)制。最后,在反思現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出對科學(xué)教學(xué)的建議�？鐚W(xué)科素養(yǎng)是未來公民和人才形象對當(dāng)今科學(xué)教育的基本訴求,本研究圍繞這一核心概念,沿著是什么、怎么樣和為什么的主線,進(jìn)行了理論層面的測評框架建構(gòu)和實(shí)踐層面的測評、影響因素研究。研究獲得了豐富的實(shí)證數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)了預(yù)期研究目標(biāo)。本研究在本土科學(xué)教育研究、素養(yǎng)取向下的評價方面進(jìn)行了有益嘗試,間接為推進(jìn)素養(yǎng)視域下的科學(xué)教育改革提供了一定的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和支持。同時,在豐富研究樣本、完善評價工具、評價診斷反饋有效性、結(jié)合影響機(jī)制展開教學(xué)干預(yù)方面還有待進(jìn)一步探索,將以此作為后續(xù)的研究方向。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：G633.98
【部分圖文】：

這一前綴決定了“interdisciplinary”比“multidisciplinary”在學(xué)科整合上更進(jìn)了一步（見圖1-1），“多學(xué)科”提供了多個學(xué)科的“聯(lián)盟”，“跨學(xué)科”則實(shí)現(xiàn)了學(xué)科關(guān)系的“協(xié)調(diào)”，意味著明確的相互依賴�！翱鐚W(xué)科”多以主題或交叉概念對課程進(jìn)行整合，既保留了各個學(xué)科的完整性，又強(qiáng)調(diào)運(yùn)用綜合的知識解決真實(shí)情境下的復(fù)雜問題，學(xué)科邊界得以軟化，實(shí)現(xiàn)了學(xué)科之間的真正對話。“trans-”表示“超越”、“橫過”和“貫穿”，“transdisciplinary”所涉及的整個問題空間都沒有任何先驗(yàn)的學(xué)科視角③，以系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)強(qiáng)調(diào)知識整體性，各①M(fèi)oran J. Interdisciplinarity[M]. London: Routledge, 2010.②Drake S M, Burns R C. Meeting standards through integrated curriculum[M]. ASCD, 2004, 8-12.③Klein J T. Evaluation of interdisciplinary and transdisciplinary research[J]. American journal of preventive medicine,2008, 35(2): 116-123.各學(xué)科是并列、累積的關(guān)系，保持清晰的學(xué)科邊界多學(xué)科 multidisciplinary運(yùn)用綜合知識解決復(fù)雜的真實(shí)問題，學(xué)科邊界軟化跨學(xué)科 interdisciplinary在學(xué)科邊界共同交疊的地帶發(fā)展新的解釋性體系超學(xué)科 transdiscipl

華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文 第一章的核心素養(yǎng)在觀念上是整體的，沿襲學(xué)科本位不利于多重情境互通和學(xué)科對話。①落實(shí)學(xué)科素養(yǎng)“向內(nèi)”關(guān)注學(xué)科內(nèi)部的縱向銜接，“向外”尋求學(xué)科間的聯(lián)系，整合不同學(xué)科的知識、思想方法，形成橫向聯(lián)合的跨學(xué)科素養(yǎng)，學(xué)科素養(yǎng)與跨學(xué)科素養(yǎng)組成的縱橫交錯的素養(yǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)成了支撐學(xué)生自我發(fā)展的整體框架。分析工具科學(xué)思維習(xí)慣

華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文 是一致的①，科學(xué)教育應(yīng)該綜合各個科學(xué)學(xué)學(xué)科的知識和技能的遷移運(yùn)用，培養(yǎng)學(xué)生跨學(xué)科素養(yǎng)。進(jìn)入新世紀(jì)，跨學(xué)科問題解決被認(rèn)為帶（見圖 1-4）②，以及幫助畢業(yè)生應(yīng)對非用“跨學(xué)科”一詞界定未來人才的新形象學(xué)科推理與交流能力”和“跨學(xué)科探究”更好實(shí)現(xiàn)的學(xué)習(xí)結(jié)果日益成為關(guān)注的焦點(diǎn)研究者的視野�？茖W(xué)教學(xué)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立昌;南紀(jì)穩(wěn);;“走出個案”:含義、邏輯和策略[J];教育研究;2015年12期

2 辛濤;樂美玲;郭艷芳;姜宇;;學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立途徑:基于認(rèn)知診斷的學(xué)習(xí)進(jìn)階方法[J];教育學(xué)報(bào);2015年05期

3 李藝;鐘柏昌;;談“核心素養(yǎng)”[J];教育研究;2015年09期

4 邵朝友;周文葉;崔允漷;;基于核心素養(yǎng)的課程標(biāo)準(zhǔn)研制:國際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];全球教育展望;2015年08期

5 楊向東;;“真實(shí)性評價”之辨[J];全球教育展望;2015年05期

6 郭欣;陳向明;;教育質(zhì)性研究的本土化探索——第二屆“實(shí)踐-反思的教育質(zhì)性研究”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];教育發(fā)展研究;2015年06期

7 林小英;;分析歸納法和連續(xù)比較法:質(zhì)性研究的路徑探析[J];北京大學(xué)教育評論;2015年01期

8 湯曉蒙;劉暉;;從“多學(xué)科”研究走向“跨學(xué)科”研究——高等教育學(xué)科的方法論轉(zhuǎn)向[J];教育研究;2014年12期

9 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年05期

10 戴海琦;羅照盛;;項(xiàng)目反應(yīng)理論原理與當(dāng)前應(yīng)用熱點(diǎn)概覽[J];心理學(xué)探新;2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 何憶捷;高中數(shù)學(xué)資優(yōu)生運(yùn)用構(gòu)造法解決數(shù)學(xué)問題的個案研究[D];華東師范大學(xué);2017年

2 胡藝齡;基于學(xué)習(xí)分析技術(shù)的問題解決能力評價研究[D];華東師范大學(xué);2016年

3 謝美華;初中生現(xiàn)代文閱讀理解能力的認(rèn)知診斷評估研究[D];江西師范大學(xué);2014年

4 沈健美;“科學(xué)過程能力”發(fā)展進(jìn)程的實(shí)證研究[D];華東師范大學(xué);2014年

5 楊玉琴;化學(xué)學(xué)科能力及其測評研究[D];華東師范大學(xué);2012年

6 孫丹兒;我國綜合科學(xué)課程內(nèi)容統(tǒng)整研究[D];華東師范大學(xué);2010年

7 劉健智;綜合與分科科學(xué)課程的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施結(jié)果的比較研究[D];西南大學(xué);2007年

本文編號：2865505