【摘要】：寫作教學(xué)是英語教學(xué)的重要組成部分,作為一項(xiàng)輸出技能,它反映了學(xué)生的綜合語言能力。在中職學(xué)校,由于學(xué)生英語基礎(chǔ)薄弱,提高學(xué)生寫作的準(zhǔn)確度成為英語寫作教學(xué)的首要任務(wù)。因此,為了探索最有效的糾錯(cuò)反饋方式以提高學(xué)生英語寫作準(zhǔn)確度,筆者開展了該實(shí)驗(yàn)研究,對比不同間接糾錯(cuò)反饋的效果,為以后的英語寫作教學(xué)提供借鑒。本研究以Schmidt的注意假說,Swain的輸出假說以及Selinker的中介語假說為理論基礎(chǔ),針對間接糾錯(cuò)反饋對中職學(xué)生英語寫作準(zhǔn)確度影響效果展開實(shí)驗(yàn)研究。研究共持續(xù)十四周,研究者給學(xué)生布置多稿寫作任務(wù),54名中職一年級會(huì)計(jì)專業(yè)的學(xué)生(同一班)按照他們中考成績被分為三組,分別接受三種不同形式的間接糾錯(cuò)反饋:錯(cuò)誤處加下劃線,整句劃線,指出錯(cuò)誤并附上簡要的語法說明。主要探討以下三個(gè)研究問題:(1)間接糾錯(cuò)反饋能否提高中職學(xué)生的英語寫作準(zhǔn)確度?(2)不同形式的間接糾錯(cuò)反饋對學(xué)生的英語寫作準(zhǔn)確度有何影響?(3)學(xué)生對不同形式的間接糾錯(cuò)反饋的態(tài)度如何?本研究采用了測試和訪談為研究工具,并通過配對樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究發(fā)現(xiàn):(1)間接糾錯(cuò)反饋能有效提高中職學(xué)生英語寫作準(zhǔn)確度,并能縮小學(xué)生寫作準(zhǔn)確度差異。(2)不同形式的間接糾錯(cuò)反饋在提高整組學(xué)生寫作準(zhǔn)確度方面無顯著差異。三種糾錯(cuò)反饋都能降低“可處理錯(cuò)誤”如功能詞,以及“不可處理錯(cuò)誤”如選詞錯(cuò)誤的錯(cuò)誤率,此外,錯(cuò)誤處加下劃線的反饋形式還能減少“不可處理錯(cuò)誤”如句子結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤。三種間接糾錯(cuò)反饋都能顯著提高低水平學(xué)生寫作準(zhǔn)確度,而且錯(cuò)誤處加下劃線的反饋方式最能促進(jìn)中等水平學(xué)生準(zhǔn)確度的顯著提高。(3)根據(jù)訪談結(jié)果,學(xué)生認(rèn)可間接糾錯(cuò)反饋的積極效果,最受學(xué)生青睞的糾錯(cuò)方式是指出錯(cuò)誤并附上簡要的語法說明。最后,筆者建議英語教師針對不同錯(cuò)誤類型和不同水平學(xué)生采用不同形式的間接糾錯(cuò)反饋。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：G633.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李競;;英語寫作教學(xué)中教師書面反饋效果的案例研究[J];外語界;2013年02期

2 陳曉湘;彭麗娜;郭興榮;張姣;劉星;;聚焦和非聚焦書面反饋對英語非真實(shí)條件虛擬語氣習(xí)得的影響[J];外語與外語教學(xué);2013年02期

3 周雪蘭;;EFL寫作中教師反饋研究(英文)[J];語文學(xué)刊(外語教育教學(xué));2012年05期

4 李勇;鄧紅霞;;教師書面修正性反饋對英語寫作復(fù)雜度的影響[J];外語研究;2012年02期

5 李競;;中國學(xué)生英語寫作中教師書面反饋特征與學(xué)生反應(yīng)的案例研究[J];外語界;2011年06期

6 何靜秋;楊勁松;;學(xué)習(xí)者性格類型與教師修正性反饋形式研究[J];長春大學(xué)學(xué)報(bào);2011年11期

7 張薇;鄧躍平;;修正性反饋對中國大學(xué)生寫作的有效性研究[J];外國語文;2009年06期

8 張萍;郭紅梅;;大學(xué)英語作文反饋的必要性及方式[J];山東外語教學(xué);2007年03期

9 郭翠紅;秦曉晴;;國外二語學(xué)習(xí)者作文書面反饋研究——研究的視角及對大學(xué)英語作文評改的啟示[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

10 王俊菊;;總體態(tài)度、反饋類型和糾錯(cuò)種類——對大學(xué)英語教師作文書面反饋的探討[J];國外外語教學(xué);2006年03期

本文編號(hào)：2793792