文章是在現(xiàn)代性背景下進(jìn)行研究的�，F(xiàn)代性自展開以來,風(fēng)險(xiǎn)日益嚴(yán)重,在現(xiàn)在性展開初期,馬克思創(chuàng)立了革命的歷史唯物主義作為應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的思路。隨著時(shí)代發(fā)展,現(xiàn)代性發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)了一系列超出原有理論范圍的新變化,著名的思想家社會(huì)學(xué)家吉登斯和哈貝馬斯尤為關(guān)注這一情況,他們紛紛從各自角度展開對(duì)歷史唯物主義的批判,并在此基礎(chǔ)上提出各自取代歷史唯物主義的社會(huì)理論。本文期望通過研究吉登斯與哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義的批判,進(jìn)一步深化對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí),并通過對(duì)他們應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)路徑的反思彰顯馬克思?xì)v史唯物主義的當(dāng)代價(jià)值。 論文主要論述了現(xiàn)代性的產(chǎn)生及歷史唯物主義對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì);吉登斯與哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義兩個(gè)層面的批判的比較研究,即歷史唯物主義的建構(gòu)的理論前提與具體內(nèi)容;對(duì)吉登斯與哈貝馬斯應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的烏托邦現(xiàn)實(shí)主義和交往行為理論思路的比較研究。 吉登斯、哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義的批判都沒有從根本上理解馬克思的歷史唯物主義,他們誤讀了歷史唯物主義。吉登斯與哈貝馬斯所提出的應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的烏托邦現(xiàn)實(shí)主義、交往理性思路實(shí)質(zhì)是一種社會(huì)改良而并非革命,因此無(wú)法從根本上解決現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn),解決資本主義危機(jī)。馬克思用資本...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
創(chuàng)新點(diǎn)摘要
前言
    一、研究的目的與意義
    二、本課題的研究現(xiàn)狀
    三、論文的研究?jī)?nèi)容
第一章 歷史唯物主義對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)及應(yīng)對(duì)
    1.1 現(xiàn)代性的目標(biāo)及馬克思的理解
    1.2 黑格爾對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)問題的分析及應(yīng)對(duì)
    1.3 歷史唯物主義思想對(duì)黑格爾應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)思路的批判
    1.4 歷史唯物主義思想對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)：重建現(xiàn)代性
第二章 吉登斯與哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義批判的比較
    2.1 吉登斯對(duì)歷史唯物主義的批判
        2.1.1 對(duì)歷史唯物主義建構(gòu)前提的批判
        2.1.2 對(duì)歷史唯物主義具體內(nèi)容的批判
    2.2 哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義的批判
        2.2.1 哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義建構(gòu)前提——?jiǎng)趧?dòng)概念的批判
        2.2.2 哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義具體內(nèi)容的批判
    2.3 吉登斯與哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義批判的比較
        2.3.1 關(guān)于兩者對(duì)歷史唯物主義建構(gòu)前提的批判的比較
        2.3.2 關(guān)于兩者對(duì)社會(huì)劃分標(biāo)準(zhǔn)的比較
        2.3.3 關(guān)于兩者對(duì)社會(huì)進(jìn)化動(dòng)力的比較
第三章 吉登斯與哈貝馬斯應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)路徑的比較
    3.1 吉登斯對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)：烏托邦現(xiàn)實(shí)主義
        3.1.1 烏托邦現(xiàn)實(shí)主義應(yīng)對(duì)路徑中的烏托邦
        3.1.2 烏托邦現(xiàn)實(shí)主義應(yīng)對(duì)路徑中的現(xiàn)實(shí)主義
    3.2 哈貝馬斯對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)：交往理性
    3.3 吉登斯與哈貝馬斯應(yīng)對(duì)現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)路徑的比較研究
        3.3.1 對(duì)現(xiàn)代性的態(tài)度的比較
        3.3.2 應(yīng)對(duì)思路中的烏托邦色彩
        3.3.3 應(yīng)對(duì)思路的社會(huì)改良性質(zhì)
第四章 歷史唯物主義的當(dāng)代價(jià)值
    4.1 如何評(píng)價(jià)吉登斯與哈貝馬斯對(duì)歷史唯物主義的批判
    4.2 歷史唯物主義的當(dāng)代價(jià)值
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3747392