實(shí)際生活中以“為什么”開頭的問題要的解釋,但是解釋似乎有不同的類型:問Sam為什么遲到跟問三角形abe與a’b’c’為什么全等顯然是不一樣的,前一種類型叫因果解釋,后一種叫“導(dǎo)出解釋”,本文涉及的主要是后者。我們回答“為什么”問題的時(shí)候,給出的顯然不是充分必要條件——要不然就非得說出無限長的句子才行了;我把那些對“為什么”的問題不著邊際的回答叫“空虛的回答”關(guān)鍵是:我們?nèi)绾卧谔囟ㄕZ境下給出“空虛性”的定義,于是筆者引入了關(guān)于“溯跡專家”的思想實(shí)驗(yàn),對于這個(gè)溯跡專家而言,如果他要對M的某個(gè)狀態(tài)s給出因果解釋的話,其所能依據(jù)的,只能是s之前一個(gè)極小時(shí)間分量的狀態(tài)s’。我把這個(gè)稱為“緊鄰原則”,依這個(gè)原則,在溯跡專家的世界中,因果關(guān)系是可充分還原的。事物與事件有很大的不同,簡單地說,我們可以依照“緊鄰原則”來溯跡前者,卻無法以同樣方式有效地溯跡后者。我試圖證明:由于我們的語言傾向于辨認(rèn)“事物型的對象”,導(dǎo)致我們只擁有穩(wěn)定而形式良好的形容詞謂詞用以有效溯跡事物,卻沒有穩(wěn)定而形式良好的副詞式謂詞用以有效溯跡事件。這意味著,事物與事件的區(qū)別絕非本質(zhì)上的,它們之所以不同,在于我們對它們的溯跡方式不同... 

【文章來源】：華東師范大學(xué)上海市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
ABSTRACT
前言
第一章 解釋項(xiàng)、被解釋項(xiàng)及因果解釋
第二章 溯跡與緊鄰
第三章 事物、事件與可溯跡性
第四章 溯跡歷史、因果歷史及其混淆
第五章 作為"溯跡"的因果關(guān)系
附錄 對構(gòu)成關(guān)系及純外延因果關(guān)系的討論
參考文獻(xiàn)
后記
英文論文



本文編號：3642283