在存在主義現(xiàn)象學(xué)的框架下比較奧特加與海德格爾的技術(shù)思想,一直都是西語和英語學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。兩人技術(shù)思想的分歧根源于他們各自的存在論。人在存在方式上是"生活"還是"生存",決定了他們分別從人類學(xué)和存在論的角度追問技術(shù);對(duì)技術(shù)中人的要素的地位和作用的不同認(rèn)識(shí),導(dǎo)致他們采用不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分技術(shù)歷史的階段,并在現(xiàn)代技術(shù)和自由的問題上得出不同結(jié)論。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一基于“生活”的技術(shù)人類學(xué)和基于“生存”的技術(shù)存在論
    (一)區(qū)分“生活”和“生存”的存在論基礎(chǔ)
    (二)技術(shù)人類學(xué)和技術(shù)存在論
二兩種技術(shù)觀下的歷史和自由的問題
    (一)技術(shù)史階段劃分的不同標(biāo)準(zhǔn)
    (二)關(guān)于技術(shù)與自由問題的爭(zhēng)論
三結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)本質(zhì)的追問——與海德格爾對(duì)話[J]. 馮軍.  自然辯證法研究. 2004(01)



本文編號(hào)：3454521