除諸葛殷同先生外,尚有以周云之、譚戒甫等先生依據(jù)學(xué)界通說(shuō)的《墨子·小取》篇"是而然""是而不然""不是而然""一周而一不周"與"一是而一非"這五種"比辭而俱行"的情形中有"是而然""是而不然""不是而然"三種理論說(shuō)法,衍生而出"不是而不然"這種情形的理論說(shuō)法,并主張?jiān)鲅a(bǔ)"不是而不然"屬于墨"侔"正例或有效式（正確式）。事實(shí)上,周、譚二先生所主張的墨"侔"正例或有效式（正確式）中有"不是而不然"之觀點(diǎn),在論證與說(shuō)明過(guò)程中本身就存在失誤與偏差。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)文化研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一 與周云之先生商榷
二 與譚戒甫先生商榷
三 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《墨辯》之“侔”與“不是而不然”——兼與諸葛殷同先生商榷[J]. 錢(qián)爽,張耀南.  中國(guó)哲學(xué)史. 2018(03)



本文編號(hào)：3449489