發(fā)布時(shí)間：2020-06-07 12:03

【摘要】：本文是對20世紀(jì)初美國資源保護(hù)主義和自然保護(hù)主義兩種自然保護(hù)哲學(xué)的一個(gè)較為全面的歷史考察。全文由緒論、正文、結(jié)論和參考文獻(xiàn)四部分組成。 緒論首先對本文研究所涉及的重要概念進(jìn)行界定，對該領(lǐng)域的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并指出了本文的選題依據(jù)和研究方法，還進(jìn)一步總結(jié)了本文所具有的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 第一章分析了20世紀(jì)初美國出現(xiàn)兩種自然保護(hù)哲學(xué)的社會背景。分別從19世紀(jì)美國的西進(jìn)運(yùn)動與西部開發(fā)、資源的浪費(fèi)與環(huán)境破壞和荒野的消失與人們對荒野價(jià)值的認(rèn)知三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的分析。 第二章正式開始論述20世紀(jì)初美國存在的兩種不同的自然保護(hù)思想：資源保護(hù)主義和自然保護(hù)主義。前兩小節(jié)分別對兩種思想的代表人物及主要事跡作了介紹，并論述了兩種思想的主要觀點(diǎn)，并作了相應(yīng)的評價(jià)。第三小節(jié)指出了兩種保護(hù)思想的共同之處與分歧。 第三章重點(diǎn)論述了資源保護(hù)主義和自然保護(hù)主義的論戰(zhàn)。分別從論戰(zhàn)的主要內(nèi)容、論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)和論戰(zhàn)的結(jié)果進(jìn)行了分析。 結(jié)論部分對20世紀(jì)初美國資源保護(hù)主義和自然保護(hù)主義兩者的爭論進(jìn)行了總結(jié)性分析，得出結(jié)論認(rèn)為論戰(zhàn)的雙方都認(rèn)為保護(hù)自然資源是必須的措施，雙方的分歧在于保護(hù)的目的不同。資源保護(hù)主義者是因?yàn)檎J(rèn)識到了自然資源的有限性，看到自然資源被大量浪費(fèi)，而且控制在私人手中，被濫用揮霍，而提出保護(hù)自然資源，主張將資源控制在公眾手中，科學(xué)而有效地使用自然資源。自然保護(hù)主義者是從審美的、宗教的以及娛樂的角度鼓勵保護(hù)自然，保持自然的原始的野生狀況。 論戰(zhàn)的結(jié)果以資源保護(hù)主義者的勝利而告終。一方面是因?yàn)槠叫す缘馁Y源保護(hù)主義順應(yīng)了美國當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的要求，符合當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級的利益要求，可以說這在一定程度上順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流。另一方面，自然保護(hù)主義者從審美的和宗教的角度的保護(hù)思想雖然也得到了很多人的支持，，但它過于理想化，也沒能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，而且自然保護(hù)主義者本身有很大的局限性：一是他們沒有專業(yè)的組織人員。二是他們籌集資金方面有困難。三是他們的要求沒有得到擁有最終決定權(quán)的政治人物的支持。這場斗爭的結(jié)果在某種意義上來說，也是政治運(yùn)作的結(jié)果。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：B712;X2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高祥峪;富蘭克林·D·羅斯福當(dāng)政時(shí)期（1933-1945年）涉及環(huán)境的三個(gè)問題研究[D];南開大學(xué);2009年

本文編號：2701389