本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國(guó)的精神建設(shè)及其思想資源，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

    《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主管并主辦的綜合性社會(huì)科學(xué)期刊，1980年1月創(chuàng)刊（雙月刊），2012年改為月刊。主要發(fā)表我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最新和最重要的學(xué)術(shù)研究成果。創(chuàng)刊以來(lái)，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》始終堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持正確的政治方向；堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，關(guān)注重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題;堅(jiān)持刊物的學(xué)術(shù)性，追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)規(guī)范。

   《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》的發(fā)展歷程與我國(guó)的改革開(kāi)放同步，所發(fā)表的大量學(xué)術(shù)研究成果對(duì)繁榮和發(fā)展我國(guó)的人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)、傳承中華民族的優(yōu)秀文化，對(duì)推動(dòng)我國(guó)的改革開(kāi)放和社會(huì)主義建設(shè)發(fā)揮了重要作用。展示了我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)理論研究及學(xué)術(shù)成果的水平，促進(jìn)了我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域與國(guó)際學(xué)術(shù)界的交流�！吨袊�(guó)社會(huì)科學(xué)》在不同時(shí)期不斷推出新人新作，成為當(dāng)代我國(guó)培養(yǎng)人文社會(huì)科學(xué)研究學(xué)術(shù)帶頭人的搖籃。經(jīng)過(guò)20多年辦刊實(shí)踐，，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》形成了實(shí)事求是、嚴(yán)謹(jǐn)平實(shí)的獨(dú)特風(fēng)格�！吨袊�(guó)社會(huì)科學(xué)》倡導(dǎo)學(xué)術(shù)問(wèn)題的自由討論，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，注重學(xué)術(shù)規(guī)范。在編輯工作中不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新，依靠嚴(yán)格的審稿制度保證刊物的學(xué)術(shù)水平。

目錄

　　(1)當(dāng)代中國(guó)的精神建設(shè)及其思想資源

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吳曉明·4·

　　摘要:當(dāng)代中國(guó)的精神建設(shè)是當(dāng)下中國(guó)歷史性實(shí)踐所提出的重大思想課題�，F(xiàn)代化的發(fā)展往往意指進(jìn)入“現(xiàn)代文明”。而對(duì)這一文明的抽象理解卻掩蓋了其本質(zhì)規(guī)定和歷史性。中國(guó)的發(fā)展是在與西方不同的歷史前提的基地上開(kāi)展出來(lái)的,僅只部分地從屬于現(xiàn)代資本主義文明,而其快速發(fā)展正日益凸顯后者固有的歷史界限。中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)前景意味著整個(gè)生活方式、生活態(tài)度、價(jià)值體系等的變革與重鑄,從而不可避免地要求哲學(xué)的新形態(tài)。這一哲學(xué)新形態(tài)的思想資源即中國(guó)哲學(xué)、西方哲學(xué)和馬克思主義哲學(xué),其自主的創(chuàng)造性融合,將積極地指向新文明類(lèi)型的可能性。

　　關(guān)鍵詞:當(dāng)代中國(guó)　精神建設(shè)　新文明類(lèi)型　思想資源　中西馬哲學(xué)

　　作者：吳曉明,哲學(xué)博士,復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授　(上海200433)。

　　(2)西方馬克思主義的批判路徑及其啟示

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　袁銀傳 楊樂(lè)強(qiáng)·21·

　　摘要:對(duì)資本主義的批判反思構(gòu)成20世紀(jì)西方馬克思主義的主體內(nèi)容。在對(duì)資本主義作出橫斷面剖析和縱向面解構(gòu)的過(guò)程中,西方馬克思主義把批判的視角從經(jīng)濟(jì)層面轉(zhuǎn)向上層建筑、從歷史轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí),提出一些獨(dú)到的看法,并依據(jù)時(shí)代處境的變化轉(zhuǎn)換批判的坐標(biāo),試圖彰顯馬克思主義的超越意義。但是,從總體上看,西方馬克思主義對(duì)于資本主義的批判反思存在著沒(méi)有科學(xué)揭示資本主義發(fā)展的新規(guī)律、不能尋求與革命主體的實(shí)踐結(jié)合以及無(wú)法展陳超越資本主義的價(jià)值圖景這三大缺憾。西方馬克思主義的宏篇敘事,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)只是一種對(duì)資本主義的現(xiàn)象學(xué)“診斷”,而不是對(duì)資本主義的根本性的“治療”,因而無(wú)法產(chǎn)生實(shí)際的現(xiàn)實(shí)效應(yīng),他們對(duì)馬克思主義的學(xué)術(shù)發(fā)展和對(duì)資本主義的理論解構(gòu)是十分有限的。反思西方馬克思主義的理論路徑,對(duì)于推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化、時(shí)代化、大眾化,具有啟示意義。

　　關(guān)鍵詞:西方馬克思主義　批判路徑　時(shí)代問(wèn)題

　　作者：袁銀傳,武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授(武漢430072);楊樂(lè)強(qiáng),武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授　(武漢430072)。

　　學(xué)術(shù)述評(píng)· 

　　世界主義倫理觀的國(guó)際政治困境

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　李建華　張永義·43·

　　作者：李建華,湖南城市學(xué)院、中南大學(xué)教授(長(zhǎng)沙410083);張永義,湛江師范學(xué)院法政學(xué)院講師　(湛江524048)。

　　(3)外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)環(huán)境的影響———來(lái)自工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　盛斌　呂越·54·

　　摘要:在Copeland-Taylor模型的基礎(chǔ)上引入技術(shù)因素,將外國(guó)直接投資(FDI)對(duì)東道國(guó)的環(huán)境影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三種機(jī)制,并結(jié)合中國(guó)2001—2009年36個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用結(jié)構(gòu)計(jì)量模型和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法對(duì)FDI進(jìn)入程度與污染排放的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn),可以發(fā)現(xiàn):FDI無(wú)論是在總體上還是分行業(yè)上都有利于減少我國(guó)工業(yè)的污染排放,其主要原因在于FDI通過(guò)技術(shù)引進(jìn)與擴(kuò)散帶來(lái)的正向技術(shù)效應(yīng)超過(guò)了負(fù)向的規(guī)模效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)。此外,在中國(guó)當(dāng)前的外資進(jìn)入程度與以環(huán)保為目標(biāo)的最優(yōu)水平之間還有一段距離,因此應(yīng)積極鼓勵(lì)具有環(huán)保技術(shù)優(yōu)勢(shì)的外資企業(yè)的進(jìn)入,實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　關(guān)鍵詞:外國(guó)直接投資　污染排放

　　作者：盛斌,南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所教授(天津300071);呂越,南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生　(天津300071)。

　　(4)空間外溢與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同———基于長(zhǎng)江三角洲的案例分析

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　覃成林　劉迎霞　李超·76·

　　摘要:空間俱樂(lè)部趨同是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初始條件和結(jié)構(gòu)特征相似且空間上相鄰的一組區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂于相同的穩(wěn)態(tài),是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)俱樂(lè)部趨同的一個(gè)新研究領(lǐng)域,其發(fā)生機(jī)制是空間外溢促成區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)地方化增長(zhǎng),進(jìn)而導(dǎo)致空間俱樂(lè)部趨同。運(yùn)用包含空間外溢的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型可以證明,空間外溢有可能導(dǎo)致空間俱樂(lè)部趨同。對(duì)中國(guó)長(zhǎng)江三角洲1990—2007年區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程所做的經(jīng)驗(yàn)分析也表明,空間外溢對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確有影響,空間俱樂(lè)部趨同客觀存在。在考慮空間外溢的情況下,長(zhǎng)江三角洲的空間俱樂(lè)部趨同速度為1.57%。

　　關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)俱樂(lè)部趨同空間俱樂(lè)部趨同空間外溢

　　作者：覃成林,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授　(廣州510632);

　　　　　劉迎霞,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院副教授　(開(kāi)封475001);

　　　　　李超,暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生　(廣州510632)。

　　(5)地方發(fā)展型政府的行為邏輯及制度基礎(chǔ)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郁建興　高翔·95·

　　摘要:“中國(guó)特色財(cái)政聯(lián)邦主義”和“分權(quán)化威權(quán)主義”這兩種理論并不能有效解釋地方政府的行為模式。財(cái)政收益最大化對(duì)地方政府行為的支配性,并不意味著分權(quán)的財(cái)政體制是發(fā)展型政府形成的充要條件。在分權(quán)背景下,橫向問(wèn)責(zé)機(jī)制對(duì)地方政府行為缺乏有效約束力,而以人事權(quán)為核心的縱向問(wèn)責(zé)機(jī)制具有顯著的局限性,由于信息不對(duì)稱等因素,中央政府較少具備塑造地方政府行為模式的滲透性權(quán)力。橫向問(wèn)責(zé)機(jī)制的不健全和縱向問(wèn)責(zé)機(jī)制的局限性,使得財(cái)政收益最大化逐漸成為支配地方政府行為的主導(dǎo)邏輯,并最終導(dǎo)致了政府選擇性履行職能的局面。

　　關(guān)鍵詞:地方發(fā)展型政府　政府職能轉(zhuǎn)變　中央—地方關(guān)系　問(wèn)責(zé)有限的分權(quán)

　　作者：郁建興,浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授　(杭州310027);

　　　　　高翔,浙江大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生　(杭州310027)。

　　(6)項(xiàng)目制:一種新的國(guó)家治理體制

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　渠敬東·113·

　　摘要:作為新雙軌制的增量部分,項(xiàng)目制旨在通過(guò)國(guó)家財(cái)政的專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付等項(xiàng)目手段,突破以單位制為代表的原有科層體制的束縛,遏制市場(chǎng)體制所造成的分化效應(yīng),加大民生工程和公共服務(wù)的有效投入。以項(xiàng)目制為核心確立的新的國(guó)家治理體制,形成了中央與地方政府之間的分級(jí)治理機(jī)制,并對(duì)基層社會(huì)產(chǎn)生了諸多意外后果。項(xiàng)目制所引起的基層集體債務(wù)、部門(mén)利益化以及體制的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于可持續(xù)的社會(huì)發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。

　　關(guān)鍵詞:項(xiàng)目制新雙軌制項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目權(quán)力項(xiàng)目鏈

　　作者：渠敬東,社會(huì)學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員　(北京100006)。

　　(7)中國(guó)城市居民的信任格局及社會(huì)資本影響———以廣州為例

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鄒宇春　敖丹　李建棟·131·

　　摘要:采用2009年中國(guó)大城市社會(huì)網(wǎng)與求職調(diào)查中的廣州數(shù)據(jù),把分析單位由通常的“受訪對(duì)象”轉(zhuǎn)換成“受訪對(duì)象—信任題項(xiàng)”,運(yùn)用定序Logistic回歸模型分析信任的格局,發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)自然人的信任和對(duì)制度的信任均存在等級(jí)差異;個(gè)體對(duì)自然人的信任程度要低于對(duì)制度的信任。同時(shí),拜年網(wǎng)社會(huì)資本對(duì)家人信任程度有正向作用,飯局網(wǎng)社會(huì)資本則更可能對(duì)制度信任產(chǎn)生負(fù)向影響,而職業(yè)網(wǎng)社會(huì)資本對(duì)制度信任有正向作用。

　　關(guān)鍵詞:信任　差序格局　社會(huì)資本

　　作者：鄒宇春,香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士生;敖丹,香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)系助理教授;李建棟,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)金融發(fā)展研究院助理教授　(北京100081)。

　　(8)辛亥革命后基層審判的轉(zhuǎn)型與承續(xù)———以民國(guó)元年上海地區(qū)為例

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王志強(qiáng)·149·

　　摘要:民國(guó)元年上海的審判模式,隨著法庭及訴訟參與者權(quán)責(zé)的重新配置,逐步從傳統(tǒng)的超能動(dòng)主義向中立主義轉(zhuǎn)型,其主要?jiǎng)恿κ乔迥┮詠?lái)的法政知識(shí)、人才和輿論的準(zhǔn)備。但這一新體系尚未獲得系統(tǒng)性制度和資源的支撐,尤其是民事審判中的權(quán)責(zé)配置,仍部分保留了舊有模式。因此,民事案件中沿襲了帝制時(shí)代注重情理和當(dāng)事人合意等特色。上海的變化是大都市的代表性例證,超前于其他地區(qū),但體現(xiàn)了此后民國(guó)時(shí)期司法變革的基本大勢(shì)。

　　關(guān)鍵詞:審判模式　超能動(dòng)主義　中立主義

　　作者：王志強(qiáng),復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授　(上海200438)。

　　(9)文論危機(jī)與文學(xué)文本的有效解讀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　孫紹振·168·

　　摘要:對(duì)文學(xué)文本解讀的低效或無(wú)效,正威脅著文學(xué)理論的合法性。西方文論往往追求哲學(xué)化的普遍性,以高度抽象甚至超驗(yàn)的演繹犧牲文學(xué)文本的特殊性、唯一性。傳統(tǒng)哲學(xué)主客體二元對(duì)立統(tǒng)一的思維模式,無(wú)法對(duì)應(yīng)文學(xué)文本由主體、客體和形式構(gòu)成的結(jié)構(gòu)。西方文論之失還在于方法上以定義、觀念的譜系為綱,其極端者甚至以文學(xué)不可定義來(lái)否定文學(xué)的存在。解決文學(xué)文本解讀有效性的關(guān)鍵在于,要認(rèn)清文學(xué)文本是由表層的意象、中層的意脈和深層的規(guī)范形式構(gòu)成的立體結(jié)構(gòu)。保證審美價(jià)值最大限度升值的是規(guī)范形式。規(guī)范形式與原生形式有異,它不僵化而有彈性。經(jīng)典作品常以自己獨(dú)特的風(fēng)格對(duì)規(guī)范形式形成沖擊,并使其更加豐富。文學(xué)文本解讀的任務(wù),是借助多層次的具體分析,把文學(xué)理論中犧牲的特殊、唯一的精致密碼還原出來(lái),達(dá)到最大限度的有效性。

　　關(guān)鍵詞:文本解讀　規(guī)范形式　立體結(jié)構(gòu)

　　作者：孫紹振,福建師范大學(xué)文學(xué)院教授　(福州350007)。

　　(10)冷戰(zhàn)背景下美國(guó)對(duì)土耳其的毒品外交(1965—1975)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　張勇安·185·

　　摘要:20世紀(jì)60年代中期以來(lái),為了解決國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)重的吸毒問(wèn)題,美國(guó)政府積極游說(shuō)盟國(guó)土耳其放棄罌粟種植,從而揭開(kāi)了兩國(guó)長(zhǎng)達(dá)10余年的外交紛爭(zhēng)。美國(guó)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略是影響和制約兩國(guó)關(guān)系的關(guān)鍵常量,而美國(guó)對(duì)土耳其展開(kāi)的毒品外交常常與這一戰(zhàn)略糾結(jié)在一起,對(duì)兩國(guó)的同盟關(guān)系構(gòu)成了一次重大考驗(yàn)。由于土耳其在禁毒問(wèn)題上采取的“不合作”態(tài)度,美國(guó)政府的毒品外交呈現(xiàn)出了階段性變化,即從單邊施壓到構(gòu)建多邊體系,繼而以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞綋Q取土耳其制定鴉片禁令。然而,通過(guò)外交施壓換取的這一禁毒合作呈現(xiàn)出嚴(yán)重的“不對(duì)稱性”,合作關(guān)系因此變得異常脆弱并難以維系,而冷戰(zhàn)格局和土耳其國(guó)內(nèi)政局的變化最終導(dǎo)致兩國(guó)的禁毒合作發(fā)生了轉(zhuǎn)軌。這一變化乃是毒品消費(fèi)國(guó)與生產(chǎn)國(guó)矛盾與分歧的重要表征,也是冷戰(zhàn)緩和年代美國(guó)與盟國(guó)關(guān)系變遷的縮影。

　　關(guān)鍵詞:冷戰(zhàn)　美國(guó)　土耳其　鴉片　毒品外交

　　作者：張勇安,歷史學(xué)博士,上海大學(xué)歷史系副教授　(上海200444)。

　　本期論文英文提要(ABSTRACTS)　·205·

在線試讀部分章節(jié)

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國(guó)的精神建設(shè)及其思想資源，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。