目的通過對社區(qū)惡性腫瘤患者進行早期營養(yǎng)風險篩查及規(guī)范化營養(yǎng)干預,改善惡性腫瘤患者的營養(yǎng)狀態(tài),進一步提高其生活質(zhì)量。方法選取2019年1月1日至2019年10月31日在北京市海淀區(qū)永定路地區(qū)居住的符合入組標準的80例惡性腫瘤患者為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為研究組(50例)和對照組(30例),均使用營養(yǎng)風險篩查2002、患者主觀整體評估(patient-generated subjective global assessment,PG-SGA)進行營養(yǎng)風險篩查和營養(yǎng)評估,篩選出診斷營養(yǎng)不良的患者。研究組患者按營養(yǎng)不良五階梯治療模式進行營養(yǎng)干預,對照組患者按平時的飲食習慣進行。兩組在干預前、干預后1個月、2個月、3個月、4個月、5個月、6個月均進行PG-SGA營養(yǎng)評估和Karnofsky日常體能狀態(tài)評估(Karnofsky performance status,KPS)。結(jié)果研究組中40例存在營養(yǎng)風險,對照組中20例存在營養(yǎng)風險,兩組患者營養(yǎng)風險發(fā)生率差異無顯著性(P>0.05),干預前PG-SGA和KPS評分差異均無顯著性(P>0.05)。但干預后2個月、3個月、4個月、5...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 研究方法
        1.2.1 基線調(diào)查
        1.2.2 營養(yǎng)篩查與評估
        1.2.3營養(yǎng)干預
        1.2.4 觀察指標
    1.3 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者營養(yǎng)風險篩查結(jié)果比較
    2.2 兩組存在營養(yǎng)風險的患者營養(yǎng)干預前營養(yǎng)評估和生活質(zhì)量評估情況
    2.3 兩組存在營養(yǎng)風險的患者營養(yǎng)干預前后PG-SGA評分比較
    2.4 兩組存在營養(yǎng)風險的患者營養(yǎng)干預前后KPS評分比較
3 討論



本文編號：3990648