基于傾向性評分匹配評估腫瘤標志物對不同病理類型肺癌的診斷價值
發(fā)布時間:2023-10-03 23:02
目的探討血清癌胚抗原(CEA)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)、非小細胞肺癌相關抗原(CYFRA)、糖類抗原125(CA125)、胃泌素釋放肽前體(PROGRP)對肺癌的診斷價值。方法選擇280例肺癌患者為肺癌組,包括144例肺腺癌、76例肺鱗癌、60例肺小細胞癌;另選擇211例肺部良性疾病患者為良性疾病組。使用傾向性評分匹配(PSM)均衡組間協(xié)變量,進一步在肺癌組與良性疾病組、肺鱗癌組與肺腺癌組、肺鱗癌組與肺小細胞癌組、肺腺癌組與肺小細胞癌組比較5種指標的診斷價值。結果 CYFRA和PROGRP有助于區(qū)別肺癌組和良性疾病組;CEA有助于區(qū)別肺腺癌和肺鱗癌;PROGRP和NSE能夠很好地區(qū)別小細胞癌與非小細胞癌。結論在臨床中通過對5種腫瘤標志物的檢測,對肺癌的病理類型有一定的提示作用。
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 納入和排除標準
1.2.1 肺癌納入標準和排除標準
1.2.2 肺部良性疾病納入標準和排除標準
1.3 儀器與試劑
1.4 方法
1.5 統(tǒng)計學處理
2 結果
2.1 PSM前基線資料的比較
2.2 PSM結果和匹配后的基線資料比較
2.3 5種腫瘤標志物在各匹配組間的統(tǒng)計學分析
3 討論
4 結論
本文編號:3850824
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 納入和排除標準
1.2.1 肺癌納入標準和排除標準
1.2.2 肺部良性疾病納入標準和排除標準
1.3 儀器與試劑
1.4 方法
1.5 統(tǒng)計學處理
2 結果
2.1 PSM前基線資料的比較
2.2 PSM結果和匹配后的基線資料比較
2.3 5種腫瘤標志物在各匹配組間的統(tǒng)計學分析
3 討論
4 結論
本文編號:3850824
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3850824.html
最近更新
教材專著