目的:系統(tǒng)評價貝伐單抗不同給藥方式治療惡性胸腔積液的有效性和安全性,為臨床合理用藥提供循證參考。方法:計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、維普電子期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國學術(shù)文獻出版總庫、萬方數(shù)據(jù)庫和中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫,收集不同給藥方式下貝伐單抗聯(lián)合或不聯(lián)合化療藥物(試驗組)對比化療藥物(對照組)治療惡性胸腔積液的臨床研究。篩選文獻并提取資料,采用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.3推薦的偏倚風險評估工具評價隨機對照試驗(RCT)文獻質(zhì)量,采用紐卡斯爾-渥太華量表評價回顧性研究文獻質(zhì)量。采用Rev Man 5.3軟件進行Meta分析,采用Stata 13.0軟件進行網(wǎng)狀Meta分析,采用R 3.6.1軟件進行干預措施排序。結(jié)果:共納入29項研究,其中21項為RCT、8項為回顧性研究,共計2 254例患者。涉及貝伐單抗+化療藥物(胸腔灌注)、貝伐單抗+化療藥物(靜脈滴注)、貝伐單抗(胸腔灌注)、化療藥物(胸腔灌注)、化療藥物(靜脈滴注)等5種干預措施。網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示,貝伐單抗+化療藥物(胸腔灌注)與貝伐單抗+化療藥物(靜脈滴注)[OR=0.81,95%...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標準
        1.1.1 研究類型
        1.1.2 研究對象
        1.1.3 干預措施
        1.1.4 結(jié)局指標
        1.1.5 排除標準
    1.2 文獻檢索策略
    1.3 文獻篩選、資料提取及質(zhì)量評價
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 文獻檢索結(jié)果與納入研究基本信息
    2.2 納入文獻質(zhì)量評價結(jié)果
    2.3 Meta分析結(jié)果
        2.3.1 總有效率
        2.3.2 總生存期和無進展生存期
        2.3.3 不良反應
    2.4 敏感性分析
    2.5 發(fā)表偏倚分析
3 討論



本文編號：3773463