目的:探討經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)（PTCD）與膽管支架置入術(shù)治療惡性阻塞性黃疸臨床療效差異。方法:回顧分析石河子市人民醫(yī)院2014年1月至2018年1月收治的PTCD或膽管支架置入治療完整資料的62例惡性梗阻性黃疸患者,比較兩組患者的手術(shù)成功率、黃疸改善情況、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、平均生存時間。結(jié)果:PTCD手術(shù)組成功率較支架置入組高;兩組患者術(shù)后1周降黃效果均明顯;PTCD術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較支架置入組低;支架置入術(shù)組患者生存時間較PTCD明顯延長。結(jié)論:PTCD組與支架置入組退黃效果明顯,對于晚期梗阻黃疸患者,PTCD治療具有治療效果好、手術(shù)成功率高、術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢,因此對于晚期膽道梗阻的患者,首先推薦選擇PTCD相關(guān)治療;對于一般條件較好患者,支架置入治療具有生存時間長的優(yōu)勢。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 病例資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 患者一般情況比較
    2.1 患者基本情況分析
    2.2 兩組患者手術(shù)成功率比較
    2.3 兩組患者術(shù)后1周退黃效果比較
    2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生比較
    2.5 兩組患者生存時間的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高齡惡性梗阻性黃疸支架治療的預(yù)后影響因素分析[J]. 張雪惠,陳達(dá)豐,陳月鳳.  肝臟. 2017(04)
[2]免疫營養(yǎng)素對惡性梗阻性黃疸膽道支架植入術(shù)后感染發(fā)生率的影響[J]. 劉承利,張輝,王成,孔亞林,趙剛,肖梅,何曉軍.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2017(05)
[3]射頻消融聯(lián)合支架植入術(shù)治療惡性膽道梗阻[J]. 劉晶磊,邸琨,徐樹彬,崔進(jìn)國.  中國介入影像與治療學(xué). 2016(10)
[4]膽道支架再狹窄的介入治療進(jìn)展[J]. 夏寧,程永德,王忠敏.  介入放射學(xué)雜志. 2014(01)
[5]彩超引導(dǎo)經(jīng)皮肝穿刺膽管置管引流術(shù)治療惡性梗阻性黃疸[J]. 翁高龍,黃建國.  中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志. 2014(01)
[6]PTCD及支架置入術(shù)治療惡性梗阻性黃疸的護(hù)理體會[J]. 付麗麗,劉洪珍,齊少春,王桂珍,劉曉月.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2013(18)
[7]超聲引導(dǎo)下PTCD治療梗阻性黃疸[J]. 張煒煒,孔文韜,周鐵,邵寧一,徐寒子,仇毓東.  肝膽外科雜志. 2005(02)



本文編號：3719627