350例中危ⅠB-ⅡA期宮頸鱗癌患者根治術(shù)后不同輔助治療方式與預后的關(guān)系
發(fā)布時間:2022-02-13 23:07
[目 的]探索早期宮頸癌術(shù)后中危患者不同輔助治療方式和預后的關(guān)系。[方 法]回顧2013年1月1日-2015年12月31日在云南省腫瘤醫(yī)院初次行根治性子宮全切除術(shù)和盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)FIGO ⅠB-ⅡA期宮頸鱗癌患者,術(shù)后具有1個以上中危因素的350例患者;具有1個危險因素的221例患者分為一組,2個及以上危險的129例患者分為一組,同時對不同臨床病理因素進行單因素及多因素分析,進一步明確早期宮頸癌術(shù)后具有中危患者是否需要輔助治療,哪種輔助治療具有更好預后。[結(jié)果]1.一個危險因素組患者5年無進展生存率為93.2%,2個及以上危險因素組患者5年無進展生存率為86.3%,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P=0.024);一個危險因素組5年總生存率為93.3%,2個及以上危險因素組5年總生存率為91.0%,兩組比較無統(tǒng)計學意義(P=0.274);2.一個危險因素患者,無輔助治療組5年無進展生存率為91.3%,有輔助治療組5年無進展生存率為93.8%,兩組比較無統(tǒng)計學意義(P=0.391);無輔助治療組5年總生存率為89.4%,有輔助治療組5年總生存率為94.3%,兩組比較無統(tǒng)計學意義(P=0.284)...
【文章來源】:昆明醫(yī)科大學云南省
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2?A組與B組5年無進展生存曲線(P=0.024)??
4.2.?2?A組與B組病人5年總生存比較??A組5年總生存為93.?3%,5年平均OS為58.8月,95%CI為58.?0-59.6;??B組5年總生存為91.?0%,?5年平均0S為57.4月,95%CI為55.?9-59.?0;??兩組比較無統(tǒng)計學意義(P=?0.274),兩組5年總生存相仿。詳見表5、兩組總??生存曲線見圖3。??1.0??■■■__?危險祖??—,iTt?|?丨:…??08?H-Bill?呤?U-??糶0.6??積??存??_?0.4??0.2??0.0??.00?1?0.00?20.00?30.00?40.00?50.00?60.00??總生存期??圖3?A組與B組5年總生存曲線(P=?0.?274)??16??
4.2.3?A組無輔助治療組與有輔助治療組5年無進展生存比較??A組無輔助治療組5年無進展生存為91.?3%,5年平均PFS為56.?3月,95%CI為??52.?8-59.?8;??A組有輔助治療組5年無進展生存為93.?8%,5年平均PFS為58.?5月,95%CI為??57.?3-59.6;??兩個亞組比較無統(tǒng)計學意義(P=?0.391)?,?A組有無輔助治療不影響患者的5年??無進展生存。詳見表6、無進展生存曲線見圖4。??,〇??,__?_?是否治療??'mu丨的咪細???_n獅療??08?+?柳?I卵??累??積??生??存??^?0.4??02??0.0??.00?10.00?20.00?30.00?40.00?50.00?60.00??總生雜??圖4?A組無輔助治療組與輔助治療組無進展生存曲線(P=?0.391)??18??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]早期宮頸癌術(shù)后輔助治療的研究進展[J]. 康山. 中國癌癥防治雜志. 2019(03)
[2]淋巴脈管間隙浸潤對早期宮頸癌預后的影響分析[J]. 張子規(guī),趙虎,李文,王武亮. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2018(08)
[3]早期宮頸癌淋巴脈管間隙浸潤與臨床病理因素及預后的關(guān)系[J]. 周瀅,姜繼勇. 實用婦產(chǎn)科雜志. 2018(03)
[4]Prognostic evaluation of postoperative adjuvant therapy for operable cervical cancer:10 years’ experience of National Cancer Center in China[J]. Tong Shu,Dan Zhao,Bin Li,Yating Wang,Shuanghuan Liu,Pingping Li,Jing Zuo,Ping Bai,Rong Zhang,Lingying Wu. Chinese Journal of Cancer Research. 2017(06)
[5]宮頸癌病理因素與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關(guān)系[J]. 劉曉江. 中國衛(wèi)生標準管理. 2014(13)
[6]復發(fā)宮頸癌發(fā)病因素及其不同治療方式對預后的影響[J]. 王忠民,姜繼勇,喬新民. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2010(03)
本文編號:3624087
【文章來源】:昆明醫(yī)科大學云南省
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖2?A組與B組5年無進展生存曲線(P=0.024)??
4.2.?2?A組與B組病人5年總生存比較??A組5年總生存為93.?3%,5年平均OS為58.8月,95%CI為58.?0-59.6;??B組5年總生存為91.?0%,?5年平均0S為57.4月,95%CI為55.?9-59.?0;??兩組比較無統(tǒng)計學意義(P=?0.274),兩組5年總生存相仿。詳見表5、兩組總??生存曲線見圖3。??1.0??■■■__?危險祖??—,iTt?|?丨:…??08?H-Bill?呤?U-??糶0.6??積??存??_?0.4??0.2??0.0??.00?1?0.00?20.00?30.00?40.00?50.00?60.00??總生存期??圖3?A組與B組5年總生存曲線(P=?0.?274)??16??
4.2.3?A組無輔助治療組與有輔助治療組5年無進展生存比較??A組無輔助治療組5年無進展生存為91.?3%,5年平均PFS為56.?3月,95%CI為??52.?8-59.?8;??A組有輔助治療組5年無進展生存為93.?8%,5年平均PFS為58.?5月,95%CI為??57.?3-59.6;??兩個亞組比較無統(tǒng)計學意義(P=?0.391)?,?A組有無輔助治療不影響患者的5年??無進展生存。詳見表6、無進展生存曲線見圖4。??,〇??,__?_?是否治療??'mu丨的咪細???_n獅療??08?+?柳?I卵??累??積??生??存??^?0.4??02??0.0??.00?10.00?20.00?30.00?40.00?50.00?60.00??總生雜??圖4?A組無輔助治療組與輔助治療組無進展生存曲線(P=?0.391)??18??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]早期宮頸癌術(shù)后輔助治療的研究進展[J]. 康山. 中國癌癥防治雜志. 2019(03)
[2]淋巴脈管間隙浸潤對早期宮頸癌預后的影響分析[J]. 張子規(guī),趙虎,李文,王武亮. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2018(08)
[3]早期宮頸癌淋巴脈管間隙浸潤與臨床病理因素及預后的關(guān)系[J]. 周瀅,姜繼勇. 實用婦產(chǎn)科雜志. 2018(03)
[4]Prognostic evaluation of postoperative adjuvant therapy for operable cervical cancer:10 years’ experience of National Cancer Center in China[J]. Tong Shu,Dan Zhao,Bin Li,Yating Wang,Shuanghuan Liu,Pingping Li,Jing Zuo,Ping Bai,Rong Zhang,Lingying Wu. Chinese Journal of Cancer Research. 2017(06)
[5]宮頸癌病理因素與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關(guān)系[J]. 劉曉江. 中國衛(wèi)生標準管理. 2014(13)
[6]復發(fā)宮頸癌發(fā)病因素及其不同治療方式對預后的影響[J]. 王忠民,姜繼勇,喬新民. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志. 2010(03)
本文編號:3624087
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3624087.html
最近更新
教材專著