目的:探討癌理通膏外敷配合強(qiáng)阿片類止痛藥對癌性骨痛的臨床療效及安全性。方法:選取2018年3月—2019年3月我院收治的癌性骨痛患者98例為研究對象,隨機(jī)分為治療組與對照組,對照組患者給予鹽酸羥考酮輔助治療,治療組患者在對照組的基礎(chǔ)上加用癌理通膏外敷輔助治療。對比兩組患者治療前后的NRS評分、鹽酸羥考酮用量以及爆發(fā)痛情況,并觀察兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:治療后兩組中度疼痛患者和重度疼痛患者的NRS評分較對照組低（P<0.01）。治療期間治療組的鹽酸羥考酮?jiǎng)┝枯^對照組少（P<0.01）。治療期間兩組中度疼痛患者的爆發(fā)痛次數(shù)（P>0.05）;治療組重度疼痛患者的爆發(fā)痛次數(shù)較對照組少（P<0.01）。兩組患者均出現(xiàn)惡心、便秘、頭痛等不良反應(yīng),其中治療組有2例患者出現(xiàn)輕度皮膚瘙癢,無明顯毒副作用。結(jié)論:癌理通膏外敷配合強(qiáng)阿片類止痛藥對癌性骨痛治療效果優(yōu)于單純應(yīng)用止痛藥,且安全性良好,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：中醫(yī)藥學(xué)報(bào). 2020,48(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料與納入、排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 治療組與對照組患者治療前后NRS評分對比
    2.2 治療組與對照組患者鹽酸羥考酮用量對比
    2.3 治療組與對照組患者爆發(fā)痛次數(shù)對比
    2.4 安全性評價(jià)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]徐長卿抗腫瘤分子生物學(xué)機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 劉同亭.  實(shí)用醫(yī)藥雜志. 2016(05)
[2]中醫(yī)藥外用治療癌痛系統(tǒng)評價(jià)[J]. 王方圓,王菊勇,董昌盛,林穎,王青.  遼寧中醫(yī)雜志. 2014(12)
[3]蟾酥的研究進(jìn)展[J]. 寇冠軍,秦姿凡,鄧雅芳,劉偉爽,徐強(qiáng),王保和.  中草藥. 2014(21)
[4]冰片促透作用研究進(jìn)展[J]. 李東曉,鄧文龍.  中藥藥理與臨床. 2007(01)
[5]癌理通外敷治療癌性疼痛60例[J]. 田華琴,黃志慶,梁貴文,陳衛(wèi)軍.  陜西中醫(yī). 2004(03)



本文編號(hào)：3602930