目的:本研究擬觀察腫瘤源性IL-6在調控乳腺癌MDSCs的浸潤和積聚中的作用,檢測乳腺癌MDSCs中是否存在SOCSs負反饋失調,并初步探討IL-6/SOCS通路異常在MDSCs浸潤和積聚中的影響。方法:收集253例原發(fā)性乳腺癌組織標本,免疫組化法檢測乳腺癌細胞IL-6表達水平及MDSCs浸潤數(shù)量,分析IL-6表達水平與MDSCs浸潤數(shù)的相關性,同時分析IL-6表達水平和MDSCs浸潤數(shù)與患者臨床病理指標和預后的相關性。收集20例新鮮乳腺原發(fā)性浸潤性導管癌組織并制成單細胞懸液,定量實時RT-PCR法檢測乳腺癌IL-6表達情況,流式細胞術檢測乳腺癌MDSCs的表型及比例,分析乳腺癌IL-6表達水平與腫瘤組織中MDSCs浸潤比例的相關性。人CD33免疫磁珠分離腫瘤組織中浸潤的MDSCs,定量實時RT-PCR法檢測MDSCs中的IL-6受體和SOCSs的表達情況,比較MDSCs和正常髓源性細胞中的IL-6受體和SOCSs的表達差異,分析乳腺癌IL-6表達水平與MDSCs上IL-6受體和SOCSs的表達的相關性。結果:免疫組化實驗顯示65.6%的乳腺癌表達IL-6,69.7%的乳腺癌中有MDS... 

【文章來源】：天津醫(yī)科大學天津市 211工程院校

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

乳腺癌IL-6表達和MDSCs浸潤情況（200×）示例

圖 2 IL-6 表達高組與低組乳腺癌中 MDSCs 浸潤數(shù)的差異Figure 2 Different infiltration of MDSCs in breast cancer with low and high IL-6expression A: group1, 1.0 (0.0-2.75) vs. 6.0 (4.0-9.0), P＜0.001; B: group2, 0.0(0.0-4.0) vs. 9.0 (3.5-19.50), P＜0.0011.2.3 IL-6 表達水平與乳腺癌患者臨床病理指標及預后的相關性本研究使用 χ2檢驗分別對兩病例組中乳腺癌 IL-6 表達水平與患者的年齡、組織分級、淋巴結浸潤、腫瘤大小、病理分期、ER、PR 及 HER2 表達情況等臨床病理指標的相關性進行了分析。在病例組 1 中，乳腺癌 IL-6 表達水平與淋巴結浸潤與否及腫瘤病理分期具有相關性，IL-6 表達高者比低者出現(xiàn)淋巴結浸潤的概率更高（48.9% vs. 9.4%，P＜0.001），腫瘤病理分期較晚者的概率也更高（50.0% vs. 7.8%，P＜0.001），但 IL-6 表達水平與患者年齡、組織分級、腫瘤大小、ER、PR 和 HER2 表達之間無相關性(P＞0.05)（表 2）。在病例組 2 中，IL-6表達水平與患者年齡、組織分級、腫瘤大小、ER、PR 和 HER2 表達之間無相關性(P＞0.05)，與患者淋巴結浸潤與否及腫瘤病理分期相關，IL-6 表達高者出現(xiàn)

圖 3 腫瘤源性 IL-6 表達與患者 OS 的關系he correlation of IL-6 with OS of breast cancer patients表 3 不同 IL-6 表達水平患者的生存率比較urvival rate of breast cancer patients with different expn Number Median OS 3-year(%) 5-year(%) 10-ye73 Not reached 94.5 93.2 8567 158 Mo. 79.1 70.1 52浸潤數(shù)與乳腺癌患者臨床病理指標及預后的相關性用χ2檢驗分別對兩病例組腫瘤組織中MDSCs浸潤水、淋巴結浸潤、腫瘤大小、病理分期、ER、PR 及 H標之間的相關性進行了分析。在病例組 1 中，腫瘤組織分級、淋巴結浸潤與否、腫瘤大小和病理分期高者比 MDSCs 浸潤低者的腫瘤組織分級更高（98容易發(fā)生淋巴結浸潤（46.2% vs. 3.8%, P＜0.001）、


本文編號：3366574