PD-L1表達(dá)用于PD-1/PD-L1免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療晚期或轉(zhuǎn)移性尿路上皮癌的Meta分析
發(fā)布時(shí)間:2021-08-23 14:37
目的:通過(guò)本次Meta分析,評(píng)價(jià)PD-L1表達(dá)陽(yáng)性的晚期或轉(zhuǎn)移性尿路上皮癌患者是否具備更好的免疫治療療效,為免疫治療選擇有效生物標(biāo)志物提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。方法:制定相關(guān)檢索策略,全面檢索Pub Med、EMBAS、The Cochrane Library、VIP、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI和Web of Science等醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù),搜集公開發(fā)表的關(guān)于PD-1/PD-L1免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療晚期或轉(zhuǎn)移性尿路上皮癌的中、英文文獻(xiàn),檢索時(shí)間為2015年1月1日至2019年12月31日。根據(jù)制定的納入及排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)篩選并進(jìn)一步提取數(shù)據(jù),應(yīng)用系統(tǒng)評(píng)價(jià)軟件Rev Man5.3做Meta分析。評(píng)價(jià)PD-L1表達(dá)陽(yáng)性患者與全體患者的客觀緩解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、1年總生存率指標(biāo)。結(jié)果:本次Meta分析共納入12篇英文文獻(xiàn),納入晚期或轉(zhuǎn)移性尿路上皮癌病人2064人,均行PD-1/PD-L1免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療。PD-L1表達(dá)陽(yáng)性組726人,全體患者組2064人。結(jié)果顯示:PD-L1表達(dá)陽(yáng)性組在客觀緩解率上高于全體組[OR=1.58,95%CI(1.29~1.93),P<0.05],但...
【文章來(lái)源】:河北醫(yī)科大學(xué)河北省
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2兩組ORR的Meta分析森林圖
17者在應(yīng)用PD-L1檢查點(diǎn)抑制劑時(shí)ORR高于全體組[OR=1.88,95%CI(1.47~2.40),P<0.05],但在應(yīng)用PD-1檢查點(diǎn)抑制劑治療時(shí)兩組患者在ORR上無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[OR=1.12,95%CI(0.79~1.61),P=0.52>0.05]。發(fā)表偏倚分析:選用繪制漏斗圖法進(jìn)行發(fā)表偏倚分析,客觀緩解率(ORR)的漏斗圖如圖4(Fig.4)所示,各文獻(xiàn)中研究散點(diǎn)大致對(duì)稱,存在發(fā)表偏倚的可能性較低,但是并不能排除發(fā)表偏倚可能性。圖3按藥物類型對(duì)客觀緩解率進(jìn)行亞組分析Fig.3Subgroupanalysisforobjectiveresponseratebydrugtypes圖4客觀緩解率的漏斗圖Fig.4Funnelplotfortheobjectiveresponserate
17者在應(yīng)用PD-L1檢查點(diǎn)抑制劑時(shí)ORR高于全體組[OR=1.88,95%CI(1.47~2.40),P<0.05],但在應(yīng)用PD-1檢查點(diǎn)抑制劑治療時(shí)兩組患者在ORR上無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[OR=1.12,95%CI(0.79~1.61),P=0.52>0.05]。發(fā)表偏倚分析:選用繪制漏斗圖法進(jìn)行發(fā)表偏倚分析,客觀緩解率(ORR)的漏斗圖如圖4(Fig.4)所示,各文獻(xiàn)中研究散點(diǎn)大致對(duì)稱,存在發(fā)表偏倚的可能性較低,但是并不能排除發(fā)表偏倚可能性。圖3按藥物類型對(duì)客觀緩解率進(jìn)行亞組分析Fig.3Subgroupanalysisforobjectiveresponseratebydrugtypes圖4客觀緩解率的漏斗圖Fig.4Funnelplotfortheobjectiveresponserate
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Meta分析系列之四:觀察性研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)工具[J]. 曾憲濤,劉慧,陳曦,冷衛(wèi)東. 中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志. 2012(04)
[2]Meta分析發(fā)表偏倚診斷方法研究[J]. 俞慧強(qiáng),鄭輝烈,李悅,劉勇. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2011(04)
[3]Meta分析中的異質(zhì)性及其處理方法[J]. 王丹,翟俊霞,牟振云,宗紅俠,趙曉東,王學(xué)義,顧平. 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志. 2009(10)
[4]Meta分析中漏斗圖的繪制[J]. 李河,麥勁壯,方積乾,劉小清,饒栩栩. 循證醫(yī)學(xué). 2007(02)
[5]Meta-分析中的統(tǒng)計(jì)學(xué)過(guò)程[J]. 劉關(guān)鍵,吳泰相,康德英. 中國(guó)臨床康復(fù). 2003(04)
本文編號(hào):3358055
【文章來(lái)源】:河北醫(yī)科大學(xué)河北省
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2兩組ORR的Meta分析森林圖
17者在應(yīng)用PD-L1檢查點(diǎn)抑制劑時(shí)ORR高于全體組[OR=1.88,95%CI(1.47~2.40),P<0.05],但在應(yīng)用PD-1檢查點(diǎn)抑制劑治療時(shí)兩組患者在ORR上無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[OR=1.12,95%CI(0.79~1.61),P=0.52>0.05]。發(fā)表偏倚分析:選用繪制漏斗圖法進(jìn)行發(fā)表偏倚分析,客觀緩解率(ORR)的漏斗圖如圖4(Fig.4)所示,各文獻(xiàn)中研究散點(diǎn)大致對(duì)稱,存在發(fā)表偏倚的可能性較低,但是并不能排除發(fā)表偏倚可能性。圖3按藥物類型對(duì)客觀緩解率進(jìn)行亞組分析Fig.3Subgroupanalysisforobjectiveresponseratebydrugtypes圖4客觀緩解率的漏斗圖Fig.4Funnelplotfortheobjectiveresponserate
17者在應(yīng)用PD-L1檢查點(diǎn)抑制劑時(shí)ORR高于全體組[OR=1.88,95%CI(1.47~2.40),P<0.05],但在應(yīng)用PD-1檢查點(diǎn)抑制劑治療時(shí)兩組患者在ORR上無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[OR=1.12,95%CI(0.79~1.61),P=0.52>0.05]。發(fā)表偏倚分析:選用繪制漏斗圖法進(jìn)行發(fā)表偏倚分析,客觀緩解率(ORR)的漏斗圖如圖4(Fig.4)所示,各文獻(xiàn)中研究散點(diǎn)大致對(duì)稱,存在發(fā)表偏倚的可能性較低,但是并不能排除發(fā)表偏倚可能性。圖3按藥物類型對(duì)客觀緩解率進(jìn)行亞組分析Fig.3Subgroupanalysisforobjectiveresponseratebydrugtypes圖4客觀緩解率的漏斗圖Fig.4Funnelplotfortheobjectiveresponserate
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Meta分析系列之四:觀察性研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)工具[J]. 曾憲濤,劉慧,陳曦,冷衛(wèi)東. 中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志. 2012(04)
[2]Meta分析發(fā)表偏倚診斷方法研究[J]. 俞慧強(qiáng),鄭輝烈,李悅,劉勇. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2011(04)
[3]Meta分析中的異質(zhì)性及其處理方法[J]. 王丹,翟俊霞,牟振云,宗紅俠,趙曉東,王學(xué)義,顧平. 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志. 2009(10)
[4]Meta分析中漏斗圖的繪制[J]. 李河,麥勁壯,方積乾,劉小清,饒栩栩. 循證醫(yī)學(xué). 2007(02)
[5]Meta-分析中的統(tǒng)計(jì)學(xué)過(guò)程[J]. 劉關(guān)鍵,吳泰相,康德英. 中國(guó)臨床康復(fù). 2003(04)
本文編號(hào):3358055
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3358055.html
最近更新
教材專著