目的探討腫瘤合并彌散性血管內(nèi)凝血（DIC）與非腫瘤疾病合并DIC在臨床表現(xiàn)、實驗室指標方面的差異和特征。方法應(yīng)用2017新版中國彌散性血管內(nèi)凝血診斷積分系統(tǒng)（CDSS）診斷標準對玉溪市人民醫(yī)院2012年1月至2018年12月疑診腫瘤合并DIC與非腫瘤疾病合并DIC患者進行診斷并對兩組間的臨床表現(xiàn)、實驗室指標的差異及特點進行比較和分析。結(jié)果 （1）206例疑診DIC患者經(jīng)新CDSS診斷,腫瘤合并DIC49例,占69.01%,高于非腫瘤疾病合并DIC的35例（25.93%）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）;診斷DIC（+）者的28d病死率為79.76%,高于DIC（-）者的64.75%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（2）出血及嚴重出血（2級出血）發(fā)生率:非腫瘤疾病合并DIC組出血發(fā)生率高于腫瘤合并DIC組（P<0.05）,2級出血發(fā)生率（57.14%）則低于腫瘤合并DIC組（59.18%）,但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;出血部位:腫瘤合并DIC組以皮膚、黏膜瘀點、瘀斑及消化道出血多見,非腫瘤疾病合并DIC組以泌尿系統(tǒng)和消化道出血多見。（3）實驗室指標... 

【文章來源】：檢驗醫(yī)學與臨床. 2020,17(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 臨床表現(xiàn)及實驗室指標
    1.3 方法
        1.3.1 血細胞分析檢測
        1.3.2 凝血指標的檢測
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 應(yīng)用2017新版CDSS診斷206例疑診DIC患者結(jié)果比較
    2.2 經(jīng)2017新版CDSS診斷DIC（+）患者原發(fā)疾病種類比較
    2.3 腫瘤合并DIC組與非腫瘤疾病合并DIC組的出血發(fā)生率、出血程度及出血部位比較
    2.4 實驗室指標檢測結(jié)果比較
        2.4.1 經(jīng)2017新版CDSS診斷腫瘤DIC與非腫瘤疾病DIC患者的PLT變化比較
        2.4.2 腫瘤合并DIC組與非腫瘤疾病合并DIC組的實驗室指標檢測結(jié)果比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]肝功能Child-Pugh分級標準[J].   臨床普外科電子雜志. 2015(03)
[2]初診急性白血病凝血指標異常及其臨床意義探討[J]. 肖芳芳,胡鍇勛,郭梅,喬建輝,孫琪云,艾輝勝,余長林.  中國實驗血液學雜志. 2013(02)
[3]超聲聯(lián)合靶向微泡治療急性腦血栓的動物實驗研究[J]. 王崇寶,胡會社,劉亞民.  四川大學學報(醫(yī)學版). 2012(06)



本文編號：3298402