目的:分析圖像引導(dǎo)體部伽瑪?shù)吨委熁颊叩姆执伍g擺位誤差及其影響因素。方法:對(duì)211例接受圖像引導(dǎo)體部伽瑪?shù)吨委煹膶?shí)體腫瘤患者的擺位誤差數(shù)據(jù)進(jìn)行回顧性分析。每例患者每分次治療時(shí),首次圖像引導(dǎo)定位獲得的擺位誤差為校正前擺位誤差,經(jīng)自動(dòng)治療床誤差校正后,再次圖像引導(dǎo)擺位驗(yàn)證后獲得的剩余擺位誤差為校正后擺位誤差。采集每例患者每個(gè)分次在左右、前后、頭尾三個(gè)方向上的校正前和校正后的擺位誤差,并計(jì)算其總體擺位誤差。對(duì)211例患者共2 838分次圖像引導(dǎo)擺位驗(yàn)證數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并探討其相關(guān)影響因素。結(jié)果:在左右、前后、頭尾方向上的校正前擺位誤差及其總體擺位誤差（均值±標(biāo)準(zhǔn)差）分別為（1. 17±4. 75） mm、（0. 02±2.94） mm、（0.29±4. 34） mm和（6. 24±3. 52） mm,相應(yīng)的校正后擺位誤差及其總體擺位誤差分別為（0. 13±0.93） mm、（-0.13±0.67） mm、（-0.06±0.51） mm、（1.07±0.67） mm。經(jīng)圖像引導(dǎo)校正后的剩余擺位誤差明顯減小,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。在總體擺位誤差上仰臥位優(yōu)于俯臥位（P<0... 

【文章來(lái)源】：腫瘤預(yù)防與治療. 2020,33(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

校正后剩余擺位誤差

從表2數(shù)據(jù)校正前、后擺位誤差結(jié)果顯示，頭頸組、胸部組在頭尾方向上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，在剩余方向以及OSE上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);腹部組在三個(gè)方向、OSE上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。圖4 校正前、校正后A/P(Y)方向擺位誤差比較

校正前、校正后A/P(Y)方向擺位誤差比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]呼吸門(mén)控技術(shù)以及非均整模式應(yīng)用于早期非小細(xì)胞肺癌小病灶立體定向放療的優(yōu)勢(shì)[J]. 劉穆平,初磊,鄧煜,韓宇,許慶勇,陳林.  腫瘤預(yù)防與治療. 2019(08)
[2]圖像引導(dǎo)多源γ射束立體定向放射治療臨床測(cè)試[J]. 毛凱,王宗燁,康靜波.  轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志. 2016(06)
[3]圖像引導(dǎo)放射治療在體部伽馬刀治療系統(tǒng)中的應(yīng)用[J]. 劉偉,李建國(guó),康靜波,張豆豆,齊文杰,朱奇.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2016(12)
[4]圖像引導(dǎo)體部伽瑪?shù)吨委煹呐R床應(yīng)用效果[J]. 齊文杰,康靜波,朱奇,張騫,劉偉.  中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2015(13)
[5]體部伽瑪?shù)秷D像引導(dǎo)技術(shù)的發(fā)展[J]. 付東山,黎維娟.  中國(guó)醫(yī)療設(shè)備. 2014(10)
[6]體部γ-刀治療52例胰腺癌的療效分析[J]. 夏廷毅,孫慶選,于涌,常冬姝,崔紀(jì)青.  中華肝膽外科雜志. 2006(02)



本文編號(hào)：3072781