【摘要】：目的:通過檢測(cè)CDK4、CDK6在ER+乳腺癌與ER-乳腺癌中的表達(dá)情況,并結(jié)合P16的表達(dá)水平,比較ER+乳腺癌與ER-乳腺癌CDK4、CDK6的表達(dá)水平,分析CDK4、CDK6在乳腺癌亞型中的表達(dá)差異以及與臨床病理特征、P16之間的關(guān)系。方法:選取湖南省人民醫(yī)院2014年01月～2017年01月經(jīng)病理診斷為浸潤(rùn)性乳腺癌的病人94例,排除臨床病理資料不全及失訪的病人14例,符合入組條件的病人80例,其中ER+乳腺癌40例(Luminal-A 型 20 例、Luminal-B 型 20 例),ER-乳腺癌 40 例(Her-2+型20例、Basal-like型20例)。收集以上病人的石蠟包埋標(biāo)本,做連續(xù)切片,采用免疫組化EliVision法染色檢測(cè)CDK4、CDK6在ER+乳腺癌與ER-乳腺癌組織中的表達(dá)情況,并結(jié)合P16在乳腺癌組織中的表達(dá)水平,分析CDK4、CDK6在乳腺癌亞型中的表達(dá)差異以及與臨床病理特征、P16之間的關(guān)系。結(jié)果:1、CDK4、CDK6在40例ER+乳腺癌中的陽性表達(dá)率分別為62.5%、67.5%,CDK4、CDK6在40例ER-乳腺癌中的陽性表達(dá)率分別為40%、37.5%,CDK4、CDK6在ER+乳腺癌的陽性表達(dá)率均高于ER-乳腺癌的陽性表達(dá)率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2、CDK4、CDK6在40例ER+乳腺癌與40例ER-乳腺癌中的表達(dá)強(qiáng)度均有差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3、CDK4 在 Luminal-A 型、Luminal-B 型、Her-2 擴(kuò)增型、Basal-like型乳腺癌的陽性表達(dá)率分別為75.0%(15/20)、50.0%(10/20)、35.0%(7/20)、45.0%(9/20)。CDK4 在 Luminal-A 型乳腺癌的陽性表達(dá)率最高,在Her-2擴(kuò)增型乳腺癌的陽性表達(dá)率最低,但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4、CDK6 在 Luminal-A 型、Luminal-B 型、Her-2 擴(kuò)增型、Basal-like型乳腺癌的陽性表達(dá)率分別為70.0%(14/20)、65.0%(13/20)、35.0%(7/20)、40.0%(8/20)。CDK6 在 Luminal-A 型乳腺癌的陽性表達(dá)率最高,在Her-2擴(kuò)增型乳腺癌的陽性表達(dá)率最低,但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5、CDK4、CDK6在40例ER+乳腺癌和40例ER-乳腺癌中的陽性表達(dá)率均與年齡、月經(jīng)狀態(tài)、腫塊大小、有無腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、組織學(xué)分級(jí)、病理學(xué)類型、TNM分期之間無相關(guān)性,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。6、在40例ER+乳腺癌中CDK4、CDK6與P16的表達(dá)強(qiáng)度均呈負(fù)相關(guān)性(P0.05),而在40例ER-乳腺癌中CDK4、CDK6與P16的表達(dá)強(qiáng)度均無相關(guān)性(P0.05)。結(jié)論:1、在ER+乳腺癌中CDK4、CDK6的陽性表達(dá)率高于ER-乳腺癌,且表達(dá)強(qiáng)度存在差異。2、在ER+/Her2-乳腺癌中的CDK4、CDK6具有高表達(dá)趨勢(shì)。3、在ER+乳腺癌中CDK4、CDK6的表達(dá)強(qiáng)度與P16的表達(dá)強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān),當(dāng)P16低表達(dá)時(shí)CDK4、CDK6呈現(xiàn)出活化表達(dá)狀態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R737.9
【圖文】：

邐ＣＤＫ４、ＣＤＫ６在乳腺癌中的表達(dá)及意義附圖逡逑．．．邋Ｗ＇邋：；逡逑．趣：’，逡逑：逡逑ｉ－＾；p哄義賢跡瑰迦橄侔┳櫓茫模耍村澹ǎ╁澹椋錚椋镥甕跡

本文編號(hào)：2806890