【摘要】：目的:超聲引導(dǎo)下子宮肌瘤瘤體內(nèi)藥物注射作為一種微創(chuàng)介入治療,以簡(jiǎn)便、安全微創(chuàng)、費(fèi)用少等優(yōu)點(diǎn),逐漸成為患者認(rèn)可的一種術(shù)式。目前超聲引導(dǎo)下瘤體內(nèi)注射治療子宮肌瘤的藥物眾多,但無(wú)同一個(gè)體不同藥物治療效果的對(duì)比研究,不同個(gè)體之間機(jī)體內(nèi)環(huán)境不同對(duì)比又缺乏說(shuō)服力。本課題采用人離體子宮肌瘤經(jīng)超聲引導(dǎo)下注入不同藥物,對(duì)比其治療效果,為臨床超聲引導(dǎo)下藥物注射治療子宮肌瘤提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法:收集篩選市二院婦產(chǎn)科2013年1月至2014年12月子宮肌瘤手術(shù)患者肌瘤標(biāo)本共70例。多發(fā)肌瘤組分別注射1ml無(wú)水乙醇、高溫生理鹽水、高溫高滲鹽水,觀測(cè)即刻超聲圖像改變情況、彌散范圍,記錄注入過(guò)程中感受推注阻力程度、藥物彌散速度;注入達(dá)2ml時(shí)再次測(cè)量記錄。單發(fā)肌瘤組從不同方向進(jìn)針?lè)謩e注射1ml,2ml無(wú)水乙醇、高溫生理鹽水、高溫高滲鹽水,觀測(cè)不同藥物在同一肌瘤內(nèi)注射過(guò)程中超聲圖像改變情況、彌散范圍,記錄注入過(guò)程中感受推注阻力程度、藥物彌散速度。退針后標(biāo)記注入點(diǎn)以引導(dǎo)病理取材。追蹤0.5小時(shí),1小時(shí),24小時(shí)肌瘤內(nèi)彌散范圍及超聲圖像的變化。所有標(biāo)本送病理觀察比較細(xì)胞壞死情況。采用SPSS17.0醫(yī)用統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(X±s)表示,兩組間比較使用t檢驗(yàn),三組及三組以上組間比較使用方差分析(ANOVA),P0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1多發(fā)肌瘤組:分別注入無(wú)水乙醇、高溫生理鹽水、高溫高滲鹽水對(duì)即刻彌散范圍觀測(cè):1.1注入1ml后觀測(cè),無(wú)水乙醇組彌散范圍0.80±0.08cm,高溫生理鹽水彌散范圍0.62±0.07cm,高溫高滲鹽水組彌散范圍0.72±0.07cm,三組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;無(wú)水乙醇組彌散范圍大于高溫高滲鹽水組大于高溫生理鹽水組。注入2ml后觀測(cè),無(wú)水乙醇組彌散范圍1.31±0.12cm,高溫生理鹽水組彌散范圍1.05±0.11cm,高溫高滲鹽水組彌散范圍1.22±0.11cm,三組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;無(wú)水乙醇組、高溫高滲鹽水組彌散范圍與高溫生理鹽水組比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。1.2同一硬化劑當(dāng)注入量增至2ml時(shí),彌散范圍較1ml均有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;2單發(fā)子宮肌瘤組2.1無(wú)水乙醇組注入1ml觀測(cè)發(fā)現(xiàn),即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍分別為0.77±0.10cm、0.75±0.12cm、0.71±0.12cm、0.65±0.12cm,四時(shí)刻彌散范圍比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;24小時(shí)彌散范圍與即刻彌散范圍比較發(fā)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。注入2ml觀測(cè)發(fā)現(xiàn),即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍分別為1.24±0.09cm、1.20±0.12cm、1.16±0.13cm、1.11±0.14cm,四時(shí)刻彌散范圍比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05。注入2ml對(duì)比1ml,即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05。1小時(shí)超聲圖像顯示彌散范圍邊界較注射即刻邊界略顯清晰。24小時(shí)彌散范圍邊緣清晰,其內(nèi)回聲呈不均強(qiáng)回聲。病理顯示平滑肌細(xì)胞大面積壞死,染色均勻一致,淡粉色,可見血管壁破壞,血管均可見不同程度的栓塞。2.2高溫生理鹽水組注入1ml觀測(cè)發(fā)現(xiàn),即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍分別為0.60±0.07cm、0.60±0.08cm、0.55±0.08cm、0.51±0.09cm,四時(shí)刻彌散范圍比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;24小時(shí)彌散范圍與即刻、0.5小時(shí)彌散范圍比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。注入2ml觀測(cè)發(fā)現(xiàn),即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍分別為0.94±0.09cm、0.91±0.08cm、0.89±0.08cm、0.83±0.10cm,四時(shí)刻彌散范圍比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05。注入2ml對(duì)比1ml,即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05。1小時(shí)超聲圖像顯示彌散范圍邊界較注射即刻邊界略顯清晰。24小時(shí)彌散范圍邊緣較清晰,其內(nèi)呈偏強(qiáng)回聲,欠均勻。病理顯示染色呈淺粉色,欠均勻,可見散在平滑肌細(xì)胞及細(xì)胞核水腫,血管壁部分破壞。2.3高溫高滲鹽水注入1ml觀測(cè)發(fā)現(xiàn),即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍分別為0.77±0.08cm、0.74±0.08cm、0.68±0.11cm、0.66±0.12cm,四時(shí)刻比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍與即刻彌散范圍比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。注入2ml觀測(cè)發(fā)現(xiàn),即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍分別為1.25±0.18cm、1.21±0.16cm、1.20±0.13cm、1.11±0.16cm,四時(shí)刻比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05。注入2ml對(duì)比1ml,即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)彌散范圍比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05。1小時(shí)超聲圖像顯示彌散范圍邊界較注射即刻邊界略顯清晰;24小時(shí)顯效范圍內(nèi)回聲增強(qiáng)不均,針尖處明顯,邊緣回聲次之。病理顯示染色呈淡粉色,欠均勻,針尖附近壞死明顯,邊緣可見散在平滑肌細(xì)胞及細(xì)胞核水腫,血管壁部分破壞。2.4注入1ml不同硬化劑、不同時(shí)刻彌散范圍觀測(cè):即刻彌散范圍:無(wú)水乙醇組0.77±0.10cm、高溫生理鹽水組0.60±0.07cm、高溫高滲鹽水組0.77±0.08cm,三組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;無(wú)水乙醇組、高溫高滲鹽水組與高溫生理鹽水組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。0.5小時(shí)彌散范圍:無(wú)水乙醇組0.75±0.12cm、高溫生理鹽水組0.60±0.08cm、高溫高滲鹽水組0.74±0.08cm,三組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;無(wú)水乙醇組、高溫高滲鹽水組與高溫生理鹽水組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。1小時(shí)彌散范圍:無(wú)水乙醇組0.71±0.12cm、高溫生理鹽水組0.55±0.08cm、高溫高滲鹽水組0.68±0.11cm,三組比較統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;無(wú)水乙醇組、高溫高滲鹽水組與高溫生理鹽水組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。24小時(shí)彌散范圍:無(wú)水乙醇組0.65±0.12cm、高溫生理鹽水組0.51±0.09cm、高溫高滲鹽水組0.66±0.12cm,三組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P0.05;無(wú)水乙醇組、高溫高滲鹽水組與高溫生理鹽水組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2.5注入2ml不同硬化劑、不同時(shí)間點(diǎn)彌散范圍觀測(cè):即刻、0.5小時(shí)、1小時(shí)、24小時(shí)三組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:人離體子宮肌瘤經(jīng)超聲引導(dǎo)下注入不同藥物,經(jīng)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)無(wú)水乙醇組治療效果好于高溫高滲鹽水組,高溫高滲鹽水組治療效果好于高溫生理鹽水組
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R737.33;R445.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 賈鈺銘,趙少勇,羅華,龍惠,石希均,魏彪;高熱鹽水局部注射治療大肝癌初步分析(附11例報(bào)道)[J];四川腫瘤防治;1998年01期

2 張慶華,邵祥穩(wěn),潘洪河;消痔靈注射液臨床應(yīng)用新進(jìn)展[J];中國(guó)藥業(yè);2003年06期

3 尚麗新，張忠福，王德智，魯海歐，潘用賓，黃華芬;子宮肌瘤患者血清性激素水平的變化[J];中華婦產(chǎn)科雜志;1995年04期

4 邱元林;胡芳清;胡安貝;;超聲引導(dǎo)下瘤體內(nèi)注射消痔靈治療子宮肌瘤的臨床初步研究[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2010年12期

本文編號(hào)：2748487