【摘要】：【目的】探討超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融與腹腔鏡肝切除術(shù)治療原發(fā)性小肝癌(直徑≤3cm)的療效�！痉椒ā扛鶕�(jù)嚴格的納入與排除標準,回顧性分析2012年1月-2015年6月在肝臟外科35例行超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融治療的原發(fā)性小肝癌患者(消融組),以及同期30例行腹腔鏡肝切除術(shù)治療的原發(fā)性小肝癌患者(腔鏡組)臨床資料,比較兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標、術(shù)后復(fù)發(fā)率及生存情況。【結(jié)果】消融組、腔鏡組兩組術(shù)中平均手術(shù)時間分別為(53.89±16.25)min和(128.57±39.12)min;平均術(shù)中出血量為(7.29±2.80)ml和(115.33±68.77)ml;平均術(shù)后住院時間為(1.86±0.81)d和(5.50±1.55)d;平均住院費用為(1.73±0.87)萬元和(2.23±0.15)萬元,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05);術(shù)后肝功能指標、并發(fā)癥發(fā)生率組間無統(tǒng)計學(xué)差異(均P0.05)。消融組與腔鏡組的手術(shù)根治率分別為97.1%和100%,無顯著性差異(P0.05);消融組的3年復(fù)發(fā)率與腔鏡組比較也無明顯差異(51.4%vs.40.0%,P0.05);消融組與腔鏡組術(shù)后1年、2年、3年無瘤生存率分別為74.3%、62.9%、37.1%和76.7%、66.7%、40.0%;消融組與腔鏡組術(shù)后1年、2年、3年總生存率分別為85.7%、82.9%、77.1%和86.7%、83.3%、80.0%。兩組比較,DFS、OS均無明顯差異(均P0.05)。【結(jié)論】小肝癌射頻消融與腹腔鏡手術(shù)切除療效相似。射頻治療小肝癌具有創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、術(shù)后恢復(fù)迅速等優(yōu)勢,在小肝癌的治療中有重要的臨床治療價值。
【圖文】：

無瘤生存曲線Figure1Disease-freesurvivalcurves

總生存曲線Figure2Overallsurvivalcurves
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R735.7

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Chong LAI;Ren-an JIN;Xiao LIANG;Xiu-jun CAI;;腹腔鏡肝切除術(shù)、經(jīng)皮射頻消融術(shù)及傳統(tǒng)開放手術(shù)對小肝癌的治療比較（英文）[J];Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology);2016年03期

2 張克林;商昌珍;李聞達;張磊;張紅衛(wèi);許磊波;曹春紅;陳亞進;;腹腔鏡下微波固化聯(lián)合肝切除治療肝硬化合并肝細胞癌的療效[J];中華肝臟外科手術(shù)學(xué)電子雜志;2015年05期

3 王艷紅;;肝癌的綜合治療之我見[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2015年19期

4 郭紀慈;黃大鋇;李曉群;彭國文;張高尚;文自祥;劉輝來;;CT引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺射頻消融治療特殊部位肝癌[J];臨床腫瘤學(xué)雜志;2014年12期

5 宿貝貝;高原智;李真;謝輝;邵瓊;徐思明;王華明;;CT引導(dǎo)下肝尾葉肝癌的射頻消融治療[J];航空航天醫(yī)學(xué)雜志;2014年10期

6 楊濤;杜錫林;譚凱;臧莉;;腹腔鏡輔助下微波固化術(shù)治療特殊部位肝癌的臨床體會[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué);2014年11期

7 曾鵬;周樂杜;王棟;李增博;王志明;廖錦堂;;射頻消融治療小肝癌療效及預(yù)后因素分析[J];中國普通外科雜志;2014年07期

8 鄒英華;呂天石;;肝動脈化療栓塞術(shù)(TACE)聯(lián)合射頻消融術(shù)(RFA)治療原發(fā)性肝癌研究進展[J];肝癌電子雜志;2014年01期

9 張紅衛(wèi);羅旋;曹君;李聞達;張克林;陳亞進;;腹腔鏡下微波固化聯(lián)合手術(shù)切除治療合并嚴重肝硬化肝癌[J];嶺南現(xiàn)代臨床外科;2014年02期

10 孫愛學(xué);錢國軍;;熱消融治療特殊部位肝癌進展[J];中國實用外科雜志;2014年03期

，

本文編號：2572510