【摘要】：目的:分析尿脫落細(xì)胞熒光原位雜交(fluorescence in situ hybridization,FISH)檢查陽(yáng)性的臨床病理特點(diǎn),評(píng)估FISH診斷尿路上皮癌(urothelial carcinoma,UC)的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:對(duì)北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科2012年4月至2015年9月收治的271例FISH檢查陽(yáng)性患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究分析。通過(guò)與尿脫落細(xì)胞學(xué)、膀胱鏡和輸尿管鏡檢查相比較,總結(jié)分析FISH陽(yáng)性病例的臨床病理特點(diǎn),采用卡方檢驗(yàn)對(duì)腫瘤的分期和分級(jí)進(jìn)行比較。結(jié)果:在FISH檢查陽(yáng)性的病例中,FISH診斷尿路上皮癌的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(positive predict value,PPV)為76.4%,其95%可信區(qū)間(confidence interval,CI)為71.3%~81.5%,與尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查結(jié)果(PPV 86.8%,95%CI:78.5%~95.0%)相近,而低于膀胱鏡及輸尿管鏡檢查結(jié)果(PPV 96.1%,95%CI:91.7%~100.0%)。FISH的PPV顯著高于國(guó)外報(bào)道(53.9%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=33.048,P0.001)。尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查陽(yáng)性組和陰性組在尿路上皮癌的腫瘤大小、病理分期和分級(jí)方面差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。FISH檢測(cè)陽(yáng)性的輸尿管癌中,高級(jí)別尿路上皮癌占92.3%,與國(guó)內(nèi)的相關(guān)報(bào)道相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:FISH的PPV相對(duì)較高,有助于尿路上皮癌的診斷,FISH檢查陽(yáng)性的輸尿管癌臨床病理分級(jí)更高,可考慮行根治性手術(shù)并加強(qiáng)術(shù)后的隨訪監(jiān)測(cè)。
[Abstract]:Objective: to analyze the clinicopathological features of urinary exfoliative cell fluorescence in situ hybridization (fluorescence in situ hybridization,FISH) and to evaluate the clinical value of FISH in the diagnosis of urinary epithelial carcinoma (urothelial carcinoma,UC). Methods: the clinical data of 271 FISH positive patients in Urology Department of the first Hospital of Peking University from April 2012 to September 2015 were analyzed retrospectively. By comparing with urine exfoliative cytology, cystoscopy and ureteroscopy, the clinicopathological features of FISH positive cases were summarized and compared with the staging and grading of tumors by chi-square test. Results: the positive predictive value (positive predict value,PPV) of FISH in the diagnosis of urothelial carcinoma was 76.4 and its 95% confidence interval (confidence interval,CI) was 71.3% and 81.5% respectively. The results of urine exfoliative cytology (PPV 86.8%) were lower than those of cystoscopy and ureteroscopy (PPV 96.1%). The PPV of 95 CI: 91.7%). FISH was significantly higher than that of foreign reports (53.9%), and the difference was statistically significant (蠂 2 + 33.048% P0.001). There was no significant difference in tumor size, pathological stage and grade between positive and negative urine exfoliative cytology. High grade urothelial carcinoma accounted for 92.3% of ureteral carcinoma positive for FISH. Compared with the related reports in China, the difference is statistically significant. Conclusion: the PPV of FISH is relatively high, which is helpful for the diagnosis of urothelial carcinoma and the higher clinicopathologic grade of ureteral carcinoma with positive FISH examination.
【作者單位】： 北京大學(xué)第一醫(yī)院泌尿外科北京大學(xué)泌尿外科研究所國(guó)家泌尿男性生殖系腫瘤研究中心;
【分類(lèi)號(hào)】：R737.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉建業(yè);秦自科;李永紅;韓輝;劉卓煒;樊衛(wèi);吳沛宏;堯凱;張志凌;蔣麗娟;許鎮(zhèn)州;周芳堅(jiān);;上尿路尿路上皮癌的~(18)F-FDG PET/CT診斷及評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志;2012年05期

2 李振華;高小林;于秀月;張哲;李白;孔垂?jié)?;多基因甲基化檢測(cè)在尿路上皮癌中作用的研究[J];中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2013年07期

3 李振華 ,孔垂?jié)?,王平 ,劉新 ,劉同才;尿液中端粒酶活性在尿路上皮癌的診斷及監(jiān)測(cè)復(fù)發(fā)中的意義(英文)[J];Chinese Medical Journal;2002年11期

4 張業(yè)貴;畢新剛;韓亞玲;蔡巖;徐昕;吳玉鵬;楊壹羚;馬建輝;趙平;賈雪梅;王明榮;;多色熒光原位雜交在膀胱尿路上皮癌診斷中的應(yīng)用[J];癌癥;2007年02期

5 任維果;周自寅;劉志祥;邊家盛;王忠;吳石;朱從武;;高危淺表膀胱尿路上皮癌術(shù)后短期再活檢和電切的臨床意義[J];醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐;2008年12期

6 秦燕明;孫浩;翟水龍;郭濤;張順興;吳建農(nóng);;尿路上皮癌中Survivin,p53,bcl-2的表達(dá)及意義[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2008年01期

7 付偉偉;董濤;;上尿路上皮癌臨床診斷方法分析[J];齊魯醫(yī)學(xué)雜志;2008年01期

8 李祖茂;;26例上尿路上皮癌臨床病理分析[J];檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床;2009年14期

9 李偉;梁建波;韋華玉;莫耀禧;;應(yīng)用熒光原位雜交技術(shù)診斷尿路上皮癌的臨床研究[J];中國(guó)癌癥雜志;2010年01期

10 王全義;張仁亞;;富于黏液樣基質(zhì)的尿路上皮癌[J];臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葉錦;靳風(fēng)爍;王鵬;;熒光原位雜交在尿路上皮癌預(yù)警診斷中的應(yīng)用[A];第十六屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 梁軍號(hào);齊雋;陳建華;張良;王偉民;劉建河;白強(qiáng);康健;沈海波;盛旭俊;虞永江;;41例輸尿管尿路上皮癌的臨床分析[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

3 孫庭;謝文杰;梅金紅;王共先;崔蘇萍;馬明;;多色熒光原位雜交技術(shù)診斷尿路上皮癌的臨床應(yīng)用[A];華東六省一市泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨2011年浙江省泌尿外科、男科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

4 邱曉拂;胡衛(wèi)列;王元利;王尉;沈文;張長(zhǎng)征;;熒光原位雜交技術(shù)在上尿路上皮癌診斷中的臨床意義[A];第七次中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨第二次廣東省中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

5 許清泉;黃曉波;熊六林;張?jiān)谙?馬凱;于路平;于澄釩;王曉峰;朱積川;;吉西他濱聯(lián)合順鉑方案治療晚期尿路上皮癌近期療效評(píng)價(jià)[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

6 陳衛(wèi)民;曹雷華;謝平;陳捷;;馬蹄腎合并腎盂尿路上皮癌一例報(bào)告并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[A];華東六省一市泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨2011年浙江省泌尿外科、男科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 孫庭;馬明;謝文杰;習(xí)海波;傅斌;肖坤;;多色熒光原位雜交技術(shù)診斷尿路上皮癌的臨床價(jià)值初評(píng)[A];華東六省一市泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨2011年浙江省泌尿外科、男科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

8 邱曉拂;胡衛(wèi)列;;熒光原位雜交技術(shù)檢測(cè)尿路上皮癌 尿液的臨床研究[A];第七次中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)暨第二次廣東省中西醫(yī)結(jié)合泌尿外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

9 程亮;;尿路上皮癌組織學(xué)變異型的研究新進(jìn)展[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)病理學(xué)分會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第九屆全國(guó)病理大會(huì)論文匯編[C];2007年

10 張豪杰;盛璐;謝旦聲;吳惠興;戴文斌;丁海雍;汪東亞;徐駿;周俊;張正望;孫忠全;錢(qián)偉慶;宋建達(dá);;尿路上皮癌腎實(shí)質(zhì)內(nèi)轉(zhuǎn)移二例報(bào)告并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 方晨;尿路上皮癌治療中保留器官預(yù)后評(píng)估[D];上海交通大學(xué);2015年

2 王s，

本文編號(hào)：2342670