本文選題：化療引起的惡心嘔吐　切入點(diǎn)：軟組織肉瘤　出處：《中華腫瘤防治雜志》2017年13期

【摘要】：目的阿瑞匹坦(Aprepitant)是一種神經(jīng)激肽1(Neurokinin 1,NK-1)受體阻滯劑,近年來(lái)在中國(guó)被批準(zhǔn)用于化療引起的惡心嘔吐(chemotherapy induced nausea and vomiting,CINV),但此藥物在軟組織肉瘤(soft tissue sarcomas,STS)多日化療中止吐效果的研究報(bào)道很少。本試驗(yàn)通過(guò)前瞻性隊(duì)列研究觀察阿瑞匹坦預(yù)防STS患者接受脂質(zhì)體多柔比星(Liposome doxorubicin)和異環(huán)磷酰胺(Ifosfamide)聯(lián)合化療中CINV的效果。方法選擇2016-02-01-2016-06-30北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院骨與軟組織腫瘤科收治的軟組織肉瘤患者32例,均接受含脂質(zhì)體多柔比星與異環(huán)磷酰胺的5d化療方案,由研究者根據(jù)化療前的預(yù)防性止吐治療方式非隨機(jī)分為阿瑞匹坦組和對(duì)照組,進(jìn)行前瞻性隊(duì)列研究。阿瑞匹坦組止吐用藥包括阿瑞匹坦、昂丹司瓊和地塞米松磷酸鈉,對(duì)照組止吐藥物包括昂丹司瓊和地塞米松磷酸鈉。記錄患者化療后的惡心、嘔吐反應(yīng),解救治療及不良反應(yīng)。主要觀察嘔吐方面包括急性期完全緩解率,化療開(kāi)始后24h無(wú)嘔吐發(fā)作且未進(jìn)行解救治療;延遲期完全緩解率,化療開(kāi)始后第2~10天無(wú)嘔吐發(fā)作且未進(jìn)行解救治療;惡心方面包括急性期完全保護(hù)率,化療開(kāi)始后24h無(wú)嘔吐、無(wú)解救治療且無(wú)明顯惡心,視覺(jué)模擬評(píng)分(visual analogue scale,VAS)25mm;延遲期完全保護(hù)率,化療開(kāi)始后第2~10天無(wú)嘔吐、無(wú)解救治療且無(wú)明顯惡心,VAS25mm。計(jì)數(shù)資料的比較使用Fisher精確檢驗(yàn),計(jì)量資料使用正態(tài)性檢驗(yàn),用x-±s表示計(jì)量資料組間差異,如為正態(tài)分布則采用t檢驗(yàn),如為非正態(tài)分布則采用兩個(gè)獨(dú)立樣本的Mann-Whitney U秩和檢驗(yàn)。結(jié)果阿瑞匹坦組15例,對(duì)照組17例,兩組的患者臨床特征差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。阿瑞匹坦組和對(duì)照組患者的每日平均嘔吐次數(shù)的最高值出現(xiàn)在化療開(kāi)始后的第5天,分別為(0.5±1.4)和(1.7±1.9)次,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,U=80,P=0.034;每日平均VAS的最高值也出現(xiàn)在化療開(kāi)始后的第5天,分別為(22±13.2)和(33.5±21.2)mm,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,U=80.5,P=0.07。阿瑞匹坦組與對(duì)照組患者的急性期完全緩解率分別為100.0%(15/15)和88.2%(15/17),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P=0.486;延遲期完全緩解率分別為80.0%(12/15)和41.2%(7/17),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P=0.036。阿瑞匹坦組與對(duì)照組患者急性期完全保護(hù)率分別為13.3%(2/15)和23.5%(4/17),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P=0.659;延遲期完全保護(hù)率分別為33.3%(5/15)和11.8%(2/17),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P=0.209。阿瑞匹坦組患者中未觀察到阿瑞匹坦相關(guān)的不良反應(yīng)。結(jié)論 STS患者在接受包含脂質(zhì)體多柔比星及異環(huán)磷酰胺化療時(shí),最嚴(yán)重的惡心嘔吐常發(fā)生于化療開(kāi)始后的第5天,加用阿瑞匹坦能提高延遲期完全緩解率。
[Abstract]:Objective Aprepitant is a neurokinin 1(Neurokinin 1 NK-1 receptor blocker. In recent years, induced nausea and has been approved for chemotherapy induced nausea and vomiting chemotherapy in China. However, there are few studies on the efficacy of this drug in the treatment of soft tissue sarcoma tissue sarcomassum. A prospective cohort study was conducted to observe the antiemetic effect of this drug. To prevent the effect of liposome doxorubicin( liposome doxorubicin) and ifosfamide (Ifosfamide) combined with liposome doxorubicinon in patients with STS, 32 patients with soft tissue sarcoma treated in the department of bone and soft tissue oncology, Peking University Oncology Hospital, 2016-02-01-2016-06-30, were selected. All patients received 5-day chemotherapy regimen containing liposome doxorubicin and isocyclophosphamide. A prospective cohort study was conducted. The antiemetic drugs in the Aripitan group included Aripitan, ondansetron and dexamethasone sodium phosphate, while those in the control group included ondansetron and dexamethasone sodium phosphate. Nausea and vomiting were recorded after chemotherapy. Rescue treatment and adverse reactions. The main observation of vomiting, including the acute stage of complete remission rate, 24 hours after the beginning of chemotherapy without vomiting attack and no rescue treatment; delayed complete remission rate, There was no vomiting attack 10 days after chemotherapy and no rescue treatment. Nausea included complete protection rate in acute phase, no vomiting at 24 hours after chemotherapy, no rescue treatment and no nausea. Visual analogue score (VAS) was 25 mm for visual analogue scaleVAS.There was complete protection rate in delayed phase. Ten days after the beginning of chemotherapy, there was no vomiting, no rescue treatment and no obvious nausea and VAS25mm.Counting data were compared using Fisher accurate test, measurement data using normal test, using x- 鹵s to denote the difference of metrological data group, if normal distribution was used, t test was used. In the case of non-normal distribution, two independent samples of Mann-Whitney U rank sum test were used. Results the results showed that there were 15 cases in the Aripitan group and 17 cases in the control group. There was no significant difference in the clinical characteristics between the two groups. The highest daily average number of vomiting was found in the patients in the Aripitan group and the control group on the 5th day after the beginning of chemotherapy (0.5 鹵1.4) and 1.7 鹵1.9 times, respectively. The difference was statistically significant (P = 0.034). The highest daily average VAS also appeared on the 5th day after chemotherapy. There was no significant difference between the two groups. The complete remission rates in the acute phase were 100.00.015 / 15 in the Arepitan group and 80.015 / 15 in the control group, respectively, with no significant difference (P 0.486); the complete remission rates in the delayed period were 80.00.1215) and 41.22% / 717% (P < 0.05), respectively. The difference was statistically significant (P < 0.05), and the difference was statistically significant (P < 0.05). The difference was statistically significant (P < 0.05), and the difference was statistically significant (P < 0.05), and the difference was statistically significant (P < 0.05) and 41.22% / 717% (P < 0.05) and the difference was statistically significant (P < 0.05). The complete protection rates of patients in the Arepitan group and the control group in the acute phase were 13.3 / 15 and 23.547 / 17, respectively. There was no significant difference (P 0.659); the complete protection rate of delayed phase was 33.3R / 5 / 15) and 11.8U / 2 / 1717.The difference was not statistically significant (P = 0.209). Conclusion the patients with STS received liposome doxorubicin and isocyclophosphamide chemotherapy. The most severe nausea and vomiting usually occur 5 days after chemotherapy, combined with albitam can improve the delayed complete remission rate.
【作者單位】： 北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院暨北京市腫瘤防治研究所骨與軟組織腫瘤科惡性腫瘤發(fā)病機(jī)制及轉(zhuǎn)化研究教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【分類(lèi)號(hào)】：R738.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋金綱;軟組織肉瘤診斷和治療中值得關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題[J];腫瘤學(xué)雜志;2003年06期

2 其木格;師永紅;;幾種常見(jiàn)軟組織肉瘤的診斷與預(yù)后判斷[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年05期

3 殷靜;楊錫貴;;軟組織肉瘤綜合治療進(jìn)展[J];實(shí)用癌癥雜志;2009年03期

4 王亞農(nóng);陳勇;;軟組織肉瘤診治熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題[J];中國(guó)實(shí)用外科雜志;2013年02期

5 孫現(xiàn)軍,僧靖靜,侯文紅,馬恒,僧國(guó)珍;軟組織肉瘤術(shù)后復(fù)發(fā)原因探討(附33例報(bào)告)[J];河南腫瘤學(xué)雜志;2001年02期

6 師英強(qiáng);軟組織肉瘤的治療現(xiàn)狀[J];中國(guó)實(shí)用外科雜志;2002年01期

7 趙曉寧,李軍,何科基;肢體擴(kuò)展型軟組織肉瘤的術(shù)前綜合性治療——怎樣通過(guò)減小手術(shù)范圍而療效更好[J];甘肅科技;2002年03期

8 趙曉寧 ,何科基 ,李軍;保留肢體治療肢體遠(yuǎn)端擴(kuò)展型軟組織肉瘤[J];甘肅科技;2002年Z1期

9 劉祿明,都基權(quán),孫百勝;外傷后軟組織肉瘤2例報(bào)告[J];臨床腫瘤學(xué)雜志;2002年03期

10 陳忠民,郭雅新,熊雅玲;軟組織肉瘤聲像圖與病理關(guān)系的探討[J];實(shí)用腫瘤學(xué)雜志;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方志偉;陳勇;宋金綱;楊蘊(yùn);馬育林;;1074例軟組織肉瘤發(fā)病分析[A];第四屆中國(guó)腫瘤學(xué)術(shù)大會(huì)暨第五屆海峽兩岸腫瘤學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

2 方志偉;;軟組織肉瘤研究進(jìn)展[A];2009年首屆全國(guó)中西醫(yī)腫瘤博士及中青年醫(yī)師論壇論文集[C];2009年

3 劉桂鳳;蘇占華;李文忠;;綜合治療軟組織肉瘤19例[A];山西省抗癌協(xié)會(huì)第六屆腫瘤學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2003年

4 于金明;朱慧;;骨與軟組織肉瘤的放療進(jìn)展[A];第四屆中國(guó)腫瘤學(xué)術(shù)大會(huì)暨第五屆海峽兩岸腫瘤學(xué)術(shù)會(huì)議教育集[C];2006年

5 馬學(xué)真;;軟組織肉瘤的診斷和治療[A];山東省第七屆腫瘤化療會(huì)議暨首屆“CSCO—山東”腫瘤論壇論文集[C];2008年

6 趙如平;;軟組織肉瘤治療療效和預(yù)后相關(guān)因素分析[A];首屆浙贛兩省腫瘤研究交流會(huì)論文匯編[C];2012年

7 鄒成;姚旺祥;邊振宇;何其芳;;改良屏障切除術(shù)根治軟組織肉瘤7例體會(huì)[A];2013中國(guó)工程院科技論壇暨浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2013年

8 方志偉;白楚杰;劉佳勇;薛瑞峰;陳靜;李舒;王鵬翔;;16例軟組織肉瘤無(wú)水乙醇輔助治療的臨床結(jié)果[A];2009年首屆全國(guó)中西醫(yī)腫瘤博士及中青年醫(yī)師論壇論文集[C];2009年

9 馮林春;陳國(guó)雄;申文江;李慶琪;殷蔚伯;唐錦華;常葳克;何昌秀;;快中子治療軟組織肉瘤[A];Fast Neutron Radiation Therapy--Proceedings of CCAST (World Laboratory) Workshop[C];1999年

10 李濤;;術(shù)中置管高劑量近距離放療治療軟組織肉瘤的臨床研究[A];2006年浙江省骨科學(xué)術(shù)會(huì)議暨浙江省脊柱脊髓學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 王倫邋劉晨;軟組織肉瘤早治可保肢[N];健康時(shí)報(bào);2007年

2 李運(yùn)紅邋胡顏;外傷是骨與軟組織肉瘤的誘因之一[N];科技日?qǐng)?bào);2007年

3 劉道安邋運(yùn)紅 胡顏;外傷也是骨與軟組織肉瘤的病因[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

4 劉道安邋李運(yùn)紅;外傷腫脹不消提防癌癥[N];健康時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周洋;同步推量調(diào)強(qiáng)放療制作肢體軟組織肉瘤安全外科邊界的研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

2 張學(xué)軍;應(yīng)用組織芯片檢測(cè)軟組織肉瘤標(biāo)志物的表達(dá)及預(yù)后分析[D];吉林大學(xué);2007年

3 趙芳;磁共振圖像對(duì)軟組織肉瘤組織學(xué)級(jí)別的診斷價(jià)值[D];山東大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龍芬;81例軟組織肉瘤臨床病理特征及預(yù)后關(guān)系分析[D];鄭州大學(xué);2016年

2 高迎鳳;CAMR1和CAMR2在小鼠軟組織肉瘤中的表達(dá)模式[D];陜西師范大學(xué);2016年

3 王幫奎;56例軟組織肉瘤的初步分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

4 馬曉偉;化療與非化療治療軟組織肉瘤療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

5 丁琪儒;軟組織肉瘤術(shù)前評(píng)估和術(shù)式選擇的臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

6 黃勇兄;軟組織肉瘤非計(jì)劃手術(shù)后的治療與療效分析[D];山東大學(xué);2012年

7 王苗;~(125)I粒子植入治療晚期復(fù)發(fā)軟組織肉瘤療效的初步臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2012年

8 白雪;下肢軟組織肉瘤術(shù)后調(diào)強(qiáng)放療的劑量學(xué)及臨床研究[D];桂林醫(yī)學(xué)院;2013年

9 李璋琳;兒童及青少年軟組織肉瘤生存率的影響因素及治療對(duì)策探討[D];天津醫(yī)科大學(xué);2005年

10 龔磊;臀部軟組織肉瘤手術(shù)治療特殊問(wèn)題的探討[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1689030