本文選題：完全性葡萄胎　切入點(diǎn)：葡萄胎后滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤　出處：《浙江大學(xué)》2015年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：背景 亞洲是葡萄胎的高發(fā)區(qū)域,1000名孕婦中約3.8～13例為葡萄胎妊娠,是歐美國(guó)家的7-10倍(0.5～1.84/1000)。在中國(guó),葡萄胎的發(fā)生率約為5.0/1000。葡萄胎雖然是一類良性妊娠滋養(yǎng)細(xì)胞疾病,但具有一定的惡變率,尤其是完全性葡萄胎(Complete hydatidiform mole, CHM),約15%CHM在清宮后發(fā)展成為滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤(Gestational trophoblastic neoplasia, GTN),其惡變率是流產(chǎn)、足月產(chǎn)和終止妊娠的2000倍。 但是至今,葡萄胎惡變的病因?qū)W尚不清楚,就現(xiàn)在的醫(yī)療水平,我們無(wú)法在葡萄胎階段預(yù)知患者今后是否會(huì)發(fā)生惡變。因而臨床上只能采用對(duì)所有患者在清宮后進(jìn)行為期2年血hCG和影像學(xué)隨訪,以期早期發(fā)現(xiàn)惡變,給予及時(shí)的治療,這也是2000年FIGO推薦的隨訪方案。但是對(duì)于大多數(shù)的患者來(lái)說(shuō),2年的密集隨訪給患者帶來(lái)不便和心理壓力,也增加了社會(huì)醫(yī)療資源的負(fù)擔(dān)。而對(duì)于依從性差的患者,由于缺少集中的醫(yī)療力量對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,易導(dǎo)致疾病未被及時(shí)發(fā)現(xiàn),延誤治療。因而,尋求預(yù)測(cè)葡萄胎惡變的方法是目前渴望解決的問(wèn)題,其重要意義在于根據(jù)不同的惡變風(fēng)險(xiǎn),對(duì)患者進(jìn)行分層管理,對(duì)高危傾向患者進(jìn)行宣教和密集的隨訪,及時(shí)進(jìn)行必要干預(yù),降低并發(fā)癥和死亡率,而對(duì)于低危傾向患者縮短隨訪期。 當(dāng)葡萄胎進(jìn)展為GTN后,以及少數(shù)非葡萄胎后GTN,又會(huì)遇到化療方案選擇的難題。GTN是對(duì)化療藥物高度敏感的惡性腫瘤,也是迄今少數(shù)可通過(guò)化療而達(dá)到治愈的惡性腫瘤之一。其中低危型GTN治愈率將近100%,因而對(duì)其治療方案的選擇更需要考慮患者的生活質(zhì)量,一般首先選擇低毒的甲氨蝶呤(MTX)單一化療藥物作為初次化療。但是約有30%的低危型GTN患者對(duì)MTX不敏感,在數(shù)個(gè)療程化療后發(fā)現(xiàn)耐藥而更換成其它藥物。無(wú)效的MTX治療增加了化療療程數(shù),使機(jī)體積累了更多的化療藥物的毒副作用。如何在MTX治療前預(yù)測(cè)MTX治療的有效性、選擇合適的化療方案、避免無(wú)效化療造成的不良后果也是臨床需要解決的問(wèn)題之一 滋養(yǎng)細(xì)胞對(duì)血管壁的侵蝕是GTN疾病的發(fā)生基礎(chǔ),形成病灶內(nèi)的血管血流改變,腫瘤內(nèi)血管改變的程度是腫瘤評(píng)估的重要方面,但因GTN缺乏離體組織的病理學(xué)檢查,在體血管檢測(cè)成為評(píng)估GTN疾病血管生成的主要方法。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中,高時(shí)間和空間分辨率超聲是在體實(shí)時(shí)血流檢測(cè)的重要手段。隨著醫(yī)療儀器技術(shù)的革新,目前彩色多普勒血流成像(Color Doppler Flow Imaging, CDFI)技術(shù)已可顯示在體毫米級(jí)水平的血管內(nèi)血流信號(hào),而頻譜多普勒(Spectral Doppler)技術(shù)進(jìn)一步量化了血管血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)(Hemodynamic parameters)同時(shí)二維灰階超聲提供了器官組織大小、解剖定位和回聲性質(zhì)的準(zhǔn)確信息。在臨床診療實(shí)踐中,超聲在滋養(yǎng)細(xì)胞疾病診斷、病灶大小測(cè)量和GTN化療療效評(píng)估等方面得到廣泛應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)葡萄胎和GTN疾病的早期診斷,為治療贏得了主動(dòng)性,提高了治愈率,大大降低了并發(fā)癥的發(fā)生率。因而超聲的價(jià)值得到了一致的公認(rèn),成為疾病首選的影像學(xué)方法之一。 本研究應(yīng)用超聲技術(shù),對(duì)葡萄胎清宮期前后和GTN化療前子宮和卵巢形態(tài)、大小和血流的測(cè)量,試圖探討超聲參數(shù)預(yù)測(cè)葡萄胎清官術(shù)后惡變和惡變后化療療效的價(jià)值,以期達(dá)到對(duì)患者的分層管理、個(gè)體化施治的目的,同時(shí)也是超聲在滋養(yǎng)細(xì)胞疾病診治應(yīng)用的進(jìn)一步拓寬。研究分為二個(gè)部分,第一部分對(duì)CHM清宮前后的超聲圖像進(jìn)行分析,探討在葡萄胎期間是否存在預(yù)測(cè)葡萄胎惡變的超聲參數(shù)；第二部分對(duì)于發(fā)生惡變的低危型GTN患者在MTX化療前進(jìn)行超聲檢查,著重于血管血流的檢測(cè),與最終化療療效相對(duì)比,尋求可用來(lái)預(yù)測(cè)化療療效的超聲學(xué)指標(biāo)。 第一部分 完全性葡萄胎清官前后超聲參數(shù)預(yù)測(cè)其惡變價(jià)值的研究 目的：通過(guò)較大的樣本,建立預(yù)測(cè)完全性葡萄胎惡變的數(shù)學(xué)回歸模型,探討多個(gè)因素、特別是超聲相關(guān)指標(biāo)是否能夠在葡萄胎清宮階段正確預(yù)測(cè)CHM的惡變。 方法：選擇在2005年1月至2012年8月在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院診治的資料完整的CHM346例作為研究對(duì)象,記錄年齡、妊娠時(shí)間、清宮前血hCG值、細(xì)胞增生、清官前超聲表現(xiàn)(子宮和宮腔內(nèi)容物的長(zhǎng)徑、橫徑、前后徑和體積,卵巢囊腫、子宮肌層彩色多普勒顯影)和清宮后超聲表現(xiàn)(卵巢囊腫、子宮肌層彩色多普勒顯影),以及隨訪的預(yù)后結(jié)果。將各個(gè)參數(shù)納入模型建設(shè)。所得模型進(jìn)一步用2012年9月之后的前瞻性葡萄胎患者進(jìn)行驗(yàn)證。全部資料經(jīng)SPSS19.0和R3.1.1軟件包處理。 結(jié)果： 1妊娠時(shí)間與葡萄胎超聲圖像和臨床病理特征有相關(guān)性,本研究各組(訓(xùn)練組vs驗(yàn)證組,惡變組vs未惡變組)之間超聲檢查時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,因而本研究各組的超聲檢查建立在相似的妊娠時(shí)間上,研究結(jié)果的組間差異并非來(lái)源于妊娠時(shí)間的影響。 2葡萄胎惡變相關(guān)因素的單因素分析顯示：總體上,清宮前血hCG值、子宮和宮腔內(nèi)容物大小(長(zhǎng)徑、橫徑、前后徑和體積)、清官前和清官后子宮肌層血流豐富灶在惡變組和未惡變組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05),但是在妊娠時(shí)間分布圖上,參數(shù)在部分時(shí)間點(diǎn)的95%可信區(qū)間有交集。 3葡萄胎惡變相關(guān)因素的多因素分析顯示：清宮前血hCG值和清宮后子宮肌層血流豐富灶在惡變組和未惡變組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其危險(xiǎn)性分別為9.62和73.78。 4建立預(yù)測(cè)CHM惡變的數(shù)學(xué)模型,其最大ROC曲線下面積為0.846(p0.05)當(dāng)模型取值0.146,其敏感性71.6%、特異性87.5%,可作為預(yù)測(cè)閾值,當(dāng)大于0.146時(shí)預(yù)判為惡變。 Log(p惡變/p未惡變)=-2.23+4.39e-7×清宮前血hCG值+4.11e-5×清宮前子宮體積+2.30×清宮后子宮肌層血流豐富灶 5驗(yàn)證組對(duì)預(yù)測(cè)模型的檢驗(yàn)結(jié)果為：陽(yáng)性預(yù)測(cè)值80.0%、陰性預(yù)測(cè)值92.0%、敏感性85.7%、特異性88.5%、陽(yáng)性似然比7.45、陰性似然比0.16、準(zhǔn)確性87.9%。 結(jié)論： 基于完全性葡萄胎清宮前后的超聲檢查和清宮前血hCG值而建立的預(yù)測(cè)葡萄胎惡變的數(shù)學(xué)模型,作為一項(xiàng)簡(jiǎn)單、便宜、無(wú)創(chuàng)傷的方法在葡萄胎清宮期間預(yù)測(cè)疾病預(yù)后,具有較好的準(zhǔn)確性 第二部分 低危型GTN患者M(jìn)TX化療前子官動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)檢測(cè)預(yù)測(cè)化療療效價(jià)值的初步研究 目的：探討GTN子宮動(dòng)脈特征及形成原因。同時(shí)結(jié)合臨床特征,與最終化療療效的相比對(duì),探討治療前子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)預(yù)測(cè)MTX化療有效性的價(jià)值。 方法：前瞻性收集2012年9月至2015年3月在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院符合條件的58例低危型GTN患者作為研究對(duì)象,所有患者初次治療均使用MTX單藥化療。在治療前進(jìn)行盆腔超聲檢查,觀察子宮有無(wú)病灶及病灶大小、測(cè)量雙側(cè)子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)(PS、ED、TAmax、TAmean、S/D、PI和RI),對(duì)存在子宮病灶的患者加測(cè)病灶內(nèi)血管血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)。分析各參數(shù)與MTX化療療效之間的關(guān)系。 結(jié)果： 1GTN子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)改變的原因是子宮病灶的存在和病灶內(nèi)血管血流的改變,且其各參數(shù)(ED、TAmax、TAmean、S/D、PI和RI)與官壁病灶內(nèi)血管對(duì)應(yīng)血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)呈顯著性正相關(guān)(p0.05),PS值趨于正相關(guān)(p=0.057)。 2子宮病灶內(nèi)血管血流動(dòng)力學(xué)測(cè)量值具有不均質(zhì)性,同一患者不同取樣點(diǎn)各參數(shù)最大測(cè)量值與最小測(cè)量值差值達(dá)1.10～27.52倍。而子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)測(cè)量值較子宮病灶內(nèi)血管測(cè)量值穩(wěn)定,且能反映病灶內(nèi)血管血流特征。 3對(duì)于無(wú)子宮病灶的低危型GTN患者,單因素分析結(jié)果顯示臨床特征、化療前子官動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)等超聲參數(shù)與MTX化療有效性均無(wú)顯著相關(guān)性(p0.05)。 4對(duì)于存在子宮病灶的低危型GTN患者,單因素分析結(jié)果顯示化療前血hCG值、FIGO預(yù)后評(píng)分、子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)PS、 ED、TAmax、TAmean的最大值和MTX化療敏感性相關(guān)(p0.05),多因素分析結(jié)果顯示子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力TAmean和PS、TAmax最大值是影響MTX化療療效的獨(dú)立相關(guān)因素。三者之中TAmean預(yù)測(cè)效能最大,ROC曲線下面積0.720,當(dāng)TAmean取值19.16cm/s時(shí),其敏感性75.0%、特異性63.2%。 結(jié)論 1化療前子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)PS、TAmax、TAmean值可作為預(yù)測(cè)有子宮病灶的低危GTN患者M(jìn)TX療效的指標(biāo)。 2GTN患者子宮動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)的變化是由于子宮病灶內(nèi)血管血流的改變,并和病灶內(nèi)血管血流動(dòng)力學(xué)各參數(shù)呈對(duì)應(yīng)關(guān)系,可用于間接評(píng)估子宮病灶內(nèi)血管血流狀態(tài),并克服病灶內(nèi)血管血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)測(cè)量的不均質(zhì)性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R737.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭培奮,梁榮輝;葡萄胎發(fā)病與受精月份關(guān)系初探[J];廣東醫(yī)學(xué);2004年01期

2 賴幼琳;胡莉琴;;葡萄胎患者清宮后再次妊娠適宜時(shí)間探討[J];贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 吳志華;;葡萄胎的治療[J];中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2013年02期

4 傅建武，尤大益，，王蘇容，李明鵬;一家三姊妹重復(fù)性葡萄胎報(bào)告[J];現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展;1994年01期

5 黃鳳英,林秋華,吳宜林,方小玲;連續(xù)5次重復(fù)性葡萄胎10次清宮一例[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

6 趙峻,向陽(yáng);家族性復(fù)發(fā)性葡萄胎的研究進(jìn)展[J];中華婦產(chǎn)科雜志;2004年11期

7 趙峻;向陽(yáng);黃尚志;萬(wàn)希潤(rùn);董敏;胡韶毅;何蓮芝;楊秀玉;;家族性復(fù)發(fā)性葡萄胎的臨床特征及遺傳學(xué)分析[J];中華婦產(chǎn)科雜志;2006年03期

8 黎華文;李英勇;陳中文;;表皮生長(zhǎng)因子受體表達(dá)與葡萄胎惡變相關(guān)性分析[J];中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué);2006年06期

9 趙峻;向陽(yáng);黃尚志;萬(wàn)希潤(rùn);崔全才;Seckl MJ;Fisher RA;;家族性復(fù)發(fā)性葡萄胎存在遺傳異質(zhì)性[J];中華醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)雜志;2006年05期

10 馬麗;向陽(yáng);趙峻;馮鳳芝;萬(wàn)希潤(rùn);;良性轉(zhuǎn)歸葡萄胎與惡性轉(zhuǎn)變葡萄胎的比較蛋白質(zhì)組學(xué)研究[J];中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 傅曉華;石一復(fù);崔金全;;葡萄胎誤診45例臨床分析[A];中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)婦科腫瘤專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2003年

2 夏金水;楊小紅;;宮腔內(nèi)妊娠合并輸卵管葡萄胎妊娠破裂一例教訓(xùn)[A];江西省第五次中西醫(yī)結(jié)合婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉卓;早孕期可以做B超檢查[N];云南科技報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 牛銘鋼;葡萄胎惡變預(yù)測(cè)及清毒飲減毒增效機(jī)制的實(shí)驗(yàn)和臨床研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2005年

2 錢建華;NLRP7基因突變?cè)谥袊?guó)人種復(fù)發(fā)性妊娠丟失中的作用[D];浙江大學(xué);2011年

3 秦佳樂(lè);超聲預(yù)測(cè)葡萄胎惡變及惡變后化療療效價(jià)值的研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 趙峻;滋養(yǎng)細(xì)胞疾病的遺傳學(xué)研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2006年

5 周瑾;葡萄胎發(fā)病相關(guān)基因F10表達(dá)及功能的初步研究[D];第一軍醫(yī)大學(xué);2005年

6 計(jì)鳴良;葡萄胎的分子遺傳學(xué)分析及基因NLRP7和KHDL3C的致病性研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈秋香;葡萄胎與非葡萄胎后妊娠滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤的臨床病例分析[D];浙江大學(xué);2010年

2 鄭芳;葡萄胎惡變相關(guān)因素的分析研究[D];南昌大學(xué);2014年

3 李洪波;介入治療葡萄胎的臨床研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 孔琰;葡萄胎臨床分析及其惡變率比較[D];山東大學(xué);2012年

5 章沙沙;LMP2和PPM1A在妊娠滋養(yǎng)細(xì)胞疾病組織中的表達(dá)及其意義[D];浙江大學(xué);2012年

6 潘丹;白介素1β在無(wú)NLRP7基因突變的葡萄胎患者中的表達(dá)[D];浙江大學(xué);2011年

7 楊焯;印跡基因P57~(KIP2)表達(dá)結(jié)合微衛(wèi)星序列分析對(duì)葡萄胎的診斷價(jià)值[D];浙江大學(xué);2011年

8 布合力其·艾爾斯蘭（Buhelqem Arslan）;新疆部分區(qū)域妊娠滋養(yǎng)細(xì)胞疾病發(fā)生及惡化的高危因素研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2014年

9 方芳;p57~(K1P2)和PHLDA2蛋白表達(dá)對(duì)葡萄胎的診斷意義[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2011年

10 周薇;NLRP7基因突變葡萄胎患者的NLRP7蛋白，caspase-1蛋白及IL-1b因子表達(dá)研究[D];浙江大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1557280