本文關(guān)鍵詞：1940nm銩激光與高頻電刀在結(jié)直腸ESD中的有效性及安全性比較

  更多相關(guān)文章： 1940nm銩激光 高頻電刀 結(jié)直腸 ESD 內(nèi)鏡黏膜下層剝離術(shù)

【摘要】：目的通過比較1940nm銩激光與高頻電刀在結(jié)直腸內(nèi)鏡黏膜下層剝離術(shù)(endoscopic submucosal dissection,ESD)中的操作時間、切除速度以及出血、穿孔、感染等并發(fā)癥發(fā)生率的差異,以研究1940nm銩激光在結(jié)直腸ESD中應用的有效性及安全性。方法將2015/1-2016/3就診于北京友誼醫(yī)院、有結(jié)直腸ESD操作指征且無操作禁忌癥的47位患者記錄一般資料后分組行1940nm銩激光ESD和高頻電刀ESD,比較兩種操作技術(shù)在操作時間、切除速度及并發(fā)癥方面的差異。結(jié)果兩組患者在性別、年齡及合并癥(高血壓、糖尿病)方面無顯著差異,47例患者均操作成功。1940nm銩激光組與高頻電刀組平均切除面積分別為6.71±4.86cm2,4.79±3.15cm2(P=0.14),平均操作時間分別為65.16±29.10min、66.64±33.82min(P=0.88),平均切除速度為0.11±0.71 cm2/min,0.82±0.52cm2/min,(P=0.11)。兩組術(shù)中均為出現(xiàn)出血、穿孔,1940nm銩激光組術(shù)后并發(fā)感染1例,高頻電刀組術(shù)后并發(fā)感染1例,均予以保守治療后好轉(zhuǎn)。高頻電刀組術(shù)后并發(fā)出血2例(7.1%),保守治療無效,予以腸鏡鈦夾止血后好轉(zhuǎn)。結(jié)論1940nm銩激光在結(jié)直腸ESD中的安全性與高頻電刀相比無顯著統(tǒng)計學差異,并發(fā)癥發(fā)生率方面無統(tǒng)計學差異,但可降低術(shù)后出血的風險。
【關(guān)鍵詞】：1940nm銩激光 高頻電刀 結(jié)直腸 ESD 內(nèi)鏡黏膜下層剝離術(shù)
【學位授予單位】：首都醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R735.34
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-7
• 前言7-9
• 材料與方法9-12
• 結(jié)果12-15
• 討論15-17
• 結(jié)論17-18
• 參考文獻18-20
• 文獻綜述20-25
• 參考文獻23-25
• 攻讀學位期間發(fā)表論文情況25-26
• 致謝26-27
• 個人簡歷27

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧巖,陳學超;怎樣安全操作高頻電刀[J];醫(yī)療裝備;2001年03期

2 馬寶榮,孔慶忠;高頻電刀的安全保障體系[J];醫(yī)療設備信息;2002年08期

3 鮑明信;淺析醫(yī)用高頻電刀的安全使用[J];醫(yī)療裝備;2002年04期

4 張磊明;談高頻電刀的安全使用[J];醫(yī)療設備信息;2003年03期

5 朱明貴;高頻電刀燒傷的預防[J];醫(yī)療裝備;2004年08期

6 陳康,鄭富強;高頻電刀概況及新進展[J];醫(yī)療衛(wèi)生裝備;2004年06期

7 戚麗彬;;高頻電刀在手術(shù)中如何使用安全[J];吉林醫(yī)學;2008年24期

8 陳燕f，

本文編號：1130694