本文關鍵詞：穴位透剌針法對中風偏癱的影響

  更多相關文章： 穴位透刺 中風 偏癱

【摘要】：背景 中風也叫腦卒中,是由于腦血管出現問題導致的腦部疾病,好發(fā)于老年人。中風帶來的危害極大,無論是腦出血,腦梗塞均可能導致病人死亡,絕大多數患者均會出現不同程度的后遺癥。其中肢體功能障礙在殘率中所占比例較高,尤其難以恢復,對患者的生活影響很大。中風偏癱為中醫(yī)針灸的優(yōu)勢病種,據針灸治療中風的研究,針灸在促進癱肢功能恢復,減輕患者后遺癥顯出優(yōu)勢。因此,探索針灸治療中風偏癱療效確切的治療方法,可改善患者預后,具有顯著的社會及經濟效益。 目的 觀察穴位透刺治療中風偏癱的臨床療效,從而為臨床提供一種起效快、療效確切、操作簡便的治療方法。 方法本研究采用隨機分組方法,將符合納入標準的偏癱患者60例隨機分為治療組及對照組各30例。治療組使用穴位透刺治療,取穴：上肢：肩毭一肩前,曲池一曲澤,外關一內關,三間一合谷；下肢：髀關一伏兔,曲泉一陰陵泉,懸鐘一三陰交,昆侖一太溪,太沖-涌泉。對照組選穴同治療組；兩組治療每日1次,一周五次,療程為4周。所有患者治療前后及治療期間均運用臨床常用的肢體運動功能測定用Fugl-Meyer評價法來評定側上下肢運動功能,日常生活能力的評定(ADL)采用Barthel指分級法來評定日常生活能力等二個方面對該療法進行綜合評價。 結果 將兩組患者年齡、性別、病變性質等一般資料及兩組治療前Fugl-Meyer評價法和Barthel指分級法等治療前指標進行對比,經統(tǒng)計學分析無顯著性差異(P0.05),具有可比性。 1.自身前后對照：兩組治療后Fugl-Meyer評價法和Barthel指分級法等二項指標與治療前比較均有所改善,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05),顯示兩種療法均對中風偏癱有治療作用。 2.組間對照：治療組與對照組相比,其Fugl-Meyer評價法和Barthel指分級法治療前后的差值具有統(tǒng)計學意義(P0.05),顯示治療組優(yōu)于對照組。 3.總體療效上,治療組痊愈6例,顯效12里,好轉10例,無效2例,痊愈率為20%,顯效率為40%,好轉率為33.3%,總有效率為93.3%；而對照組痊愈2例,顯效8例,好轉16例,無效4例,痊愈率為6.7%,顯效率為26.7%,好轉率為53.3%,總有效率為86.7%。通過Redit分析治療組療效優(yōu)于對照組(P0.05)。 綜合以上分析,在中風偏癱患者的恢復期,采用穴位透刺療法及普通針刺法進行治療均可改善患者的肢體活動功能,但穴位透刺對偏癱病人的康復效果更好,對病人上下肢運動功能更有利。 結論 對中風偏癱患者,運用穴位透刺治療與普通針刺治療均具有確切療效,兩種療法均可改善患者的肢體功能活動；但穴位透刺治療效果比普通針刺更好,而且安全可靠,值得臨床進一步推廣使用。
【關鍵詞】：穴位透刺 中風 偏癱
【學位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R246.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 引言9-11
• 上篇 文獻研究11-30
• 1.1 中醫(yī)學對本病的認識11-19
• 1.1.1 病名11
• 1.1.2 病因11-13
• 1.1.3 病機13-15
• 1.1.4 辨證分型15
• 1.1.5 藥物治療15-19
• 1.2. 西醫(yī)學對本病的認識19-24
• 1.2.1 病因及發(fā)病機制19-21
• 1.2.2 偏癱的治療21-24
• 1.3. 針灸治療中風偏癱的進展24-29
• 1.3.1 穴位選擇24-26
• 1.3.2 常規(guī)治療方法26-27
• 1.3.3 穴位透刺療法27-29
• 1.4. 結語29-30
• 下篇 臨床研究30-40
• 2.1. 研究對象30-31
• 2.1.1 研究對象來源30
• 2.1.2 診斷標準30
• 2.1.3 納入標準30
• 2.1.4 排除標準30
• 2.1.5 脫落標準30-31
• 2.2. 隨機分組方法31
• 2.3. 治療方法31
• 2.4. 觀察方法31-32
• 2.5. 療效標準32
• 2.6. 統(tǒng)計分析32
• 2.7. 結果32-37
• 2.8. 討論37-40
• 2.8.1 結果分析37
• 2.8.2 研究方案分析37-38
• 2.8.3 穴位透刺療法治療本病的作用分析38-40
• 結語40-41
• 1. 結論40
• 2. 問題與展望40-41
• 參考文獻41-44
• 附錄44-51
• 知情同意書51-52
• 致謝52

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王曉e，

本文編號：728312