目的探討基于前饋控制的預(yù)處理保濕措施對(duì)金屬器械清洗效果的影響。方法將250件樣本分別進(jìn)行8次實(shí)驗(yàn),總共獲得2 000個(gè)樣本。每次進(jìn)行染血處理后,將250件樣本隨機(jī)分為A、B、C、D、E共5組。A組采用純化水; B組采用1∶200的稀釋多酶清洗液; C組采用1∶200的稀釋堿性清潔劑; D組采用泡沫酶預(yù)處理劑; E組不做保濕預(yù)處理。比較5組器械保濕預(yù)處理4、24 h后的目測(cè)法與隱血試驗(yàn)(OB試驗(yàn))結(jié)果。結(jié)果 A、B、C、D組保濕預(yù)處理4 h后器械表面目測(cè)清洗合格率高于E組,B、C、D組器械內(nèi)壁目測(cè)清洗合格率、OB試驗(yàn)合格率高于A組和E組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05或P <0.01)。A、B、C、D組保濕預(yù)處理24 h后器械表面目測(cè)清洗合格率高于E組,D組器械內(nèi)壁目測(cè)清洗合格率、OB試驗(yàn)合格率高于A、B、C組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05或P <0.01)。結(jié)論泡沫酶預(yù)處理劑保濕后清洗效果最佳,堿性清潔劑與酶清洗劑在短時(shí)間內(nèi)對(duì)器械保濕處理后清洗效果較好,而純水保濕處理后清洗效果不佳。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 人工染血:
        1.2.2 分組:
        1.2.3 保濕預(yù)處理:
        1.2.4 清洗程序:
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 5組器械樣本保濕預(yù)處理后4 h清洗效果比較
    2.2 5組器械樣本保濕預(yù)處理后24 h清洗效果比較
3 討論



本文編號(hào)：4018915