各國歷史上種種公共衛(wèi)生危機(jī)頻繁發(fā)生,近些年在世界很多地方爆發(fā)的大規(guī)模傳染病疫情引發(fā)各國更新了危機(jī)管理模式,這些模式與本國應(yīng)對疫情危機(jī)的效果之關(guān)系值得檢討。采取歷史縱向和國際橫向比較的方法,闡釋美日歐等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)防控疫情的制度經(jīng)驗。可以看出,總體上科學(xué)完備的公共衛(wèi)生危機(jī)制度較早得以建立,以此構(gòu)建起合理有效的預(yù)警監(jiān)測機(jī)制、應(yīng)對管理體制和配套保障體系,在危機(jī)"精算"系統(tǒng)的支撐下,繼之以風(fēng)險"哨兵"傳導(dǎo)持續(xù)發(fā)出警示之音。法治保障、專業(yè)組織、充分警示、大眾參與、配套供給為發(fā)達(dá)國家和地區(qū)應(yīng)對公共衛(wèi)生危機(jī)的主軸,形成法治化、專業(yè)化管理模式。其建立的模式和所獲得的成功經(jīng)驗可以鏡鑒當(dāng)下。鑒于我國公共衛(wèi)生危機(jī)立法不健全、治理能力體系現(xiàn)代化水平不高、預(yù)警監(jiān)測不夠以及保障支持缺乏,應(yīng)以權(quán)利保障立法、聯(lián)動決策治理、科學(xué)預(yù)警監(jiān)測、全過程動態(tài)應(yīng)對以及健全保障等全方位提高我國應(yīng)對公共衛(wèi)生危機(jī)的法治能力體系。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 國外公共衛(wèi)生危機(jī)事件簡視
2 境外應(yīng)對公共衛(wèi)生危機(jī)的管理模式
    2.1 日本公共衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對機(jī)制
        (1)應(yīng)對公共衛(wèi)生危機(jī)的制度建設(shè)。
        (2)公共衛(wèi)生危機(jī)的指揮協(xié)調(diào)系統(tǒng)。
        (3)城市突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急管理。
        (4)公共衛(wèi)生危機(jī)的保障體系。
    2.2 美國公共衛(wèi)生危機(jī)管理制度
        (1)公共衛(wèi)生危機(jī)管理法律體系。
        (2)公共衛(wèi)生危機(jī)的應(yīng)急管理體制。
        (3)公共衛(wèi)生事件的協(xié)作管理。
        (4)公共衛(wèi)生危機(jī)的信息傳播。
        (5)公共衛(wèi)生危機(jī)的配套措施。
    2.3 德法公共衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對模式
    2.4 其他國家衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對模式
3 公共衛(wèi)生危機(jī)的應(yīng)對——精算式?吹哨式?
    3.1 “精算模式”
    3.2 “哨兵模式”
4 境外公共衛(wèi)生危機(jī)管理的啟示與我國應(yīng)對制度完善
    4.1 境外衛(wèi)生危機(jī)管理經(jīng)驗與啟示
    4.2 我國公共衛(wèi)生危機(jī)應(yīng)對法治的完善
5 結(jié) 論



本文編號：4012049