為調(diào)查和分析某顯示器件生產(chǎn)企業(yè)職業(yè)危害現(xiàn)狀:確定企業(yè)的職業(yè)危害病因素種類與危害程度、評(píng)價(jià)防護(hù)措施設(shè)置效果和職業(yè)衛(wèi)生管理、職工身心健康等情況,找到危害因素的關(guān)鍵控制點(diǎn),從而提出相應(yīng)有效的職業(yè)病危害因素預(yù)防和控制辦法,來(lái)確保企業(yè)生產(chǎn)車間中存在的職業(yè)病危害因素符合國(guó)家限制標(biāo)準(zhǔn),預(yù)防和控制職業(yè)病的發(fā)生,以保證職工的身心健康。本次調(diào)查結(jié)果顯示,本企業(yè)的員工共有5875名,其中在工作中會(huì)接觸到職業(yè)病危害的職工有1266人,約占21.55%,該部分職工為本次的問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象。該企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中,職工能接觸到職業(yè)病危害因素有粉塵(其他粉塵)、化學(xué)物質(zhì)(氫氧化鈉、臭氧、氫氧化鉀、過(guò)氧化氫等)、物理因素(噪聲、高頻電磁場(chǎng)、紫外輻射等)。粉塵檢測(cè)結(jié)果:陣列車間的濺射操作工接觸的粉塵濃度C_TWA為0.12(mg/m³),超限倍數(shù)值為0.48,遠(yuǎn)小于職業(yè)接觸限值PC-TWA 8,超限倍數(shù)值2;各化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果也均小于職業(yè)接觸限值;噪聲檢測(cè)結(jié)果的8小時(shí)等效聲級(jí)也均沒(méi)有超出85dB。但由現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、職業(yè)健康檢查及心理問(wèn)卷調(diào)查綜合分析可知,該企業(yè)的噪聲控制方面還有待提高,尤其是...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的意義
    1.2 研究?jī)?nèi)容
    1.3 研究方法
第2章 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查
    2.1 生產(chǎn)工藝
    2.2 工作制度及定員
    2.3 廠區(qū)布局
    2.4 防護(hù)設(shè)施設(shè)備調(diào)查
        2.4.1 防護(hù)設(shè)備調(diào)查
        2.4.2 個(gè)體防護(hù)用品調(diào)查
第3章 職業(yè)病危害因素分布及檢測(cè)情況
    3.1 評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?br>    3.2 職業(yè)病危害因素分布情況
    3.3 輔助生產(chǎn)設(shè)施
第4章 職業(yè)病危害因素檢測(cè)
    4.1 重點(diǎn)評(píng)價(jià)因子及檢測(cè)方法確定
        4.1.1 重點(diǎn)評(píng)價(jià)因子
        4.1.2 采樣點(diǎn)確定
    4.2 檢測(cè)方法
        4.2.1 粉塵的檢測(cè)方法
        4.2.2 化學(xué)物質(zhì)的檢測(cè)方法
        4.2.3 物理因素檢測(cè)方法
    4.3 職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果與分析
        4.3.1 粉塵檢測(cè)結(jié)果與分析
        4.3.2 化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果與分析
        4.3.3 物理因素檢測(cè)結(jié)果與分析
第5章 企業(yè)職工健康情況調(diào)查結(jié)果分析
    5.1 職工生理健康情況調(diào)查分析
    5.2 職工心理健康情況調(diào)查分析
第6章 關(guān)鍵控制點(diǎn)分析
    6.1 化學(xué)物質(zhì)危害關(guān)鍵控制點(diǎn)分析
    6.2 噪聲危害關(guān)鍵控制點(diǎn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附件
致謝



本文編號(hào)：3816743