目的比較2種風險評價方法對某石油化工企業(yè)芳烴聯合裝置項目（以下簡稱"建設項目"）化學毒物的危害風險分級。方法對該建設項目進行職業(yè)衛(wèi)生調查及工作場所化學毒物檢測,分別采用職業(yè)性化學危害風險評估優(yōu)化指標體系（以下簡稱"優(yōu)化指標體系"）和新加坡半定量風險評價模型對該建設項目芳烴抽提、歧化、異構化、二甲苯分餾和吸附分離共5個工作場所化學毒物職業(yè)病危害進行風險分級,并對2種風險評價方法的風險分級結果進行對比分析。結果優(yōu)化指標體系對建設項目5個工作場所苯風險分級均為輕度風險,甲苯和二甲苯風險分級均為輕微風險。新加坡半定量風險評價模型對建設項目芳烴抽提部分和歧化部分的苯風險分級為極高風險,二甲苯分餾部分的苯風險分級為高風險,吸附分離部分及異構化部分的苯風險分級為中風險;芳烴抽提和歧化部分的甲苯風險分級為高風險,其余3個工作場所為低風險;5個工作場所的二甲苯風險分級均為低風險。結論優(yōu)化指標體系更科學合理可行,可客觀評價化學毒物職業(yè)病危害風險水平,更適合我國職業(yè)性化學危害風險評價。 

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 職業(yè)衛(wèi)生現場調查
        1.2.2 優(yōu)化指標體系
        1.2.3 新加坡半定量風險評價模型
2 結果
    2.1 建設項目基本情況
    2.2 工作場所職業(yè)病危害因素分析
    2.3 優(yōu)化指標體系職業(yè)病危害風險分級結果
    2.4 新加坡半定量風險評價模型職業(yè)病危害風險分級結果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]職業(yè)健康風險評估方法應用研究進展[J]. 劉文慧,蘇世標,徐海娟,劉明,溫翠菊,李榮宗,胡世杰.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2016(04)
[2]某芳烴裝置職業(yè)暴露苯致癌風險評估[J]. 王晨,武珊珊,張巖,張茂東,馬巖,黃德寅.  安全、健康和環(huán)境. 2016(04)
[3]某大型芳烴裝置低水平苯職業(yè)性接觸致癌風險評估[J]. 武珊珊,張巖,馬巖,張茂東,黃德寅.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2015(02)
[4]職業(yè)性化學危害風險評估指標體系驗證與優(yōu)化研究[J]. 林健,黃漢林,閆雪華,王爍,陳慧峰,周珊宇.  中國職業(yè)醫(yī)學. 2014(05)
[5]毒物風險評估在職業(yè)危害預評價的應用探討[J]. 張琦文.  山西醫(yī)藥雜志. 2014(17)
[6]3種風險評價方法在化學毒物職業(yè)危害風險評價與管理中的應用與分析[J]. 溫翠菊,陳建雄,李榮忠,黎麗春,吳霞.  中國衛(wèi)生工程學. 2014(03)
[7]某鞋廠環(huán)境苯系物調查及其健康風險評估[J]. 楊森評,王潤華,甘仲霖,李文淵.  重慶醫(yī)科大學學報. 2013(10)
[8]職業(yè)病危害現狀評價中風險評估方法的概述[J]. 朱博,王新,孫明偉,孫貴范.  中國衛(wèi)生工程學. 2013(02)
[9]風險評估指數法在1,2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段職業(yè)病危害預評價中的應用[J]. 聶傳麗,黎海紅,段平寧,呂林,許曉麗,楊靜,王萍.  職業(yè)與健康. 2012(17)
[10]職業(yè)危害風險評估與管理模式關系初探[J]. 楊艷,余善法,王思華.  職業(yè)衛(wèi)生與應急救援. 2012(03)



本文編號：3719243