目的比較2種風險評價方法對某石油化工企業(yè)芳烴聯(lián)合裝置項目（以下簡稱"建設(shè)項目"）化學(xué)毒物的危害風險分級。方法對該建設(shè)項目進行職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查及工作場所化學(xué)毒物檢測,分別采用職業(yè)性化學(xué)危害風險評估優(yōu)化指標體系（以下簡稱"優(yōu)化指標體系"）和新加坡半定量風險評價模型對該建設(shè)項目芳烴抽提、歧化、異構(gòu)化、二甲苯分餾和吸附分離共5個工作場所化學(xué)毒物職業(yè)病危害進行風險分級,并對2種風險評價方法的風險分級結(jié)果進行對比分析。結(jié)果優(yōu)化指標體系對建設(shè)項目5個工作場所苯風險分級均為輕度風險,甲苯和二甲苯風險分級均為輕微風險。新加坡半定量風險評價模型對建設(shè)項目芳烴抽提部分和歧化部分的苯風險分級為極高風險,二甲苯分餾部分的苯風險分級為高風險,吸附分離部分及異構(gòu)化部分的苯風險分級為中風險;芳烴抽提和歧化部分的甲苯風險分級為高風險,其余3個工作場所為低風險;5個工作場所的二甲苯風險分級均為低風險。結(jié)論優(yōu)化指標體系更科學(xué)合理可行,可客觀評價化學(xué)毒物職業(yè)病危害風險水平,更適合我國職業(yè)性化學(xué)危害風險評價。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場調(diào)查
        1.2.2 優(yōu)化指標體系
        1.2.3 新加坡半定量風險評價模型
2 結(jié)果
    2.1 建設(shè)項目基本情況
    2.2 工作場所職業(yè)病危害因素分析
    2.3 優(yōu)化指標體系職業(yè)病危害風險分級結(jié)果
    2.4 新加坡半定量風險評價模型職業(yè)病危害風險分級結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]職業(yè)健康風險評估方法應(yīng)用研究進展[J]. 劉文慧,蘇世標,徐海娟,劉明,溫翠菊,李榮宗,胡世杰.  中國職業(yè)醫(yī)學(xué). 2016(04)
[2]某芳烴裝置職業(yè)暴露苯致癌風險評估[J]. 王晨,武珊珊,張巖,張茂東,馬巖,黃德寅.  安全、健康和環(huán)境. 2016(04)
[3]某大型芳烴裝置低水平苯職業(yè)性接觸致癌風險評估[J]. 武珊珊,張巖,馬巖,張茂東,黃德寅.  中國職業(yè)醫(yī)學(xué). 2015(02)
[4]職業(yè)性化學(xué)危害風險評估指標體系驗證與優(yōu)化研究[J]. 林健,黃漢林,閆雪華,王爍,陳慧峰,周珊宇.  中國職業(yè)醫(yī)學(xué). 2014(05)
[5]毒物風險評估在職業(yè)危害預(yù)評價的應(yīng)用探討[J]. 張琦文.  山西醫(yī)藥雜志. 2014(17)
[6]3種風險評價方法在化學(xué)毒物職業(yè)危害風險評價與管理中的應(yīng)用與分析[J]. 溫翠菊,陳建雄,李榮忠,黎麗春,吳霞.  中國衛(wèi)生工程學(xué). 2014(03)
[7]某鞋廠環(huán)境苯系物調(diào)查及其健康風險評估[J]. 楊森評,王潤華,甘仲霖,李文淵.  重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2013(10)
[8]職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價中風險評估方法的概述[J]. 朱博,王新,孫明偉,孫貴范.  中國衛(wèi)生工程學(xué). 2013(02)
[9]風險評估指數(shù)法在1,2-二氯乙烷裂解制取氯乙烯工段職業(yè)病危害預(yù)評價中的應(yīng)用[J]. 聶傳麗,黎海紅,段平寧,呂林,許曉麗,楊靜,王萍.  職業(yè)與健康. 2012(17)
[10]職業(yè)危害風險評估與管理模式關(guān)系初探[J]. 楊艷,余善法,王思華.  職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援. 2012(03)



本文編號：3719243