目的通過對陜西省本土新冠肺炎病例發(fā)現(xiàn)到確診路徑分析,探討新冠肺炎防控工作中存在的問題與經(jīng)驗。方法收集截至2020年3月26日陜西省新冠肺炎疫情數(shù)據(jù)及確診病例的活動軌跡、接觸史、密切接觸者等重要信息,進(jìn)行流行病學(xué)描述性分析。結(jié)果陜西省72.65%（178/245）的新冠肺炎確診病例在發(fā)病時處于未被隔離管理的狀態(tài),其造成密接人群的感染率為1.37%;陜西本土新冠肺炎病例發(fā)病-確診延遲時間較長（6.30 d）,潛伏期中位時間為7.27 d,疫情前期病例發(fā)病-確診延遲時間（7.29 d）長于疫情后期（6.19 d）。結(jié)論根據(jù)疫情情勢逐步梳理前期工作中存在的漏洞,同時針對新形勢下出現(xiàn)的新問題及時評估,不斷調(diào)整防控策略。 

【文章來源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

不同類型病例發(fā)病時隔離狀態(tài)

表2 陜西省不同來源病例確診延遲時間及潛伏期情況Tab.2 Delay time and incubation period for diagnosis of COVID-19 cases from different sources in Shaanxi 時間延遲(d) 病例來源 均數(shù)(中位數(shù)) 最小值～最大值 當(dāng)日頻數(shù)*[n(%)] 發(fā)病至首次就診延遲時間 輸入病例 1.92(1) 0～22 44(41.90) 本地病例 2.26(1) 0～15 39(36.45) 合計 2.09(1) 0～22 83(39.15) 首次就診至確診延遲時間 輸入病例 4.15(3) 0～25 1(0.91) 本地病例 5.43(4) 0～21 2(1.64) 合計 4.83(4) 0～25 3(1.29) 發(fā)病至確診延遲時間 輸入病例 5.78(5) 1～28 - 本地病例 6.78(7) 0～20 5(4.00) 合計 6.30(6) 0～28 5(2.11) 潛伏期# 合計 7.27(6) 0～23 6(3.57) * 當(dāng)日頻數(shù)是指延遲時間為0,即發(fā)病-首次就診、首次就診-確診、發(fā)病-確診及接觸傳染源-發(fā)病都是當(dāng)日發(fā)生的例數(shù)和百分比;# 潛伏期計算為發(fā)病時間-末次接觸時間或離開疫區(qū)時間。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,陜西省在疫情后期病例發(fā)病-首次就診延遲時間、首次就診-確診延遲時間、發(fā)病-確診延遲時間的均數(shù)/中位數(shù)(d)分別為2.03/1、4.71/3、6.19/5;分別均低于疫情前期病例的相應(yīng)時間(2.70/1、5.87/4和7.29/7)。疫情前期病例的發(fā)病-首次就診延遲、首次就診-確診延遲、發(fā)病-確診延遲時間的最大值更高(表3)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]陜西省新型冠狀病毒肺炎流行病學(xué)特征分析[J]. 朱妮,李超,寧少奇,陳颯,曹磊,楊國婧,李欣欣,年云鵬,王維華,劉葉舟,王良,雷方良,張義,莊貴華.  中華流行病學(xué)雜志. 2020(09)
[2]寧波市新型冠狀病毒肺炎密切接觸者感染流行病學(xué)特征分析[J]. 陳奕,王愛紅,易波,丁克琴,王海波,王建美,史宏博,王思嘉,許國章.  中華流行病學(xué)雜志. 2020(05)
[3]關(guān)于疫情應(yīng)急處置階段轉(zhuǎn)入流行高峰持續(xù)防控階段對策的思考[J]. Chinese Preventive Medicine Association, Beijing 100021, China;.  中華流行病學(xué)雜志. 2020(03)



本文編號：3305741