【摘要】：目的了解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人生命質(zhì)量的情況,對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人進(jìn)行音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法干預(yù),研究音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人生命質(zhì)量的影響,為提高醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人生命質(zhì)量提供可借鑒的途徑和方法。方法本研究采用類實(shí)驗(yàn)性研究的方法,隨機(jī)抽取合肥市某醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)中符合納入標(biāo)準(zhǔn)的88名老人作為研究對(duì)象并分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組對(duì)其進(jìn)行為期24周的音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法干預(yù),對(duì)照組僅進(jìn)行常規(guī)日�；顒�(dòng)。干預(yù)前采用Barthel指數(shù)(BI)、簡(jiǎn)易智能評(píng)估量表(MMSE)、老年抑郁量表(GDS)以及生命質(zhì)量量表(SF-36)評(píng)估老年人的日常生活活動(dòng)能力、認(rèn)知能力、抑郁狀況和生命質(zhì)量。在干預(yù)3個(gè)月、6個(gè)月后采用BI指數(shù)、MMSE、GDS、SF-36再次評(píng)估老年人的日常生活活動(dòng)能力、認(rèn)知能力、抑郁狀況和生命質(zhì)量,從而評(píng)價(jià)音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人生命質(zhì)量影響的效果。采用Epi Data3.1進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入,Sp SS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果本研究歷時(shí)24周,共88名老人完成干預(yù)(其中干預(yù)組44人,對(duì)照組44人)。干預(yù)前兩組在年齡、性別、文化程度、等方面,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。干預(yù)前兩組在生活自理能力、認(rèn)知能力、抑郁情緒以及生命質(zhì)量方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),具有可比性。(1)生活自理能力的比較:實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前后BI得分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=89.04,p0.05),對(duì)照組干預(yù)前后BI得分比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.442,p0.05)。實(shí)驗(yàn)組干預(yù)3個(gè)月后BI得分為(92.95±4.49),比干預(yù)前提高了5.11(95%的置信區(qū)間:-6.361~-3.866)(p0.001)。干預(yù)3個(gè)月后BI得分與干預(yù)前相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。干預(yù)6個(gè)月BI得分為(96.70±2.63),比干預(yù)3個(gè)月得分提高了3.750(95%的置信區(qū)間:-5.217~-2.283)(p0.001)。干預(yù)6個(gè)月后BI得分與干預(yù)3個(gè)月相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),與干預(yù)前相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。(2)認(rèn)知功能的比較:實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前后MMSE效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=87.924,p0.05),對(duì)照組干預(yù)前后MMSE效果比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.900,p0.05)。實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前MMSE得分為(21.86±1.88),干預(yù)3個(gè)月MMSE得分為(23.11±1.73),比干預(yù)前提高了了1.250(95%的置信區(qū)間:-1.680~-0.820)(p0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。干預(yù)6個(gè)月MMSE得分為(25.18±1.53),比干預(yù)3個(gè)月得分提高了2.068(95%的置信區(qū)間:-2.733~-1.403)(p0.001)。干預(yù)6個(gè)月后MMSE得分與干預(yù)3個(gè)月相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),與干預(yù)前相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。(3)抑郁狀況的比較:實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前后GDS效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=37.335,p0.05)。實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前GDS得分為(10.55±5.89),干預(yù)3個(gè)月GDS得分為(9.27±5.0),比干預(yù)前降低了1.28(95%的置信區(qū)間:0.778~1.768)(p0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。干預(yù)6個(gè)月GDS得分為(8.10±4.16),比干預(yù)3個(gè)月得分降低了1.17(95%的置信區(qū)間:0.527~1.836)(p0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05),與干預(yù)前相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。對(duì)照組干預(yù)前后GDS效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=8.913,p0.05)。對(duì)照組干預(yù)前GDS得分為(12.07±5.27),干預(yù)3個(gè)月GDS得分為(12.55±5.30),比干預(yù)前提高了0.48(95%的置信區(qū)間:-1.024~0.069)(p0.05)。干預(yù)6個(gè)月GDS得分為(13.36±6.12),比干預(yù)3個(gè)月得分提高了0.81(95%的置信區(qū)間:-1.653~-0.017)(p0.05),比干預(yù)前得分提高了1.29(95%的置信區(qū)間:-2.189~-0.402)(p0.05)。(4)生命質(zhì)量的比較:實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前后SF-36效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=7.671,p0.05),對(duì)照組干預(yù)前后SF-36效果比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.985,p0.05)。其中實(shí)驗(yàn)組干預(yù)前SF-36得分為(96.75±13.61),干預(yù)3個(gè)月SF-36得分為(99.02±11.81),比干預(yù)前提高了2.27(95%的置信區(qū)間:-3.521~-1.025)(p0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。干預(yù)6個(gè)月SF-36得分為(104.25±16.87),與干預(yù)3個(gè)月相比得分提高了5.52(95%的置信區(qū)間:-10.887~0.433)(p0.05),差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);與干預(yù)前相比得分提高了7.50(95%的置信區(qū)間:-13.681~-1.391)(p0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。結(jié)論本研究結(jié)果顯示,通過(guò)對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人進(jìn)行為期24周的音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法干預(yù),可以提高醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人的生活自理能力、認(rèn)知能力,降低抑郁情緒,改善醫(yī)養(yǎng)結(jié)合老年人的生命質(zhì)量;隨著干預(yù)時(shí)間的延長(zhǎng),音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法干預(yù)效果越好。
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R161.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅燕和;蔡毅;宋雅云;;智能手機(jī)對(duì)武漢市某社區(qū)中老年人生命質(zhì)量的影響[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2018年12期

2 張松;張紅光;;老年2型糖尿病患者抑郁焦慮與生命質(zhì)量的關(guān)系[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2019年04期

3 孫昊;陸曉芳;王偉杰;劉毅;趙毓源;曾文峰;蘇彤;;上海市某醫(yī)院肺癌住院患者生命質(zhì)量與焦慮、抑郁的相關(guān)性及影響因素[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2018年07期

4 董永梅;;我的教育夢(mèng)——教師職業(yè)幸福的追尋[J];課程教育研究;2016年31期

5 楊興武;;關(guān)注教師的精神成長(zhǎng)[J];寧夏教育;2017年01期

6 陳伏軍;;一個(gè)校長(zhǎng)的辦學(xué)主張與實(shí)踐[J];教書(shū)育人;2017年17期

7 李家良;;利澤天下 惠及民生[J];語(yǔ)文月刊;2017年08期

8 孫建鋒;;公開(kāi)課貴在有人、有情、有味[J];遼寧教育;2012年03期

9 李雯秀;曾純瓊;歐陽(yáng)湘怡;蓋爾加斯提巴努木·阿布都熱西提;龔海燕;張立力;林勁秋;楊智慧;;腫瘤患者及其家屬生命質(zhì)量和善終期望的水平分析[J];護(hù)理學(xué)報(bào);2018年18期

10 張樂(lè);趙延芳;關(guān)素珍;;烏魯木齊市某區(qū)老年人健康相關(guān)生命質(zhì)量及影響因素[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2017年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 牟雨嬋;馬原林;徐嘉悅;張菊英;;基于軌跡分析模型的四川省城鄉(xiāng)居民生命質(zhì)量變化模式及影響因素分析[A];2017年中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2017年

2 梁中天;;正確理解生命質(zhì)量、生命價(jià)值和生命神圣的關(guān)系[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

3 顧云;;提高老年人生活生命質(zhì)量日常健康生活對(duì)策[A];養(yǎng)老與社會(huì)保障——第七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

4 張健;;倡導(dǎo)科學(xué)健康文明的生活方式是提高老年人生活/生命質(zhì)量和健康長(zhǎng)壽的根本途徑[A];陜西省老年學(xué)會(huì)——加強(qiáng)全面建設(shè)小康社會(huì)老齡問(wèn)題研究論文集[C];2003年

5 王秀濤;;提高臨終病人的生命質(zhì)量[A];河南省護(hù)理學(xué)會(huì)內(nèi)科護(hù)理專業(yè)新知識(shí)、新進(jìn)展、健康老齡化護(hù)理學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編[C];2005年

6 ;提高老同志生活、生命質(zhì)量途徑的探討[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2003年年會(huì)論文選集[C];2003年

7 馬琛明;陳_g;解基嚴(yán);萬(wàn)峰;;冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)后患者生命質(zhì)量的中期隨訪研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)胸心血管外科學(xué)術(shù)會(huì)議暨2007中華醫(yī)學(xué)會(huì)胸心血管外科青年醫(yī)師論壇論文集心血管外科分冊(cè)[C];2007年

8 駱曉霞;朱燕波;王琦;陳柯帆;唐芳;;我國(guó)老年人健康相關(guān)生命質(zhì)量及其影響因素分析[A];2008年全國(guó)抗衰老與老年癡呆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

9 董有新;;珍惜健康 提高生命質(zhì)量[A];新世紀(jì) 新機(jī)遇 新挑戰(zhàn)——知識(shí)創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（下冊(cè)）[C];2001年

10 史健生;;提高老年人生活生命質(zhì)量芻議[A];老年學(xué)論文集（六）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王建喜;不斷提高全區(qū)老年人生命質(zhì)量[N];濱海時(shí)報(bào);2018年

2 本報(bào)記者 張賦興;關(guān)注生命質(zhì)量,期待“天使基金”發(fā)力[N];科學(xué)時(shí)報(bào);2010年

3 全國(guó)老齡辦副主任 吳玉韶;補(bǔ)齊老年宜居環(huán)境建設(shè)短板 提高老年人生活生命質(zhì)量[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2017年

4 全媒體記者 嚴(yán)俊杰;推進(jìn)“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”改革 提高市民生命質(zhì)量[N];襄陽(yáng)日?qǐng)?bào);2017年

5 蘇報(bào)評(píng)論員 李睿鳴;壽命延長(zhǎng)了，更要追求生命質(zhì)量[N];蘇州日?qǐng)?bào);2017年

6 姜宏寧 北京老年醫(yī)院;姑息治療是在積極提高生命質(zhì)量[N];保健時(shí)報(bào);2016年

7 靜安區(qū)曹家渡街道辦事處副主任 李晟暉 整理 本報(bào)記者 錢(qián)蓓;生命質(zhì)量比人均壽命更重要[N];文匯報(bào);2016年

8 陸志城;讓生命質(zhì)量作主[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

9 記者翟江玲 通訊員 劉紅艷;發(fā)展必須注重生命質(zhì)量[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 特約記者 唐振興;老年人生活生命質(zhì)量研討會(huì)召開(kāi)[N];中國(guó)老年報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 顧佳怡;基于健康相關(guān)生命質(zhì)量的社區(qū)老年人健康狀況及健康管理效果評(píng)價(jià)研究[D];東南大學(xué);2018年

2 桑舒平;少數(shù)民族地區(qū)人群健康相關(guān)生命質(zhì)量及其影響因素的研究[D];武漢大學(xué);2014年

3 鄭春梅;健身行為對(duì)患有慢性病老年人健康相關(guān)生命質(zhì)量的影響研究[D];山東大學(xué);2016年

4 苗春霞;基于和諧理念的大學(xué)生生命質(zhì)量及其評(píng)價(jià)[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2010年

5 姜晶梅;層次分析法與老年人生命質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2005年

6 劉國(guó)琴;民族亞文化人群健康狀況研究[D];四川大學(xué);2007年

7 孟亞軍;中國(guó)HIV感染者生命質(zhì)量量表的編制及生命質(zhì)量評(píng)估[D];四川大學(xué);2007年

8 王磊;支氣管哮喘患者生命質(zhì)量評(píng)估及其用藥依從性的研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2007年

9 陳秋蘭;我國(guó)布魯氏菌病流行時(shí)空分析與患者健康相關(guān)生命質(zhì)量研究[D];中國(guó)疾病預(yù)防控制中心;2017年

10 王煜;中國(guó)居民健康相關(guān)生命質(zhì)量及其對(duì)衛(wèi)生服務(wù)利用影響的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 車曉萍;原發(fā)性高血壓患者生命質(zhì)量的影響因素及干預(yù)研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2019年

2 方常君;音樂(lè)運(yùn)動(dòng)療法對(duì)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)老年人生命質(zhì)量的影響研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2019年

3 王樂(lè)融;體重指數(shù)、腰圍與生命質(zhì)量的關(guān)系：運(yùn)動(dòng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

4 陳美燕;基于NRS2002的個(gè)體化營(yíng)養(yǎng)管理方案對(duì)胃癌術(shù)后化療患者營(yíng)養(yǎng)狀況和生命質(zhì)量的影響[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2019年

5 李巖;醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)方式對(duì)生命質(zhì)量影響的研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2018年

6 紀(jì)爽;遼源市低保人群生命質(zhì)量及影響因素分析[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2018年

7 李文;云南省邊境地區(qū)農(nóng)村少數(shù)民族老年人生命質(zhì)量及影響因素的調(diào)查研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2018年

8 謝潔潔;女性圍絕經(jīng)期綜合征中醫(yī)證型與生命質(zhì)量的關(guān)系分析[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2017年

9 江美娜;個(gè)體化飲食指導(dǎo)對(duì)肝癌TACE術(shù)患者的效果觀察[D];吉林大學(xué);2018年

10 閔夢(mèng)雅;HIV/AIDS患者經(jīng)HAART后的生命質(zhì)量及其腸道微生態(tài)的初步研究[D];大理大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2775695