【摘要】：目的 評估新型懸浮式防護(hù)服防X線輻射效果、可操作性和舒適性。方法 分別檢測懸浮式防護(hù)服與普通防護(hù)服在第1、第2術(shù)者位置頭部、胸部、腹部、下肢、足部輻射劑量率(μSv/h)。15名介入放射科醫(yī)師先后穿普通防護(hù)服、懸浮式防護(hù)服參與模擬手術(shù),對防護(hù)服可操作性及舒適性進(jìn)行獨(dú)立評分。結(jié)果 懸浮式防護(hù)服與普通防護(hù)服相比,明顯降低了第1、2術(shù)者胸部、腹部、下肢部位射線劑量率(t=135.5~1 688.9,P0.01),同時有效保護(hù)了頭部、足部免受高輻射劑量傷害。懸浮式防護(hù)服可操作性評分雖低于普通防護(hù)服,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(Z=-1.826,P=0.103);舒適性評分明顯優(yōu)于普通防護(hù)服(Z=-3.482,P0.000 1)。結(jié)論 與普通防護(hù)服相比,新型懸浮式防護(hù)服具有良好的整體防護(hù)性能和舒適性,且不影響手術(shù)操作。
【圖文】：

介入放射學(xué)雜志2018年6月第27卷第6期JInterventRadiol2018，Vol．27，No．6注：*與普通防護(hù)服（有）相比，P＜0.01防護(hù)服防護(hù)頭部胸部腹部下肢足部普通無428.91±0.771871.48±0.752932.95±1.343401.88±1.271242.66±0.51有－78.54±1.6157.67±0.4162.67±0.87－懸浮式無430.33±0.251872.63±0.912933.43±1.193402.17±1.051243.52±0.40有4.80±0.061.53±0.03*1.76±0.06*0.60±0.02*1.79±0.06表1第1術(shù)者有/無懸浮式和普通防護(hù)服劑量率比較x±s，μSv/h，n=10注：*與普通防護(hù)服（有）相比，P＜0.01防護(hù)服防護(hù)頭部胸部腹部下肢足部普通無696.36±1.151061.95±0.691127.12±0.791071.94±0.61843.67±0.49有－122.57±0.4416.83±0.2616.29±0.87－懸浮式無696.49±0.961062.17±0.551126.89±0.461072.17±0.88843.52±0.37有4.83±0.111.51±0.02*1.16±0.05*0.32±0.01*0.68±0.05表2第2術(shù)者有/無懸浮式和普通防護(hù)服劑量率比較x±s，μSv/h，n=10①新型懸浮式防護(hù)服各角度活動度：可向前、向左、向右彎曲，最大彎曲角度均為15°；②射線防護(hù)檢測時第1、第2術(shù)者站位及水模位置；③現(xiàn)場評價（已穿戴定制無菌衣）圖1新型懸浮式防護(hù)服及現(xiàn)場評價示意圖P＜0.0001），避免了普通防護(hù)服重力帶來的不適和悶熱感，且有11名操作者表示操作中還可向后倚靠休息，見表3。懸浮式防護(hù)服在安全感方面更顯優(yōu)勢，美觀度方面相當(dāng)。3討論近年來介入放射學(xué)發(fā)展迅猛，被譽(yù)為與傳統(tǒng)內(nèi)科、外科并列的第3大診療技術(shù)［4］。大部分介入診療依賴于X射線定位，不可避免地使患者和術(shù)者受到—584—

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張智彬;黃沛理;蘇滿玉;王志萍;;內(nèi)鏡下逆行胰膽管造影中減少X線輻射的措施[J];基層醫(yī)學(xué)論壇;2012年17期

2 邵為景;;淺談X線輻射對機(jī)體的危害及防護(hù)的重要性[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2011年11期

本文編號：2735019