本文關(guān)鍵詞：坑道施工作業(yè)職業(yè)病危害因素調(diào)查及防治對策研究

  更多相關(guān)文章： 現(xiàn)場調(diào)查 職業(yè)病危害因素 職業(yè)病 防治對策

【摘要】：目的：本研究通過對某部工程部隊坑道施工作業(yè)現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)況調(diào)查，了解該部的主要施工工藝流程、職業(yè)衛(wèi)生管理情況、官兵個人衛(wèi)生防護(hù)情況等，查明該作業(yè)場所職業(yè)病危害因素分布情況；通過對施工坑道內(nèi)存在的主要職業(yè)性有害因素進(jìn)行檢測分析，掌握其濃（強(qiáng)）度及變化規(guī)律，揭示對作業(yè)官兵可能產(chǎn)生的健康危害；通過問卷調(diào)查、查看作業(yè)官兵職業(yè)健康監(jiān)護(hù)資料、選取針對性項目開展作業(yè)官兵職業(yè)健康體檢，了解官兵健康狀況。綜合上述資料，，提出科學(xué)的防治措施，為加強(qiáng)部隊職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)工作、探討建立適合部隊任務(wù)特點(diǎn)的職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)體系提供依據(jù)。 內(nèi)容：通過了解施工部隊的人員、裝備等基本情況，施工工藝流程，職業(yè)健康監(jiān)護(hù)開展情況以及職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)措施，職業(yè)衛(wèi)生管理制度等，掌握其職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)工作開展情況。開展施工坑道內(nèi)的職業(yè)病危害因素檢測與分析，內(nèi)容包括：對坑道內(nèi)氣溫、氣壓、氣濕、氣流等微小氣候狀況進(jìn)行監(jiān)測；監(jiān)測施工坑道內(nèi)不同作業(yè)面TSP濃度，對巖鑿機(jī)手、施工員、水電工、噴漿機(jī)手、風(fēng)機(jī)操作員、爆破手進(jìn)行呼吸性粉塵個體采樣，檢測各工位接觸的呼吸性粉塵中游離二氧化硅含量（判斷是否為矽肺）；對掘進(jìn)面、主通道中部、起爆間、洞內(nèi)衛(wèi)生所、洞口外開口地、官兵宿舍分通風(fēng)狀態(tài)和未通風(fēng)狀態(tài)進(jìn)行氡氣濃度監(jiān)測；選取施工坑道內(nèi)掘進(jìn)、除渣、排險、噴漿和主通道5個作業(yè)面進(jìn)行NO、NO2、NH3、SO2、CO、CO2等常見無機(jī)有害氣體監(jiān)測分析；對主要施工作業(yè)面中的苯系物污染情況進(jìn)行檢測分析；對施工坑道內(nèi)各作業(yè)面的TVOC污染情況進(jìn)行監(jiān)測，采集呼吸性粉塵并檢測其負(fù)載的有機(jī)物主要成分；對巖鑿機(jī)手、挖掘機(jī)手、扒渣機(jī)手、噴漿機(jī)手和水電工5個工種的噪聲接觸情況進(jìn)行監(jiān)測；對巖鑿機(jī)手的全身振動情況進(jìn)行監(jiān)測。對一線施工作業(yè)官兵開展肺功能檢測，對作業(yè)官兵開展主觀健康狀況問卷調(diào)查。 方法：通過現(xiàn)場調(diào)查、現(xiàn)場檢測、職業(yè)健康檢查等方法進(jìn)行綜合評價。 對象:某部工程部隊在華北地區(qū)的施工坑道點(diǎn)位； 現(xiàn)場調(diào)查:工程部隊坑道施工工藝流程調(diào)查,生產(chǎn)過程中主要職業(yè)性有害因素分布調(diào)查； 現(xiàn)場檢測:按照國家現(xiàn)行的相關(guān)檢測規(guī)范,對工程部隊坑道施工點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場職業(yè)性有害因素檢測或收集以前檢測資料； 職業(yè)健康檢查:對作業(yè)官兵肺功能進(jìn)行檢查； 職業(yè)衛(wèi)生管理調(diào)查:對工程部隊職業(yè)衛(wèi)生管理情況進(jìn)行了調(diào)查； 調(diào)查內(nèi)容包括:職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu);職業(yè)病防治措施及執(zhí)行情況;職業(yè)性危害因素常規(guī)監(jiān)測情況;職業(yè)健康監(jiān)護(hù)情況;勞動者個人防護(hù)用品情況;職業(yè)健康教育情況;職業(yè)衛(wèi)生檔案管理情況等； 結(jié)果：通過現(xiàn)場調(diào)查，某部工程部隊坑道施工作業(yè)職業(yè)病防治工作存在的問題為職業(yè)病防治制度不健全、作業(yè)官兵個人防護(hù)情況差、醫(yī)務(wù)人員職業(yè)病防治技能欠缺和職業(yè)健康監(jiān)護(hù)工作存在不足等問題。作業(yè)官兵主觀健康狀況問卷調(diào)查結(jié)果顯示，作業(yè)人員自覺健康狀況在“一般”以上的占調(diào)查人數(shù)的96%，自覺健康得分平均為72（百分制），主觀不適癥狀居前5位為關(guān)節(jié)疼痛（39.3%）、出虛汗（36.1%）、眼澀（34.4%）、鼻塞（27.9%）和心慌（26.7%）；既往患病情況居前3位的為鼻炎（34.8%）、關(guān)節(jié)炎（26.1%）、慢性咽炎（26.1%），相關(guān)不良生活習(xí)慣主要為吸煙，占到78.2%（其中48.7%的人員每天均吸煙，但少于20支），飲酒占到84.7%；微小氣候監(jiān)測結(jié)果顯示在坑道內(nèi)機(jī)械送風(fēng)條件下，各作業(yè)面的溫度為14.7—19.9℃，濕度為70.4—92.8%，風(fēng)速為0.10—0.60m/s，氣壓86.2mpa；對噪聲的監(jiān)測結(jié)果顯示，不同作業(yè)面中除石料破碎站和掘進(jìn)作業(yè)面的噪聲強(qiáng)度超過職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值外，其余作業(yè)面未超標(biāo)；五個工種接觸的噪聲平均強(qiáng)度均超過80dB(A)，其中巖鑿機(jī)手、扒渣機(jī)手噪聲平均強(qiáng)度均超過90dB(A)，超過了國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的工作場所噪聲聲級85dB(A)的標(biāo)準(zhǔn)，其余工種接觸的噪聲強(qiáng)度并未超標(biāo)；對振動的監(jiān)測結(jié)果顯示，作業(yè)臺車的位移值平均為1.172×10-5m，振動加速度平均為0.494g(即4.85m/s2)；速度為0.0458cm/s，其在垂直的Z軸向上的加速度級最低為95.19dB，最高為124.70dB，平均109.17dB，而長期最大峰值則為143.73dB；不同作業(yè)面TSP監(jiān)測結(jié)果顯示除排險作業(yè)面總塵濃度達(dá)標(biāo)外，其他作業(yè)面均不同程度超過國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)；不同工種接觸呼吸性粉塵中游離二氧化硅含量檢測結(jié)果顯示，巖鑿機(jī)手、施工員、爆破手、水電工等多個工種接觸的呼吸性粉塵中游離二氧化硅含量超過10%，判定其接觸的粉塵為矽塵；氡氣監(jiān)測結(jié)果顯示，該施工坑道內(nèi)的掘進(jìn)面和起爆間氡濃度即便通風(fēng)狀態(tài)下也分別達(dá)到648Bq/m3和790Bq/m3，均高于工作場所氡濃度的補(bǔ)救行動水平下限(500Bq/m3),而在未通風(fēng)狀態(tài)下氡濃度則分別到達(dá)3218Bq/m3和3321Bq/m3,超過工作場所氡濃度補(bǔ)救行動水平上限(1000Bq/m3)的3倍；無機(jī)有毒有害氣體監(jiān)測結(jié)果提示，除石料破碎站的CO濃度超過職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值外，其余作業(yè)面的無機(jī)有毒有害氣體濃度均未超過相關(guān)限值；苯系物檢測結(jié)果顯示，施工坑道內(nèi)A口穿廊和B通道除渣面的苯濃度超過國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值，其余作業(yè)面的三苯濃度均未超標(biāo)；不同作業(yè)面TVOC濃度監(jiān)測結(jié)果顯示，除排險作業(yè)面外，其他作業(yè)面均在在不同時段超過室內(nèi)空氣質(zhì)量指標(biāo)限值，除渣作業(yè)面、噴漿作業(yè)面和石料破碎站處的TVOC濃度相對其他作業(yè)面較高；顆粒物負(fù)載有機(jī)成分定性分析結(jié)果顯示，坑道內(nèi)空氣中顆粒物表面負(fù)載多種有機(jī)化合物，主要以正構(gòu)烷烴類、多環(huán)芳烴和苯系物為主；作業(yè)官兵肺功能檢測結(jié)果顯示，該部施工作業(yè)人員肺功能均在正常值范圍內(nèi)（實測值與預(yù)計值之比80%為正常）。 結(jié)論：某部工程部隊坑道施工作業(yè)中存在包括氡氣、粉塵、有毒有害氣體、噪聲和振動等在內(nèi)的多種職業(yè)病危害因素，在職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)工作中存在職業(yè)病防治組織制度不健全、職業(yè)病危害因素常規(guī)監(jiān)測制度難落實、官兵個人防護(hù)情況差、醫(yī)務(wù)人員職業(yè)病防治技能低等多方面問題，其職業(yè)病防治工作不容樂觀。造成某部工程部隊坑道作業(yè)衛(wèi)生防護(hù)存在眾多問題的原因，既有相關(guān)條令條例和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范制定不完善的因素，也有機(jī)關(guān)和相關(guān)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)管理、監(jiān)督不到位的因素;既有工程工程作業(yè)本身面對自然、工藝等固有的不利因素，也有相關(guān)衛(wèi)生防護(hù)措施不科學(xué)的原因。建議施工部隊從改進(jìn)作業(yè)場所職業(yè)性有害因素的控制與防護(hù)措施、加快部隊職業(yè)病防治相關(guān)條令條例及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、加快構(gòu)建完善的職業(yè)病防治管理體系、加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生選宣教、加強(qiáng)部隊職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)措施研究和探索解決作業(yè)官兵退伍后的職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)問題等方面加強(qiáng)工程部隊職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)工作。
【關(guān)鍵詞】：現(xiàn)場調(diào)查 職業(yè)病危害因素 職業(yè)病 防治對策
【學(xué)位授予單位】：中國人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R135
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• ABSTRACT7-11
• 前言11-12
• 第一章 坑道施工現(xiàn)場調(diào)查12-17
• 1 對象與方法12
• 2 結(jié)果12-14
• 3 討論14-17
• 第二章 職業(yè)病危害因素現(xiàn)場檢測與作業(yè)人員肺功能檢測17-33
• 第一節(jié) 物理性有害因素17-20
• 1 材料與方法17-18
• 2 檢測結(jié)果18-19
• 3 討論19-20
• 第二節(jié) 化學(xué)性有害因素20-31
• 1 材料與方法20-25
• 2 檢測結(jié)果25-28
• 3 討論28-31
• 第三節(jié) 作業(yè)官兵肺功能檢測31-33
• 1 材料與方法31
• 2 檢測結(jié)果31-32
• 3 討論32-33
• 第三章 坑道施工職業(yè)病防治對策33-36
• 1 改進(jìn)作業(yè)場所職業(yè)性有害因素的控制與防護(hù)措施33-34
• 2 加快部隊職業(yè)病防治相關(guān)條令條例及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)34
• 3 加快構(gòu)建完善的職業(yè)病防治管理體系34
• 4 加強(qiáng)職業(yè)衛(wèi)生選宣教34-35
• 5 進(jìn)一步加強(qiáng)部隊職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)措施研究35
• 6 對作業(yè)官兵退伍后的職業(yè)衛(wèi)生服務(wù)問題思考35-36
• 全文結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 附錄39-41
• 某部國防施工部隊職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)工作現(xiàn)狀與存在問題對策41-44
• 接受學(xué)術(shù)論文44-52
• 摘要44
• 1 內(nèi)容與方法44-46
• 2 結(jié)果46-48
• 3 討論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-51
• ABSTRACT51-52
• 個人簡歷52-53
• 致謝53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉全斌;韋萍;宋世佩;;南方某坑道環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測分析[J];解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2009年06期

2 張敏;李金德;李明真;鄭文柱;;居室裝修油漆作業(yè)場所環(huán)境污染及其對作業(yè)人員健康影響調(diào)查[J];預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇;2008年12期

3 姜明,王顯華;部隊坑道作業(yè)復(fù)轉(zhuǎn)人員遲發(fā)性矽肺發(fā)病情況與建議[J];化工勞動保護(hù)(工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病分冊);1997年02期

本文編號：1075426