生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的系統(tǒng)研究
發(fā)布時間:2020-04-11 02:21
【摘要】: 為了探討PhD培養(yǎng)模式系統(tǒng)的規(guī)律,提出優(yōu)化我國生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式、提高培養(yǎng)質(zhì)量的對策建議,本研究闡述了PhD培養(yǎng)模式以及各組成要素的概念與內(nèi)涵;進行了國內(nèi)外生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的歷史與現(xiàn)狀的比較研究和國內(nèi)外案例調(diào)查和分析;深入探討了PhD培養(yǎng)模式系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、環(huán)境、演化特征和發(fā)展趨勢;分析了生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的特點,提出若干優(yōu)化我國生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的對策建議。 培養(yǎng)模式是由培養(yǎng)理念、培養(yǎng)目標、培養(yǎng)主體、培養(yǎng)客體和培養(yǎng)方式五個要素通過自組織作用,自發(fā)產(chǎn)生在時間、空間和功能上穩(wěn)定的有序結(jié)構(gòu)。國內(nèi)外生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的歷史沿革大體經(jīng)歷教學型、研究型和復合型三個階段;法、英、德、美、俄是原生型國家,日、中(包括大陸、臺灣和香港)是繼生型國家;培養(yǎng)模式各要素呈現(xiàn)如下的共性特征:培養(yǎng)理念均起主導作用、培養(yǎng)目標基本一致、培養(yǎng)主客體均受重視并加強互動和培養(yǎng)方式內(nèi)在趨同形式多樣。 培養(yǎng)模式系統(tǒng)處于政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境之中,形成多元素、多層次的有序結(jié)構(gòu)。其中,理念子系統(tǒng)具有導向功能,主體子系統(tǒng)具有實體功能,運作子系統(tǒng)具有實現(xiàn)功能;系統(tǒng)整體涌現(xiàn)出認識主體、教育實體和文化載體功能。其演化具有分形特征,自組織與他組織特征以及線性與非線性特征。 我國生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的優(yōu)化建議,包括培養(yǎng)理念由知識傳授型轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯縿?chuàng)新型;培養(yǎng)目標是成為復合型人才;導師資格應(yīng)堅守學術(shù)水準,放寬職稱限制,指導方式以小組制為宜;生源背景不應(yīng)限于生物學或醫(yī)學碩士研究生,招生方式注重科研素質(zhì)和潛力;課程設(shè)置應(yīng)針對生物醫(yī)學PhD的特點,提倡研討會教學,學制彈性范圍為3~6年,論文要求堅持創(chuàng)新性,,在不同階段實施淘汰制。同時營造一個自由、寬松的環(huán)境氛圍,以促進培養(yǎng)模式系統(tǒng)的自組織作用。
【圖文】:
研究和獲得創(chuàng)新性成果為前提和必要條件的。如果把上文提及的國家和地區(qū)的生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的歷史沿革看作是一個總體的、連續(xù)的歷史發(fā)展過程的話,那么,這個過程大體可以劃分為以下三個階段(圖2一l)。研究型成長期圖2一1生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的歷史轉(zhuǎn)型示意圖.教學型階段(雛形期)這一階段時間跨度為中世紀至18世紀,主要以法、英為代表。博士學位作為加入教師行會的一種資格證書出現(xiàn)。后來,隨著學者行會和博士學位獲得者地位的提升,教皇和世俗王權(quán)介入其中,使得博士學位逐漸成為學術(shù)和社會地位的一種標志。無論從其培養(yǎng)理念、目標還是培養(yǎng)方式來看,教學都是其基本特征。現(xiàn)代意義上的生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式尚未形成,只是初具雛形,但為后世的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。2.研究型階段(成長期)這一階段時間跨度為19世紀至20世紀80年代,主要以德、美為代表。19世紀初德國柏林大學的創(chuàng)立標志著通過科學研究訓練培養(yǎng)學術(shù)人刁‘的教育觀正式確,’此處及后文提及培養(yǎng)模式即生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的簡稱。(筆者注)
(二)不同國家(地區(qū))的原生型和繼生型培養(yǎng)模式上述各個國家和地區(qū)的生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式可以大致歸為原生型和繼生型兩類(圖2一2)。前者是法、英、德、美、俄五國,后者是日、中(包括大陸、臺灣和香港地區(qū))兩國。由此可見,原生型國家屬于歐美發(fā)達國家,繼生型屬于亞洲國家。至于為什么歐美國家能夠成為生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的原生地,顯然無法就模式論模式,只有跳出模式系統(tǒng),站在更高層次分析,才能有清晰全面的認識,這將在本文的第四部分系統(tǒng)的環(huán)境和演化特征中進行深入探討。
【學位授予單位】:中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院
【學位級別】:博士
【學位授予年份】:2007
【分類號】:R318-4
本文編號:2623022
【圖文】:
研究和獲得創(chuàng)新性成果為前提和必要條件的。如果把上文提及的國家和地區(qū)的生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的歷史沿革看作是一個總體的、連續(xù)的歷史發(fā)展過程的話,那么,這個過程大體可以劃分為以下三個階段(圖2一l)。研究型成長期圖2一1生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的歷史轉(zhuǎn)型示意圖.教學型階段(雛形期)這一階段時間跨度為中世紀至18世紀,主要以法、英為代表。博士學位作為加入教師行會的一種資格證書出現(xiàn)。后來,隨著學者行會和博士學位獲得者地位的提升,教皇和世俗王權(quán)介入其中,使得博士學位逐漸成為學術(shù)和社會地位的一種標志。無論從其培養(yǎng)理念、目標還是培養(yǎng)方式來看,教學都是其基本特征。現(xiàn)代意義上的生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式尚未形成,只是初具雛形,但為后世的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。2.研究型階段(成長期)這一階段時間跨度為19世紀至20世紀80年代,主要以德、美為代表。19世紀初德國柏林大學的創(chuàng)立標志著通過科學研究訓練培養(yǎng)學術(shù)人刁‘的教育觀正式確,’此處及后文提及培養(yǎng)模式即生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的簡稱。(筆者注)
(二)不同國家(地區(qū))的原生型和繼生型培養(yǎng)模式上述各個國家和地區(qū)的生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式可以大致歸為原生型和繼生型兩類(圖2一2)。前者是法、英、德、美、俄五國,后者是日、中(包括大陸、臺灣和香港地區(qū))兩國。由此可見,原生型國家屬于歐美發(fā)達國家,繼生型屬于亞洲國家。至于為什么歐美國家能夠成為生物醫(yī)學PhD培養(yǎng)模式的原生地,顯然無法就模式論模式,只有跳出模式系統(tǒng),站在更高層次分析,才能有清晰全面的認識,這將在本文的第四部分系統(tǒng)的環(huán)境和演化特征中進行深入探討。
【學位授予單位】:中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院
【學位級別】:博士
【學位授予年份】:2007
【分類號】:R318-4
【引證文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 徐平;趙巖;;博士生培養(yǎng)模式研究文獻綜述[J];遼寧教育行政學院學報;2010年09期
2 趙迎歡;;《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課案例教學模式探究[J];南京醫(yī)科大學學報(社會科學版);2010年03期
中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 徐平;我國研究型大學博士生培養(yǎng)模式研究[D];廈門大學;2008年
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 史苗;研究型大學交叉學科博士生培養(yǎng)研究[D];上海交通大學;2011年
2 楊敏;美國專科護士培養(yǎng)模式的研究及對我國的啟示[D];重慶醫(yī)科大學;2009年
本文編號:2623022
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyuanguanlilunwen/2623022.html
最近更新
教材專著