目的了解我國(guó)門診藥房自動(dòng)化發(fā)藥系統(tǒng)的使用現(xiàn)狀和效果,為智慧藥房的建設(shè)和發(fā)展提供參考。方法以"自動(dòng)化發(fā)藥系統(tǒng)""自動(dòng)發(fā)藥機(jī)"以及"使用""效果評(píng)價(jià)"等為關(guān)鍵詞,檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、CNKI、VIP和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù),按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn),使用PRISMA流程圖篩選符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),并提取研究數(shù)據(jù)。結(jié)果共檢索到文獻(xiàn)1 372篇,經(jīng)篩選獲有效文獻(xiàn)196篇;有120家醫(yī)院至少1位作者介紹了本單位的門診自動(dòng)發(fā)藥系統(tǒng)的建設(shè)(裝機(jī)量121套),或進(jìn)行了使用效果評(píng)價(jià)。裝機(jī)量前3位的品牌為韋樂(lè)海茨(Willach Heise)、艾隆(Iron)和歐蝸(Rowa),分別占總量的28.1%,22.3%,9.9%。設(shè)備使用可實(shí)現(xiàn)40%～70%的整處方自動(dòng)化發(fā)放率,與傳統(tǒng)人工模式相比,處方配發(fā)效率提高30.0%～50.0%,調(diào)配差錯(cuò)率下降32.0%～66.0%,勞動(dòng)強(qiáng)度下降18.4%～65.5%,明顯縮短患者取藥時(shí)間,優(yōu)化門診工作流程,提高滿意度;但同時(shí)也存在機(jī)器故障多,運(yùn)行不穩(wěn)定,投入成本大的缺點(diǎn)。結(jié)論門診自動(dòng)化發(fā)藥系統(tǒng)發(fā)展迅速,相對(duì)傳統(tǒng)發(fā)藥模式有較為明顯的優(yōu)勢(shì),但也存在諸多不足。如何優(yōu)化機(jī)器質(zhì)量控制能力,減少...

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 定義
    1.2 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 文獻(xiàn)檢索
    1.4 研究方法
2 結(jié)果及討論
    2.1 各品牌門診藥房自動(dòng)化發(fā)藥系統(tǒng)使用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
    2.2 各品牌門診藥房自動(dòng)化發(fā)藥系統(tǒng)性能的比較
    2.3 自動(dòng)化發(fā)藥系統(tǒng)的使用效果評(píng)價(jià)
        2.3.1 調(diào)劑速度
        2.3.2 調(diào)劑差錯(cuò)率
        2.3.3勞動(dòng)強(qiáng)度
        2.3.4 患者滿意度
        2.3.5 應(yīng)急響應(yīng)措施
    2.4 自動(dòng)發(fā)藥系統(tǒng)存在的問(wèn)題及建議
    2.5 本研究局限性
3 結(jié)論



本文編號(hào)：3843352