目的系統(tǒng)梳理國內(nèi)外醫(yī)藥及醫(yī)療器械領域的專利申請人情況,為國內(nèi)本土醫(yī)藥及醫(yī)療器械企業(yè)提供競爭情報參考。方法檢索全球化學藥、中藥、生物藥、醫(yī)療器械四大技術(shù)領域的專利數(shù)據(jù),識別各領域國內(nèi)外專利申請人的類型和排名差異,并對專利申請量排名前20位的申請人的技術(shù)發(fā)展差異進行分析。結(jié)果從各類申請人占比來看:國外以公司為主,其次為個人,院校/研究所、政府機構(gòu)相對較少;國內(nèi)以公司、個人、院校/研究所為主。與國外相比,國內(nèi)個人和院校/研究所占比較高。從專利申請量前20位的申請人類型來看:國外均為國際知名藥企或醫(yī)療器械企業(yè),專利集中度高,引領行業(yè)發(fā)展;國內(nèi)以院校為主,專利集中度相對較低�；瘜W藥和生物藥領域,雜環(huán)類藥物及其配方、抗體藥物為布局熱點,國外申請人占據(jù)更大技術(shù)優(yōu)勢。結(jié)論在醫(yī)藥和醫(yī)療器械領域,國內(nèi)外創(chuàng)新力量構(gòu)成有較大差異。國外公司主導技術(shù)創(chuàng)新,尤其是制藥及醫(yī)療器械行業(yè)巨頭,與國內(nèi)領軍企業(yè)拉開了較大差距。因此,應對國內(nèi)外專利申請量前20位的申請人進行分類監(jiān)控,掌握其專利申請與技術(shù)發(fā)展動向。雖然國內(nèi)院校/研究所申請人總體數(shù)量占比遠低于公司和個人,但是在專利申請量前20位的申請人中占比80%,行業(yè)影響力不容... 

【文章來源】：中國衛(wèi)生資源. 2020,23(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

醫(yī)藥及醫(yī)療器械領域國外專利申請量前20位專利申請人

化學藥領域:Merck以6萬余件化學藥專利位居首位;Pfizer、Roche、Bayer緊隨其后,化學藥專利超過5萬件;Novartis以4萬余件化學藥專利位于第三梯隊。上述五大藥企的化學藥專利占比超過10%,專利申請量前20位申請人的化學藥專利占比接近30%,該領域?qū)＠卸容^高,見圖2。中藥領域:Indena位居中藥領域?qū)＠暾埩颗判邪袷孜?具有近1 700件中藥專利,Indena是世界領先的植物化學公司,產(chǎn)品主要應用于制藥、保健食品和化妝品領域;Boehringer Ingelheim、Nestec以1 200余件中藥專利處于第二梯隊,Boehringer Ingelheim為德國制藥巨頭,主要從事人類生物制藥化學和動物健康產(chǎn)品研究,目前在中藥領域已積累大量專利技術(shù),且其中成藥非處方藥(OTC)“樂可通”已上市,Nestec是世界知名的食品飲料公司,亦開始涉足中藥領域;其余申請人的中藥專利申請量則與Indena、Boehringer Ingelheim、Nestec差距較大。該領域院校/研究所、政府機構(gòu)類型申請人較多,在專利申請量前20位的申請人中占據(jù)7席,見圖3。該領域的專利集中度較低,Indena、Boehringer Ingelheim、Nestec的中藥專利申請量占比僅為2%,專利申請量前20位申請人的中藥專利申請量合計占比也僅為7%。

生物藥領域:Novartis位居生物藥領域?qū)＠暾埩渴孜?具有約2.5萬件生物藥專利;Merck、Genentech、Roche屬于生物藥領域?qū)＠暾埩康诙蓐?具有近2萬件生物藥專利;University of California以近1.5萬件生物藥專利申請位于第三梯隊。該領域?qū)＠暾埩壳?位申請人的生物藥專利占比約為6%,專利申請量前20位申請人的生物藥專利占比超過15%,見圖4。醫(yī)療器械領域:Olympus、Philips屬于第一梯隊,具有5萬余件專利;Siemens、Medtronic、Procter & Gamble、Ethicon屬于第二梯隊,具有專利3萬余件。該領域?qū)＠暾埩壳?位申請人的專利申請占比超過6%,專利申請量前20位申請人的專利申請占比超過15%,見圖5。


本文編號：3596573